Commentaires sur le test : Test du multi-effets Fender Tone Master Pro
- 286 réponses
- 59 participants
- 36 031 vues
- 67 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne suis pas un pro et j'ai aisément réglé mon son. Pour les problèmes particuliers il y a la chaîne youtube de Doug's digital den, en anglais qui explique très bien.
Avec plaisir.Il y a peu de difficulté à répondre sur un sujet objectif.
senshyy
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
krakitos
179
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Chatlut
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
krakitos
179
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
nielab
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Bonjour,
J'espère ne pas arriver après la guerre ?
Je voudrais retenter l'aventure du modélisateur.
J'ai eu un axe fx2, il y a une dizaine d'année (à l'époque, je me sentais pousser des ailes),
le "bouzin" arrive à la maison avec un manuel de 200 pages
...j'me suis dit: "j'ai fait une connerie"
...
J'ai ma vie entière qui a défilé devant mes yeux: l'apprentissage de la langue Française, les mathématiques, la géographie, l'histoire...Le collège, le lycée, les bizutages, le sexe sans protection...
Je voulais pas repartir de zéro avec une nouvelle langue à apprendre: "le manuel d'utilisation (de 200 pages!!!)d'un appareil à faire des sons"
J'me suis donc contenté des presets de base que je modifiais..un peu...plus d'aigus par ci, plus de reverb' par là...
les effets étaient majestueux (delay, reverb'...) les sons superbes, mais c'était bien trop complexe pour moi, pauvre crétin bipède qui regarde le doigt alors que le sage montre la lune.
Bref j'ai utilisé ce Axe Fx à 5% de ses possibilités (vous me direz: c'est déjà pas mal).
Voilà, aujourd'hui, je me tâte pour ce modélisateur Fender qui m'a l'air "compréhensible", puis je franchir le pas ? est il "user friendly" ?
c'est en fait ça qui me rebute le plus, être obligé de se taper un manuel de 200 pages, ne serait ce que pour savoir comment l'allumer, même les mises à jour sur le Axe Fx était laborieuse avec Fractal bot. Est ce que c'est plus facile avec le Fender ?
Merci d'avance pour vos réponses...Si quelqu'un vit encore...
J'espère ne pas arriver après la guerre ?
Je voudrais retenter l'aventure du modélisateur.
J'ai eu un axe fx2, il y a une dizaine d'année (à l'époque, je me sentais pousser des ailes),
le "bouzin" arrive à la maison avec un manuel de 200 pages
...j'me suis dit: "j'ai fait une connerie"
...J'ai ma vie entière qui a défilé devant mes yeux: l'apprentissage de la langue Française, les mathématiques, la géographie, l'histoire...Le collège, le lycée, les bizutages, le sexe sans protection...
Je voulais pas repartir de zéro avec une nouvelle langue à apprendre: "le manuel d'utilisation (de 200 pages!!!)d'un appareil à faire des sons"
J'me suis donc contenté des presets de base que je modifiais..un peu...plus d'aigus par ci, plus de reverb' par là...
les effets étaient majestueux (delay, reverb'...) les sons superbes, mais c'était bien trop complexe pour moi, pauvre crétin bipède qui regarde le doigt alors que le sage montre la lune.
Bref j'ai utilisé ce Axe Fx à 5% de ses possibilités (vous me direz: c'est déjà pas mal).
Voilà, aujourd'hui, je me tâte pour ce modélisateur Fender qui m'a l'air "compréhensible", puis je franchir le pas ? est il "user friendly" ?
c'est en fait ça qui me rebute le plus, être obligé de se taper un manuel de 200 pages, ne serait ce que pour savoir comment l'allumer, même les mises à jour sur le Axe Fx était laborieuse avec Fractal bot. Est ce que c'est plus facile avec le Fender ?
Merci d'avance pour vos réponses...Si quelqu'un vit encore...
[ Dernière édition du message le 15/08/2024 à 23:44:17 ]
Room135
763
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
nielab
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
OK Merci beaucoup pour l'info, mais là c'est quand même la pédale du grand débutant, passer de l'axe fx à ça, c'est un peu passer de la Porsche aux patins à roulettes
ce que je cherche c'est un modélisateur qui se rapproche de la haute qualité sonore du Fractal, mais avec une plus grande facilité d'utilisation, j'avais plutôt en ligne de mire le QC, mais après avoir vu de très nombreuses vidéos sur Youtube le Fender m'a l'air assez simple d'utilisation sans commune mesure avec l'usine à gaz Fractal.
ce que je cherche c'est un modélisateur qui se rapproche de la haute qualité sonore du Fractal, mais avec une plus grande facilité d'utilisation, j'avais plutôt en ligne de mire le QC, mais après avoir vu de très nombreuses vidéos sur Youtube le Fender m'a l'air assez simple d'utilisation sans commune mesure avec l'usine à gaz Fractal.
Chatlut
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Citation de nielab :
OK Merci beaucoup pour l'info, mais là c'est quand même la pédale du grand débutant, passer de l'axe fx à ça, c'est un peu passer de la Porsche aux patins à roulettes
ce que je cherche c'est un modélisateur qui se rapproche de la haute qualité sonore du Fractal, mais avec une plus grande facilité d'utilisation, j'avais plutôt en ligne de mire le QC, mais après avoir vu de très nombreuses vidéos sur Youtube le Fender m'a l'air assez simple d'utilisation sans commune mesure avec l'usine à gaz Fractal.
Je ne suis pas un pro et j'ai aisément réglé mon son. Pour les problèmes particuliers il y a la chaîne youtube de Doug's digital den, en anglais qui explique très bien.
magnetoserge
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je pense que depuis le temps, il s'est décidé dans un sens ou dans l'autre.
Mais je plussoie. Le choix de skeuomorphisme qui a été fait a des gros avantages et des gros inconvénients. Les gros avantages sont liés justement au fait que son utilisation ne demande pas de compétences supplémentaires à celles qu'il faut pour régler un son sur du matériel "réel".
Donc une bonne fois pour toute, on peut arrêter avec cette histoire de complexité. Il y a quelques paramétrages si vous voulez lier le TMP à un ordinateur (mais vous avez dû apprendre à utiliser l'ordinateur). Mais pour brancher et jouer au casque ou sur des enceintes de monitoring, c'est exactement la même chose que sur du matériel réel. On le paie ailleurs (aucune profondeur supplémentaire de réglage, routing et configuration des effets relativement limités, précision des réglages ... comme avec un potard grossier, etc..)
En résumé: l'option prise par Fender, c'est la SIMPLICITE !! Si c'est votre truc, le TMP est le bon choix, si vous êtes un gros geek... ben peut-être pas.
Mais je plussoie. Le choix de skeuomorphisme qui a été fait a des gros avantages et des gros inconvénients. Les gros avantages sont liés justement au fait que son utilisation ne demande pas de compétences supplémentaires à celles qu'il faut pour régler un son sur du matériel "réel".
Donc une bonne fois pour toute, on peut arrêter avec cette histoire de complexité. Il y a quelques paramétrages si vous voulez lier le TMP à un ordinateur (mais vous avez dû apprendre à utiliser l'ordinateur). Mais pour brancher et jouer au casque ou sur des enceintes de monitoring, c'est exactement la même chose que sur du matériel réel. On le paie ailleurs (aucune profondeur supplémentaire de réglage, routing et configuration des effets relativement limités, précision des réglages ... comme avec un potard grossier, etc..)
En résumé: l'option prise par Fender, c'est la SIMPLICITE !! Si c'est votre truc, le TMP est le bon choix, si vous êtes un gros geek... ben peut-être pas.
[ Dernière édition du message le 30/10/2024 à 18:42:54 ]
dlewin
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dlewin
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
Alex Plosion
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dlewin
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
WilliX44
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 mois
Bonjour,
Je ne savais pas trop où m'adresser
...
Y'aurait il une âme charitable dans le coin, pour mes questions qui ne trouve pas de réponses
à savoir j'envisage d'acheter le tone master pro, mais je me demande qu'elle est la distance entre 2 axes footswichs (j'ai actuellement le nux trident, et avec mes gros panars c'est pas évident ^^ ) , et le temps (a peu pres) que met la machine à démarrer (le quad cortex prend une plombe à démarrer)
D'avance merci!
Will.
Je ne savais pas trop où m'adresser
...Y'aurait il une âme charitable dans le coin, pour mes questions qui ne trouve pas de réponses
à savoir j'envisage d'acheter le tone master pro, mais je me demande qu'elle est la distance entre 2 axes footswichs (j'ai actuellement le nux trident, et avec mes gros panars c'est pas évident ^^ ) , et le temps (a peu pres) que met la machine à démarrer (le quad cortex prend une plombe à démarrer)
D'avance merci!
Will.
dlewin
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
WilliX44
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 mois
dlewin
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
Avec plaisir.Il y a peu de difficulté à répondre sur un sujet objectif. satyanouk
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
dlewin
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
satyanouk
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
dlewin
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 1 an
satyanouk
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
J2L-BB
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 mois
Bonjour à tous et toutes,
J'ai pas tout lu sur ce sujet dans ce forum, je possède le TMP depuis sa sortie et j'ai vu l'évolution et ce qu'apporte les mise à jour régulière proposée par Fender.
Je ne vais pas épiloguer sur les tests que j'ai réalisé et les comparaisons que j'ai faites avec mes autres appareils ( Neural dsp Quadcortex et Helix ). Chaque Appareil à ses qualités, je les trouve excellent mais j'ai une préférence pour le Fender pour son utilisation et les sons clean que je trouve réalistes et proche des amplis Fender à lampe et autres...
Mais je rencontre un problème de taille avec le TMP et n'ayant franchement pas utilisé toutes ses capacités et exploité la bête, il se trouve que je l'utilise en direct sono via une table de mixage 16 voies et j'ai enchainé environ 47 dates depuis notamment sur des grosses scènes et deux ingés son m'ont fait remarqué qu'en permanence que je sors du TMP en Jack 6'35 ou avec des XLR, je sature constamment, c'est à dire que quoi que je fasse comme réglage, je suis dans le Peak ...
Alors bizarrement, si je ne monte pas les volumes des voies de la table et le volume sur le TMP que je maintiens aux alentours de 40%, ca passe mais volume à 80% en surveillant les volumes des presets ( preset settings et preset volume) et surveillant aussi les volumes des ampli, sortis,...et bien le même résultat
Quelqu'un aurait il rencontré ce pb ? ou déjà lu ce type de pb sur un forum ?
Merci à vous
Musicalement
J'ai pas tout lu sur ce sujet dans ce forum, je possède le TMP depuis sa sortie et j'ai vu l'évolution et ce qu'apporte les mise à jour régulière proposée par Fender.
Je ne vais pas épiloguer sur les tests que j'ai réalisé et les comparaisons que j'ai faites avec mes autres appareils ( Neural dsp Quadcortex et Helix ). Chaque Appareil à ses qualités, je les trouve excellent mais j'ai une préférence pour le Fender pour son utilisation et les sons clean que je trouve réalistes et proche des amplis Fender à lampe et autres...
Mais je rencontre un problème de taille avec le TMP et n'ayant franchement pas utilisé toutes ses capacités et exploité la bête, il se trouve que je l'utilise en direct sono via une table de mixage 16 voies et j'ai enchainé environ 47 dates depuis notamment sur des grosses scènes et deux ingés son m'ont fait remarqué qu'en permanence que je sors du TMP en Jack 6'35 ou avec des XLR, je sature constamment, c'est à dire que quoi que je fasse comme réglage, je suis dans le Peak ...
Alors bizarrement, si je ne monte pas les volumes des voies de la table et le volume sur le TMP que je maintiens aux alentours de 40%, ca passe mais volume à 80% en surveillant les volumes des presets ( preset settings et preset volume) et surveillant aussi les volumes des ampli, sortis,...et bien le même résultat
Quelqu'un aurait il rencontré ce pb ? ou déjà lu ce type de pb sur un forum ?
Merci à vous
Musicalement
- < Liste des sujets
- Charte