Commentaires sur le test : Test du multi-effets Fender Tone Master Pro
- 268 réponses
- 53 participants
- 25 681 vues
- 62 followers
Afficher le sujet de la discussion
Seith
203
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Jx3
3163
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
stef_yyrkoon
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
En ce qui me concerne, le Fender est sorti juste au moment ou je devais investir dans un pédalier Modeler pour un projet de groupe.
Je l'ai donc acheté juste à sa sortie, étant un peu il faut le dire, hypé par les vidéos de test sur Youtube. Personne ne s'y attendait (en tout cas perso je n'en avais pas du tout entendu parlé avant) et j'étais plus dans l'idée de prendre un Quad Cortex.
Au final j'ai eu la chance de comparer et d'essayer le Fender le Quad et un FM9. J'ai rendu mon Fender et suis resté sur un FM9.
Les trois sont très bons et ont leurs petites différences qui les caractérisent. Mais clairement le Fender est trop cher et l'écran tactile, aussi beau soit-il peut devenir peine à utiliser (parfois obligé de s'y reprendre à trois fois pour que l'écran enregistre le toucher du doigt...)
Pourquoi j'ai retenu le FM9?
-Qualité de fabrication, les switchs sur une ligne (Quad cortex comprend deux lignes un peu étroites, et son alimentation fait peur)
-Quantité d'amplis + baffles incroyable (Fender un peu juste niveau contenu, pourvu que les banques soient garnies de nouveautés dans les futures mises à jour)
-Les effets (ils sont bons sur les trois pédaliers mais légères préférences encore une fois pour la qualité du Fractal et aussi son catalogue plus abouti)
Alors oui le FM9 est plus cher mais clairement pour avoir eu les trois fabricants au bout des pieds on comprend pourquoi. Sa prise en main est certes plus délicate pour l'élaboration de presets là ou le Fender et le Quad restent assez intuitifs mais avec tous les tutos présents sur YT on comprend très vite comment s'y prendre.
Encore une fois, ce n'est que mon ressenti.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le Kemper ni l'Helix... peut être devrais-je, je reverrais peut être ma copie
Je l'ai donc acheté juste à sa sortie, étant un peu il faut le dire, hypé par les vidéos de test sur Youtube. Personne ne s'y attendait (en tout cas perso je n'en avais pas du tout entendu parlé avant) et j'étais plus dans l'idée de prendre un Quad Cortex.
Au final j'ai eu la chance de comparer et d'essayer le Fender le Quad et un FM9. J'ai rendu mon Fender et suis resté sur un FM9.
Les trois sont très bons et ont leurs petites différences qui les caractérisent. Mais clairement le Fender est trop cher et l'écran tactile, aussi beau soit-il peut devenir peine à utiliser (parfois obligé de s'y reprendre à trois fois pour que l'écran enregistre le toucher du doigt...)
Pourquoi j'ai retenu le FM9?
-Qualité de fabrication, les switchs sur une ligne (Quad cortex comprend deux lignes un peu étroites, et son alimentation fait peur)
-Quantité d'amplis + baffles incroyable (Fender un peu juste niveau contenu, pourvu que les banques soient garnies de nouveautés dans les futures mises à jour)
-Les effets (ils sont bons sur les trois pédaliers mais légères préférences encore une fois pour la qualité du Fractal et aussi son catalogue plus abouti)
Alors oui le FM9 est plus cher mais clairement pour avoir eu les trois fabricants au bout des pieds on comprend pourquoi. Sa prise en main est certes plus délicate pour l'élaboration de presets là ou le Fender et le Quad restent assez intuitifs mais avec tous les tutos présents sur YT on comprend très vite comment s'y prendre.
Encore une fois, ce n'est que mon ressenti.
Je n'ai pas eu l'occasion de tester le Kemper ni l'Helix... peut être devrais-je, je reverrais peut être ma copie
jdelecroix9
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
A la lecture de vos commentaires, notamment sur le prix de la bête, je me suis demandé quel était le prix total des pédales qui trônaient sur mon pédalboard, sans même parler ampli. J'ai dans mon rig habituel une petite douzaine de pédales, dont certaines sont excellentes mais chères (strymon, duesenberg, Earthquakes Devices...) et pilotées par un switcher... Et bien si je les valorise au prix du neuf, j'en ai pour plus de 2000 euros, soit plus que la valeur du Tone master pro qui permet bien plus de choses.
J'ai par ailleurs été utilisateur du Kemper, et plutôt habitué aux bébêtes numériques.
Outre le son, ce qui me semble vraiment être la force de ce Tone master pro, c'est l'interface. On visualise avec une qualité inégalée ce que l'on intègre dans sa chaine d'effets, avec la facilité offerte par le tactile. La souplesse d'utilisation, c'est ça pour moi la petite révolution de cet engin, qui a manifestement été conçu par des guitaristes, car c'est extrêmement bien pensé. La qualité du son est là, sans aucun doute.
J'ai aussi longtemps utilisé un G system, que je couplais avec mes pédales préférées dans les boucles prévues pour ça. J'attendais depuis longtemps son successeur, je pense l'avoir trouvé. Voilà l'utilisation que je vois pour ma part avec ce Tone master: je garde mes quelques pédales préférés (disto notamment) dans les loop du Tone master, et je l'utilise sur mon ampli à lampes habituel avec la méthode des 4 sables. Comme ça j'ai le meilleur des deux mondes numérique et analogique. Le Tone master me servira pour les reverb, délai, modulations.. en fin de chaine, et l'analogique de mon rig fera le reste.
Et si besoin, j'utiliserai les simulations d'ampli et de baffle bien pratiques pour jouer dans une sono ou à la maison (d'accord sur le fait que les simulations de micro sont un peu en deçà, surtout si on compare à ce que peut faire two notes avec son torpédo par exemple...).
Bref moi je suis client, et je vais sans doute vendre mes plus belles pédales pour me faire ce beau cadeau de noël!
A vos avis
J'ai par ailleurs été utilisateur du Kemper, et plutôt habitué aux bébêtes numériques.
Outre le son, ce qui me semble vraiment être la force de ce Tone master pro, c'est l'interface. On visualise avec une qualité inégalée ce que l'on intègre dans sa chaine d'effets, avec la facilité offerte par le tactile. La souplesse d'utilisation, c'est ça pour moi la petite révolution de cet engin, qui a manifestement été conçu par des guitaristes, car c'est extrêmement bien pensé. La qualité du son est là, sans aucun doute.
J'ai aussi longtemps utilisé un G system, que je couplais avec mes pédales préférées dans les boucles prévues pour ça. J'attendais depuis longtemps son successeur, je pense l'avoir trouvé. Voilà l'utilisation que je vois pour ma part avec ce Tone master: je garde mes quelques pédales préférés (disto notamment) dans les loop du Tone master, et je l'utilise sur mon ampli à lampes habituel avec la méthode des 4 sables. Comme ça j'ai le meilleur des deux mondes numérique et analogique. Le Tone master me servira pour les reverb, délai, modulations.. en fin de chaine, et l'analogique de mon rig fera le reste.
Et si besoin, j'utiliserai les simulations d'ampli et de baffle bien pratiques pour jouer dans une sono ou à la maison (d'accord sur le fait que les simulations de micro sont un peu en deçà, surtout si on compare à ce que peut faire two notes avec son torpédo par exemple...).
Bref moi je suis client, et je vais sans doute vendre mes plus belles pédales pour me faire ce beau cadeau de noël!
A vos avis
Alligator427
318
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Ça me semble un poil onéreux compte tenu de la démocratisation de ce type d’engin.
On peut supposer que les amplis Fender sont superbes ce qui est quand même la moindre des choses.
Pour ma part, j’ai arrêté la course à la cacahuète, j’ai un Kemper (ok, c’est un peu compliqué) et je n’en ai pas fait le tour compte tenu du nombre de profils existants, d’effets… Quand je veux un son je le trouve. Terminé le GAS depuis un bon moment.
Certains me parle d’obsolescence (tout en jouant de la musique d’il y a xxx années…) mais je n’ai pas la notion d’obsolescence du son (?).
Maintenant le problème c’est plutôt le réglage des guitares (pas si facile) et surtout, surtout, le musicien derrière. La malheureusement y’a du boulot ! Je parle pour moi. Un maillon de la chaine qui est frappé d’obsolescence programmée d’ailleurs…
Alors Fender… Ben, un de plus et faut bien rester dans la course.
On peut supposer que les amplis Fender sont superbes ce qui est quand même la moindre des choses.
Pour ma part, j’ai arrêté la course à la cacahuète, j’ai un Kemper (ok, c’est un peu compliqué) et je n’en ai pas fait le tour compte tenu du nombre de profils existants, d’effets… Quand je veux un son je le trouve. Terminé le GAS depuis un bon moment.
Certains me parle d’obsolescence (tout en jouant de la musique d’il y a xxx années…) mais je n’ai pas la notion d’obsolescence du son (?).
Maintenant le problème c’est plutôt le réglage des guitares (pas si facile) et surtout, surtout, le musicien derrière. La malheureusement y’a du boulot ! Je parle pour moi. Un maillon de la chaine qui est frappé d’obsolescence programmée d’ailleurs…
Alors Fender… Ben, un de plus et faut bien rester dans la course.
Room135
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
stef_yyrkoon
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Evidemment, ce n'est pas une compétition entre modelers & ampli à lampes, 100% d'accord, l'usage et la finalité restent différents. Et quand bien même s'il réside une comparaison à faire, c'est purement personnel
arbazer
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Pretextat
12629
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Jx3
3163
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte