Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Test écrit
5 réactions

Test de la pédale TC Electronic Jims 800 - Le JCM 800 à la sauce danoise

7/10

Il y a quelques semaines, TC Electronic a avancé quelques pions sur l’échiquier des simulateurs d’amplis. Après avoir découvert toutes les variantes, nous allons nous intéresser à présent à la Jims 800 qui reprend les sonorités d’un Marshall JCM800 2203.

Test de la pédale TC Electronic Jims 800 : Le JCM 800 à la sauce danoise

Le 800 de Jim

La Jims 800 de TC Elec­tro­nic rejoint la série AmpWorx de la marque, et plus préci­sé­ment la famille High Gain aux côtés de V550 et Dual Wreck déjà testées dans nos colonnes. Le format de la pédale est, sans surprise, iden­tique à celui de ses cousines. On retrouve les six poten­tio­mètres et les deux foots­witches. Les boutons de poten­tio­mètres sont d’ins­pi­ra­tion Marshall, ce sont les mêmes sur le Jims 45. Ils renvoient la même impres­sion de fragi­lité.Jims800-8 Les deux foots­witches sont les modèles TC Elec­tro­nic qu’on retrouve sur les autres produits de la marque comme les Hall of Fame Reverb et Flash­back Delay. Les poten­tio­mètres présents en façade permettent d’ajus­ter le Gain, le niveau du Boost, le niveau de sortie (Level) et l’éga­li­sa­tion trois bandes (Bass, Mid et Treble). C’est la première pédale de la série sur laquelle on peut ajus­ter le niveau du Boost direc­te­ment en façade. Comme les autres pédales de préam­plis de la série, la Jims 800 béné­fi­cie de deux canaux label­li­sés 1 et 2 et chacun avec une LED de couleur diffé­rente (verte et rouge). Le canal 1 repro­duit les sono­ri­tés qu’on obtient en se bran­chant dans l’en­trée Low du Marshall 2203 alors que le canal 2 repro­duit les sono­ri­tés obte­nues en se bran­chant dans l’en­trée High. Malgré la promesse High Gain de la pédale, on peut obte­nir des sons crunch très sympas.

Sans surprise, le panneau arrière est rigou­reu­se­ment iden­tique à celui des autres pédales. On retrouve les fiches IN, OUT et D.I en plus du réglage de présence et d’un switch qui déter­mine la posi­tion du Boost : pré ou post. Une sortie casque sur mini-jack 3,5 mm est égale­ment au programme sur le côté gauche de la pédale. Cette sortie casque profite de la même simu­la­tion d’en­ceinte que la sortie D.I, à savoir une réponse impul­sion­nelle d’en­ceinte Celes­tion équi­pée de quatre haut-parleurs Celes­tion Rola G12–65.Jims800-5 Lors de la concep­tion de la Jims 800, les ingé­nieurs de TC Elec­tro­nic ont effec­tué un certain nombre de choix. À l’époque de sa sortie, le JCM 800 2203 était modi­fié par les guita­ristes qui l’uti­li­saient et qui souhai­taient réduire un peu les aigus et ajou­ter du gain. On retrouve ces deux modi­fi­ca­tions dans la Jims 800. En effet, la réponse en aigus a été légè­re­ment modi­fiée pour que le son ne soit pas trop perçant. Le canal 2 corres­pon­dant à l’en­trée High de l’am­pli origi­nal déve­loppe plus de gain que le JCM 800. Cela permet à la pédale d’être très poly­va­lente. Sans plus attendre, j’ins­talle la Jims 800 en fin de chaîne de mon Pedal­board et commence le test.

Rendez-vous en 1981 

Je place l’éga­li­sa­tion et le gain à midi et débute mon explo­ra­tion du canal 1. Dans cette confi­gu­ra­tion, on obtient un son clair qui commence à tordre si on attaque fort. Les sensa­tions de jeu ne sont pas désa­gréables, mais le son n’est pas très convain­cant. Si les aigus ne sont pas trop enva­his­sants, les basses ne sont pas du tout maîtri­sées et le son bave un peu. Je baisse le gain pour arri­ver sur un son clair utili­sable, mais pas très joli. L’éga­li­sa­tion réagit à peu près comme celle d’un Marshall, c’est-à-dire pas beau­coup. On peut cepen­dant jouer un peu sur les médiums et sculpte un peu le son. Le réglage de présence aide pas mal à éclair­cir cette sono­rité un poil trop sombre. J’aug­mente le taux de satu­ra­tion et en profite pour acti­ver le Boost avec son niveau à la moitié. Même si ce dernier resserre légè­re­ment les basses, le son est encore trop baveux, c’est dommage. La couleur sonore rappelle vague­ment celle d’un Marshall, l’es­sence du son est là. Cepen­dant, quand on écoute atten­ti­ve­ment la guitare seule, on est dérangé par un aspect trop « faux ». On recon­naît le son tout en sachant que ce n’est pas du tout un JCM 800. En plaçant le gain à fond sur le canal 1, on obtient un gros crunch à la couleur très vintage.

Canal 1 – Light Crunch
00:0001:11
  • Canal 1 – Light Crunch01:11
  • Canal 1 – Big Crunch Boost OFF:ON01:14
  • Canal 1 – Big Crunch EQ Tweak01:31

 

Une fois passé sur le canal 2, le constat est le même. On retrouve cet aspect « faux » dans le son et ces basses trop baveuses. La pédale génère effec­ti­ve­ment plus de gain que l’am­pli origi­nal, comme annoncé par le construc­teur. J’ai eu cepen­dant beau­coup de mal à trou­ver un son de ryth­mique satis­fai­sant. Pour les solos, la Jims 800 est sympa et assez resser­rée dans les graves. Dès qu’on plaque un accord en revanche, les cordes graves amènent instan­ta­né­ment une sorte de bour­don­ne­ment désa­gréable dans le bas du spectre. Il est presque impos­sible d’ob­te­nir un jeu de paume bien sec, même avec le Boost engagé. C’est un scan­dale quand on sait que l’am­pli origi­nal est utilisé par toute la scène Thrash Metal et que Zakk Wylde réus­sit à en sortir des sons bien secs et très mous­ta­chus. On en est très loin avec la Jims 800. La pédale ne devrait pas être asso­ciée à la même caté­go­rie que les très réus­sies V550 et Dual Wreck qui sont réel­le­ment pensées pour les sono­ri­tés High Gain. La Jims 800 est plus Vintage dans l’es­prit et le canal 1 m’a beau­coup plus enthou­siasmé, surtout dans un registre de léger crunch.

Canal 2 – Crunch
00:0001:47
  • Canal 2 – Crunch01:47
  • Canal 2 – Lead Volume Tweak Boost OFF:ON01:55
  • Canal 2 – Max Gain Boost 3:4 EQ Tweak02:32

 

L’es­prit du JCM 800

La Jims 800 n’est pas une franche réus­site. Pour avoir possédé et joué un JCM 800 d’époque pendant quelques années, la pédale ne m’a pas du tout rappelé cet ampli merveilleux. On obtient une idée globale du son, mais ce n’est pour ma part pas suffi­sant. Le son n’est pas assez resserré dans les basses, même avec le Boost. L’am­pli origi­nal déve­loppe un Punch carac­té­ris­tique qu’on ne retrouve abso­lu­ment pas dans la Jims 800. Le côté baveux des basses confère un aspect un peu mou au son et c’est bien dommage. Le canal 1 sera parfait pour les amou­reux du son Marshall Vintage, un léger crunch qui déborde un peu. Cepen­dant, si vous cher­chez un gros son typé années 80, bien « Tight », pour jouer du Metal, passez votre chemin.

  • Jims800-2
  • Jims800-3
  • Jims800-4
  • Jims800-6
  • Jims800-7
  • Jims800-9
  • Jims800

 

Notre avis : 7/10

  • Sons crunch sympa
  • Facilité d’utilisation
  • Produit bien pensé
  • Boost réglable en façade
  • Sons saturés décevants
  • Son trop baveux
  • Boost sans personnalité
Pays de fabrication : Chine

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre