Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Simulateurs de bande/vinyle
Agrandir
Simulateurs de bande/vinyle
Simulateurs logiciels
Simulateurs de bande/vinyle
Produits 119 119
Actu 141 141
Articles 9 9
Médias 552 552
Tutoriels
Avis 61 61
Petites annonces Annonces 9 9
Forums 136 136

réactions au dossier [Bien débuter] Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants

  • 117 réponses
  • 65 participants
  • 23 482 vues
  • 705 followers
709 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 14/03/18
1 Posté le le 17/02/2018 à 01:16 Sondage Clos
Votez pour votre plug-in de simulation de bande magnétique payant préféré
  • 1 waves j37 (109 - 15%)
  • 2 slate digital vtm virtual tape machines (109 - 15%)
  • 3 u-he satin (91 - 13%)
  • 4 universal audio ampex atr-102 (85 - 12%)
  • 5 universal audio studer a 800 (80 - 11%)
  • 6 waves kramer mpx master tape (62 - 9%)
  • 7 autres (précisez dans les commentaires) (23 - 3%)
  • 8 universal audio oxide tape recorder (21 - 3%)
  • 9 toneboosters reelbus 3 (18 - 3%)
  • 10 acustica nebula + banques dédiées (17 - 2%)
  • 11 softube tape (16 - 2%)
  • 12 le simulateur de bandes de ma stan (14 - 2%)
  • 13 overloud tapedesk (12 - 2%)
  • 14 nomad factory magnetic ii (10 - 1%)
  • 15 black rooster audio magnetite (8 - 1%)
  • 16 crane song phoenix ii (6 - 1%)
  • 17 beatskillz reelight (5 - 1%)
  • 18 plug & mix analoger (4 - 1%)
  • 19 sknote roundtone v3.0 (4 - 1%)
  • 20 nomad factory essential tube/tape warmer (3 - 0%)
  • 21 steinberg vintage open deck (3 - 0%)
  • 22 avid reel tape saturation  (3 - 0%)
  • 23 hornet plugins tape (2 - 0%)
  • 24 toneboosters ferox (2 - 0%)
  • 25 virsyn vtape 2.0 (1 - 0%)
  • 26 massey plugins tapehead saturator (1 - 0%)
Sondage réalisé du 17/02/2018 au 14/03/2018 - 709 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants
Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants

Ah ! Le son de la bande ! C’est le petit supplément d’âme que beaucoup regrettent de ne pas trouver dans les enregistrements numériques. Sauf qu’il existe aussi des plug-ins pour cela…

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 17/02/2018 à 15:32:22 ]

Afficher le sujet de la discussion
91
UAD et nebula ont un effet inverse sur la charge CPU.
92
Est-ce que, en parallèle, on pourrait aussi faire le top des simulateurs de bande magnétique gratuits ?

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.

93
...11 jours plus tard...

Hé ben y'a pas foule.

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.

94
il faut ressortir 2 gagnants. Un easy plug play facile pas mal d'un côté et le top moumoute de l'autre.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
95
J'ai le J37 et le Satin. Je préfère le J37, qui me donne l'impression d'un son bien plus "bande" que le Satin, en plus d'être plus simple d'accès.

Et je trouve ces plugins franchement sympa pour donner de la chaleur à une prise de voix, ou une strato clean. Cela ne remplace pas un vieux lecteur K7 moisi pour faire des sons à la Boards of Canada, mais ça fait quand même une sacré illusion parfois :)

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

96
Pour ma part aucun, je ne vois pas l'interet d'ajouter ces foutus vieux defauts degueulasse des bandes alors qu'on fait les difficiles avec nos convertisseurs.

Cette mode de vouloir reproduire tout les artefacts du passe, me depasse. Ca devient de la caricature.

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 01:24:33 ]

97
Citation de Gam :
Pour ma part aucun, je ne vois pas l'interet d'ajouter ces foutus vieux defauts degueulasse des bandes alors qu'on fait les difficiles avec nos convertisseurs.

Cette mode de vouloir reproduire tout les artefacts du passe, me depasse. Ca devient de la caricature.


moi je comprends tout à fait parce que l’aspect clinique du numérique est un puits sans fond, où le moindre défaut est perceptible et incite à des traitements de plus en plus tordu.
personnellement je galérais pour mes mixes ITB, alors que lorsque je joue live avec une console analo je fait ça naturellement puis j'ai eu l'idée d'utiliser une forme de distorsion très légère en entrée de chaque tranche/bus/master (souvent le saturator d'ableton, ou le dynamic tube) et depuis je gagne du temps, tout s'ageance mieux.
Du coup je serais assez curieux d'essayer une simulation de bande ou de tranche haut de gamme

some sound some more sound 

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 01:51:42 ]

98
Citation de ob-1 :

moi je comprends tout à fait parce que l’aspect clinique du numérique est un puits sans fond, où le moindre défaut est perceptible et incite à des traitements de plus en plus tordu.


Donc le numerique a des defauts autant les couvrir avec d'autres defauts. Ok
Et dire qu'on pestait avec la degradation d'un 4 pistes en poing-pong

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 02:18:26 ]

99
appelle ça comme tu veux, personnellement je ne considère pas la distorsion comme un défauts et je parlais des défauts d'une prise ou d'un instrument et par "défauts" j'entends "caractéristique naturelle parfois casse-couille" pas bruit indésirable. On travaille pas avec des conditions optimales 100% du temps. surtout pas en home studio.

dans le même ordre d'idée, j'étais tombé sur une itw d'un cinéaste (je ne sais plus lequel) qui expliquait qu'il fixait tous ses plans avec des effets spéciaux sur une pellicule, et que c'était pour lui le seul moyen satisfaisant pour ne plus voir les calques ou les aberrations optiques...le fameux effet "glue" en quelque sorte

après, chacun voit midi à sa porte, si tu préfères un son archi transparent, effectivement ça n'est pas pour toi, mais on peut tout à fait admettre que pour des questions aussi bien méthodiques qu’esthétiques on utilise ce genre de traitement

some sound some more sound 

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 02:31:22 ]

100
Quand on regarde les résultats des tous ces sondages sur les "meilleurs...", on constate quand même que le marketing fonctionne bien

Les deux premiers ici sont plus que probablement premier parce qu'ils sont proposés au rabais au sein de bundles et ou de promo flash...

Le VTM est objectivement pas terrible. J'ai le slate bundle que j'ai pris surtout par soucis de compatibilité lors d'échange de session et franchement, c'est pas terrible. Slate á un peu le même défaut qu'UAD en terme de simulation. C'est putassier et sans aucune subtilité. Leurs simulations tournent parfois presqu'à la parodie tellement ils mettent en avant les couleurs et caractéristiques de la machine qu'ils imitent. Faut que le consommateur fasse "waouw" à la première écoute... le soucis c'est que dans l'utilisation á long terme, le côté too much devient très vite énervant et les subtilités des machines d'origines qui donnaient du charme deviennent des large traits grossiers...