Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Simulateurs de bande/vinyle
Agrandir
Simulateurs de bande/vinyle
Simulateurs logiciels
Simulateurs de bande/vinyle
Produits 121 121
Actu 141 141
Articles 10 10
Médias 550 550
Tutoriels
Avis 61 61
Petites annonces Annonces 8 8
Forums 135 135

réactions au dossier [Bien débuter] Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants

  • 117 réponses
  • 65 participants
  • 23 388 vues
  • 705 followers
709 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 14/03/18
1 Posté le le 17/02/2018 à 01:16 Sondage Clos
Votez pour votre plug-in de simulation de bande magnétique payant préféré
  • 1 waves j37 (109 - 15%)
  • 2 slate digital vtm virtual tape machines (109 - 15%)
  • 3 u-he satin (91 - 13%)
  • 4 universal audio ampex atr-102 (85 - 12%)
  • 5 universal audio studer a 800 (80 - 11%)
  • 6 waves kramer mpx master tape (62 - 9%)
  • 7 autres (précisez dans les commentaires) (23 - 3%)
  • 8 universal audio oxide tape recorder (21 - 3%)
  • 9 toneboosters reelbus 3 (18 - 3%)
  • 10 acustica nebula + banques dédiées (17 - 2%)
  • 11 softube tape (16 - 2%)
  • 12 le simulateur de bandes de ma stan (14 - 2%)
  • 13 overloud tapedesk (12 - 2%)
  • 14 nomad factory magnetic ii (10 - 1%)
  • 15 black rooster audio magnetite (8 - 1%)
  • 16 crane song phoenix ii (6 - 1%)
  • 17 beatskillz reelight (5 - 1%)
  • 18 plug & mix analoger (4 - 1%)
  • 19 sknote roundtone v3.0 (4 - 1%)
  • 20 steinberg vintage open deck (3 - 0%)
  • 21 avid reel tape saturation  (3 - 0%)
  • 22 nomad factory essential tube/tape warmer (3 - 0%)
  • 23 toneboosters ferox (2 - 0%)
  • 24 hornet plugins tape (2 - 0%)
  • 25 virsyn vtape 2.0 (1 - 0%)
  • 26 massey plugins tapehead saturator (1 - 0%)
Sondage réalisé du 17/02/2018 au 14/03/2018 - 709 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants
Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants

Ah ! Le son de la bande ! C’est le petit supplément d’âme que beaucoup regrettent de ne pas trouver dans les enregistrements numériques. Sauf qu’il existe aussi des plug-ins pour cela…

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 17/02/2018 à 15:32:22 ]

Afficher le sujet de la discussion
81
Et un simple deck K7 de qualité, genre Nakamichi RX202, très abordable maintenant, ça peut pas le faire ? C'est peut-être une question idiote, mais ça me brûlait de la poser.
82
Tout a fait... C'est pas vraiment le prix de l'appareil qui pose problème mais plutôt la disponibilité, le prix et toutes les contraintes liées aux bandes

[ Dernière édition du message le 21/02/2018 à 21:50:53 ]

83
Familier du Crane Song Hedd : a voté pour Phoenix II.
84
J'ai jamais trop poussé les recherches mais tout ces plugins ils font en sorte qu'un son propre ai les defaut d'un son enregistrer sur une bande, or le Mellotron est un lecteur de bande (non?), donc si je passe des sons d'orchestre dans ces plugins je peux avoir des sons de Mellotron++ ?

Parce que j'ai jamais entendu de samples mellotronesque dans les demos de ces plugins et ça me rend triste parce que j'en rêve.

[ Dernière édition du message le 21/02/2018 à 22:26:32 ]

85
Il existe des plugs instruments qui émule le Mellotron de manière assez convaincante. J'ai celui ci : https://www.uvi.net/fr/synthetiseurs-vintage/mello.html
dont je suis très content, mais il y en a plein d'autre.

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

Vous avez demandé la Lune ?  Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

Studer A5 :  mon avis

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

86
Ca reste basé sur les samples originaux des divers Mello. Je ne peux pas passer d'autres sons venu d'ailleurs dedans.
87
Super intéressante cette discussion. J’ai voté pour TB Reelbus, car ç’est le seul que j’ai. Il me suffit et il coûte virtuellement 3 euros (inclut dans un pack 10 effets à 30 euros). Mais comme Wolfen l’a très bien indiqué, je n’ai aucune idée de comment devrait sonner une bande analogique donc voilà.

J’en suis qu’a mes premiers mixs, mais j’y trouve pas trop d’utilité. La compression et les harmoniques apportées par la distortion sont bien. Par contre le colorage fréquentiel est tel que je me retrouve souvent a baisser l’effet au point ou il est pas audible, sinon ça devient trop “sale” pour moi. Donc je finis juste par le virer et le remplacer par un compresseur et une distortion en série. Après je comprends bien pourquoi ça peut aider sur le bus master. Mais j’ai l’impression que je perderais plus de temps à nettoyer les basses en conséquence, par rapport au temps potentiellement gagné dans les aigus avec des harmoniques plus claires. À tester , et chacun sa méthode hein :bravo:

[ Dernière édition du message le 22/02/2018 à 11:59:27 ]

88
j’ai voté pour un appareil à bandes icon_facepalm.gif / K7 On en est a une époque absurde ou le vrai matériel coute parfois moins cher qu'un plugin.

[ Dernière édition du message le 22/02/2018 à 12:10:32 ]

89
D'ailleurs, un point important à préciser dans le fil de cette discussion, c'est que les ingés son qui ont un peu de bouteille ne cherchent pas à se servir de ce type de plug-in simplement pour ajouter de la coloration un peu aléatoire voir dégueulasse qui ferait penser aux sonorités d'antan (avec tout ce que ça impliquait comme traitements supplémentaires pour récupérer les aigus que la bande dégommait joyeusement !).

Là où c'est vraiment intéressant pour eux, c'est que ça permet surtout de copier dans une certaine mesure le workflow du mixage OTB (out of the box, sans plug-in avec simplement du hardware). En particulier au niveau de la gestion des niveaux qui ne se fait pas de la même façon en ITB où il ne faut jamais dépasser le 0 dB sous peine d'avoir de la saturation numérique. En gros, ça peut permettre de mixer différemment avec que sans ce type de plug-in.

Puis ça permet ensuite et ensuite seulement d'avoir un rendu sonore final qui ressemblerait à ce qui aurait été fait dans le domaine analogique pur et dur.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

[ Dernière édition du message le 22/02/2018 à 14:29:12 ]

90
Citation :
Biensur les gens vote pour slate ou universal audio... ridicule.
. Au moins si vous voulez des trucs avec algorithme un peu cheap h-satin et mieux que slate ou ua.
Si vous voulez y aller plus proche il faut passer a Nebula studer est le plus proche. Si non il faut essayer du hardware par anamod qui est genial. Mais nebula studer au niveau dynamiques et stereo field est vraiment bien
.
Ce qui est ridicule c'est plutot ton commentaire méprisant . Ces plugins sont utilisés et unanimes chez un très grand nombre de professionnels reconnus mais apparemment ils ont torts parce que c'est nul nul nul.

Le Satin est un super plugin mais il est pas mieux ou moins bien qu'un UA ou slate.
Perso j'adore les UAD parce qu'ils me satisfont tout autant pour une utilisation qui correspond à ce que je recherche, et il me semble que cest ça qui compte et rien d'autre.

Pour en revenir au sujet bien plus intéressant de leur utilisation, il est en effet plus efficace de les utiliser dès la première étape de l'enregistrement ou du mix.
Le coller à la fin c'est rarement bien ou du moins très différent.
C'est la que je trouve le Studer A800 super en tracking avec l'Apollo. Spécialement sur les drums & bass quand on veut une bonne pâte et adoucir les transitoires.
Qu'on aime ou pas la couleur c'est une autre histoire.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume