Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Simulateurs de HP pour ampli guitare
Agrandir
Simulateurs de HP pour ampli guitare
Pièces détachées & accessoires pour amplis guitare
Simulateurs de HP pour ampli guitare
Produits 72 72
Actu 79 79
Articles 10 10
Médias 4 345 4,3k
Tutoriels Tutos 5 5
Avis 168 168
Petites annonces Annonces 25 25
Forums 399 399

Sujet [Bien débuter] Le simulateur de haut-parleurs hardware préféré de la communauté

  • 115 réponses
  • 44 participants
  • 16 221 vues
  • 374 followers
374 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 01/12/17
1 Posté le le 18/11/2017 à 09:00 Sondage Clos
Quel est votre modèle de simulateur de baffle hardware préféré ?
  • 1 two notes audio engineering torpedo live et studio (121 - 32%)
  • 2 two notes audio engineering torpedo c.a.b. (cabinets in a box) (95 - 25%)
  • 3 two notes audio engineering torpedo captor (26 - 7%)
  • 4 palmer pdi (23 - 6%)
  • 5 behringer ultra-g gi100 (15 - 4%)
  • 6 hughes & kettner red box (12 - 3%)
  • 7 mesa boogie cabclone (10 - 3%)
  • 8 bluguitar blubox speaker emulator (9 - 2%)
  • 9 mooer radar (8 - 2%)
  • 10 amt electronics pangea (6 - 2%)
  • 11 neunaber technology iconoclast speaker emulator (6 - 2%)
  • 12 radial engineering jdx (5 - 1%)
  • 13 digitech cabdryvr (5 - 1%)
  • 14 palmer pga (5 - 1%)
  • 15 suhr a.c.e. (analog cabinet emulator) (5 - 1%)
  • 16 spl cabulator (4 - 1%)
  • 17 rivera rockcrusher (3 - 1%)
  • 18 carl martin rock bug (3 - 1%)
  • 19 radial engineering headload (3 - 1%)
  • 20 mooer trescab (2 - 1%)
  • 21 amt electronics cn-1 chameleon cab (2 - 1%)
  • 22 spl transducer (2 - 1%)
  • 23 a/da gcs (1 - 0%)
  • 24 dsm noisemaker omnicabsim (1 - 0%)
  • 25 mooer/fender/donner micro d.i (1 - 0%)
  • 26 gfi system cabzeus (1 - 0%)
Sondage réalisé du 18/11/2017 au 01/12/2017 - 374 participants - 1 réponse par participant
1 [Bien débuter] Le simulateur de haut-parleurs hardware préféré de la communauté
Le simulateur de haut-parleurs hardware préféré de la communauté

Particulièrement en vogue, la simulation de baffles s’impose petit à petit comme une solution essentielle pour s’enregistrer et jouer en live facilement tout en profitant des qualités d’un ampli à lampe. Il existe bien entendu de nombreux logiciels, mais les outils hardware se popularisent de plus en plus. C’est pourquoi nous vous proposons de voter pour votre simulateur de haut-parleurs hardware préféré. En avez-vous essayé plusieurs ? Qu’en avez-vous pensé ? Ne jurez-vous que par l’analogique, ou le numérique vous séduit-il plus ? Bref, partagez votre savoir et votre avis ! Nous avons sélectionné 27 appareils populaires et actuellement en vente. Certaines machines sont uniquement dédiées à la simulation de baffle, quand d’autres proposent quelques fonctions supplémentaires comme un atténuateur ou une D.I. Nous avons par contre volontairement écarté tous les appareils embarquant également des simulations d’amplis. À vos votes !

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 24/11/2017 à 11:06:35 ]

Afficher le premier post
91
Citation :
Et l'analogique c'est mieux que numérique ou c'est l'inverse ?


ni l'un ni l'autre, il y a du mauvais et du bon dans chaque technologie...

Citation :
Si je veux plus de simulation de baffle pour juste avoir ma tête d'ampli sur scène j'imagine qu'il faut que je me tourne vers le torpedo cab ?


attention, il n'y a pas de loadbox dans le CAB. il faut soit faire captor+cab soit directement prendre un torpedo live qui inclut les deux (ou certains produits de chez palmer, pga03, pdi03)

Citation :
Et le réglage que l'on fait sur le wos (sur pc donc) ne peux pas être enregistré comme un préset dans le captor pour modifier justement l'unique simulation de baffle ou alors il faut que ce dernier soit numérique et non analogique ?


le WOS est logiciel, il n'agit en aucun cas DANS le captor :)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

92
Ah mais je pensais que le cab faisait de la simulation d'ampli aussi !!
La load box c'est la technologie qui fait la simulation d'ampli ?
Pourquoi faudrait il captor + cab ?

Je ne suis pas trop expert dans le domaine de la technologie d'où mes questions, je suis plus à l'ancienne avec pedalboard et combo avec reprise micro , donc les explications sont les bienvenues car jaimerais alléger mon set sur scène : tête d'ampli branché au captor par exemple pour simuler un baffle et mon pedalboard branché dans ma tête d'ampli en façade et fx loop.
Le tout repique du coup par l'ingé son sur le captor (éventuellement) en prise xlr si j'ai bien pigé ?

Merci ; )

https://www.youtube.com/channel/UCYYRm5HRrFdNNCdAr4QRn_w
https://soundcloud.com/nonozik/first-step

http://www.mupiz.com/arnaud-91

93
Citation de Arnaud_91 :
Ah mais je pensais que le cab faisait de la simulation d'ampli aussi !!
La load box c'est la technologie qui fait la simulation d'ampli ?
Pourquoi faudrait il captor + cab ?

Je ne suis pas trop expert dans le domaine de la technologie d'où mes questions, je suis plus à l'ancienne avec pedalboard et combo avec reprise micro , donc les explications sont les bienvenues car jaimerais alléger mon set sur scène : tête d'ampli branché au captor par exemple pour simuler un baffle et mon pedalboard branché dans ma tête d'ampli en façade et fx loop.
Le tout repique du coup par l'ingé son sur le captor (éventuellement) en prise xlr si j'ai bien pigé ?

Merci ; )


alors la loadbox, c'est juste l'outil qui te permet de brancher ta tête sans te servir d'un baffle. sans loadbox, ta tête d'ampli va cramer.
le captor est avant tout une loadbox, avec une fonction simulateur de hp débrayable
le cab est un simulateur de HP sans loadbox

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

94
Sinon, tu peux lire notre test Arnaud_91 : https://fr.audiofanzine.com/attenuateur-de-puissance-pour-ampli-guitare/two-notes/captor/editorial/tests/captor-d-attention.html.

Tu devrais y trouver la plupart des réponses à tes questions...

[ Dernière édition du message le 23/11/2017 à 13:58:38 ]

95
Oui merci pour le lien j'avais vu le test déjà :)
Dernière question, si j'utilise le captor avec la simulation de baffle, comment je vais entendre mon son sur scène sachant qu'avec le reprise micro sur un combo pas de souci mais la si j'ai une tête et le captor en guise de baffle du coup pas de son qui sort si pas d'enceinte physique ?
L'ingé son fait sortir le son pour les spectateurs mais pour moi sur scène ? Il le met dans les retours peut être ?

https://www.youtube.com/channel/UCYYRm5HRrFdNNCdAr4QRn_w
https://soundcloud.com/nonozik/first-step

http://www.mupiz.com/arnaud-91

96
Citation de Arnaud_91 :
Il le met dans les retours peut être ?


voilà. :-D

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

97
Je suis surpris du si mauvais classement de l'A/DA GCS dans ce sondage.... Ils sont pourtant réputés. J'ai eu un Micro CAB avant d'avoir le Torpedo, et c'était pas mal. Peut être est-ce dû au manque de dispo de leurs produits en Europe.
98
Faut pas se fier au classement je pense, le résultat est plutôt relatif à la quantité de votant qui ont utilisé ces boiboites.
Quand tu vois aussi le palmer PDI et le Berhinger ultra-G devant la rock bug, ça surprend au début.
J'ai eu les 3 et la Carl Martin surclasse de très loin les 2 autres. Surtout la Berhinger.

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

99
Citation de gojats :
Faut pas se fier au classement je pense, le résultat est plutôt relatif à la quantité de votant qui ont utilisé ces boiboites.
Quand tu vois aussi le palmer PDI et le Berhinger ultra-G devant la rock bug, ça surprend au début.
J'ai eu les 3 et la Carl Martin surclasse de très loin les 2 autres. Surtout la Berhinger.


tout à fait, les gens ne votent que pour ce qu'ils ont pu avoir dans les mains :)

après souvent il faut voir le rapport qualité/prix. La behringer par exemple, bien sûr qu'elle ne sonne pas de folie mais pour dépanner elle reste plus qu'exploitable, et si elle manque un peu d'harmoniques et de dynamique, elle est à mes oreilles plus chaleureuse que la redbox

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

100
La conception de la red box commence à dater il me semble, depuis on a sûrement trouvé mieux je pense.
J'ai eu la CabDryVR a une époque pas si lointaine, ça marche pas mal avec un bon panel de choix plus la possibilité de sortir en stéréo (ou avec deux sim differentes). Mais c'était avant que je ne me rende compte que je ne supporte plus la bosse dans les médium assez systématique du matos d'amplification guitare et ne prenne le parti de ne jouer que sur ampli basse.