Boite de direct Palmer PDI 09 meilleur simulateur de HP ?
- 312 réponses
- 51 participants
- 73 274 vues
- 50 followers
Anonyme
quelqu'un connait ce produit vendu environ 90e en Allemagne ?
Denfert
Attention toutefois le résultant est bieeeeeen plus probant en sortie d'ampli de puissance qu'en sortie de preampli!
Anonyme
on utilise "toute la chaine de l'ampli" si j'ose dire !
;)
nonconforme
Citation : Je disais ça par curiosité, mais aussi parce que va sortir un appareil comme celui-là mais contenant une partie numérique avec des simulations de HP d'ordinateur. Tu as alors l'avantage d'une boîte de direct (pas d'ordi, pas de prise de tête) et l'avantage du soft (meilleure qualité pour les simus de HP).
Je crois que je connais l'appareil dont tu parles. ;)
Mais ne comparons pas une boîte avec un filtre passe bas à 90 euros (palmer) avec une machine à la pointe des technos numériques à plus de 1200...
Pour Valcan, le numérique ne bouffe la dynamique que si on met du numérique de merde, et de l'analo de merde devant (genre les préamp multieffets grand public).
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Anonyme
largement utilisé en studio ...
c'est vrai qu'un pédalier Zoom 707 ce n'était pas le Top en la matière ...
jimiyves
Je rejoins tout-à-fait Denfert pour sa remarque, le préampli seul c'est bien mais l'ampli de puissance apporte vraiment quelque chose. Par exemple j'ai entendu des samples de préamplis comme le GP3 de VHT ou le Triaxis de Mesa, et à chaque fois même si on reconnaît le grain c'est pas vraiment le même son qu'une tête.
De plus lors de différents tests d'ampli de puissance pour un même préamp un ampli de puissance Engl amène un son tranchant, précis, creusé, et un ampli Mesa un côté sombre. Or ce sont quand même des caractéritisques importantes de son des têtes de ces marques.
Denfert
Anonyme
Citation : c'était surtout une remarque par rapport au sujet du topic qui me paraît un poil ambitieux.
Il y a quand même un point d'interrogation à la fin du sujet ... ;)jimiyves
C'est l'interrogation que je trouvais ambitieuse, qu'un appareil à 90 € soit meilleur que des appareils à plus de 1000 €. Cela dit pourquoi pas
Anonyme
Pour du studio, à mon avis cela ne remplace pas non plus une vraie prise
de son dans un bon studio avec un bon micro ...
Mais quant on a pas ces moyens là ou tout simplement quant on ne peut pas
utiliser un 4x12 chez soi, cet appareil parait être un bon compromis et
dépanne pour pas cher tout en permettant de faire des recherches de sons
avec une pédale en direct.
D'autre part en Live ça à l'air très bien également, pas d'alim à prévoir,
pas de problème de larsen ! Kochmann l'utilise pour sa tournée avec Liane Foly :
"Vox + TS9 + Rack 2 , le tout dans les simulateurs Palmer..." ça prouve quand
même que c'est du matos fiable et efficace si un pro l'utilise.
C'est vrai aussi que l'on est moins exigeant en Live qu'en studio !
Anonyme
Disto : seule / avec Palmer
Un petit test avec guitare sans disto :
Acoustique : sans / avec le Palmer
Les effets du filtre :
Filtre : Bright / Normal / Mellow
La même chose que le premier sample mais avec les samples orginaux
pour jimiyves :
Disto seule
Disto avec le Palmer
@+
jimiyves
J'écouterai ça ce soir.
Anonyme
J'ai oublié de mentionner la configuration utilisée :
Disto avec ou sans DI réglée sur "Normal" + Table de mixage + Zoom Mrs-4
C'est pas terrible comme enregistrement mais ça donne une idée !
Soizic
Anonyme
Je ne connais pas le PDI 05 en rack, je n'ai trouvé qu'une photo sur le Net!Effectivement l'économie est interressante même en achetant 2 PDI 09 pour la stéréo !
Le 09 n'a pas d'alimentation et tient dans la poche ...
sade
Anonyme
sade
Loran4444
Anonyme
De mon côté, ils fonctionnent toujours avec un peu plus de délai
que tout à l'heure ... donc attends un peu pour voir ou plutôt
entendre ...
nonconforme
Format rack, stereo, avec une amélioration importante par rapport à la pédale dont vous parlez ici puisqu'il y a d'embarqué un simulateur analogique d'étage de puissance.
Perso je l'ai, mais franchement je ne trouve pas ça convainquant...
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Anonyme
Dvt
Citation : Si j'ai tout compris, elle ne fait pas load-box. On est obligé de brancher le hp de l'ampli et donc d'en avoir le son. C'est ça?
Si le son de l'ampli pose problème, tu peux toujours le débrancher et le remplacer par une résistance de la valeur du HP (en résistance et en puissance, bien sur).
boule2neige
pourrais-je trouver un interêt supplémentaire avec le pdi ?
<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >
Anonyme
Citation : pourrais-je trouver un interêt supplémentaire avec le pdi ?
Pour simuler un baffle ! comme tu as pu l'entendre sur les samples.
Anonyme
Citation : Je crois que le PDI05 a été remplacé par le PGA05, non ?
A première vue oui, d'ailleurs on ne le trouve pas chez Toto !
trouvé sur le Net : "Le PGA 05 remplace le PDI 05."
Autre article traduit par Google mais inerressant :
"le Palmer PDI-03 a été discontinué parce que GrooveTube a rempli procès
contre l'énonciation de Palmer qu'ils avaient copié leur conception de
simulateur de haut-parleur. Le PDI-03 a été remplacé par le PGA-04, toutefois
ils ne sont pas la même conception et certains disent les bruits PDI-03 mieux.
Un ingénieur d'enregistrement pour Joe Satriani une fois que dit qui le PGA-04
ressemble à de la merde comparait au PDI-03."
Les PGA n'ont pas l'air terribles ! vaut mieux prendre un PDI-09 ...
- < Liste des sujets
- Charte