Vos premières impressions ?
- 283 réponses
- 29 participants
- 16 389 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui.
Toujours oui. Il n'y a pas vraiment de préamplification, c'est plutôt une mise à niveau, mais c'est un détail.
Oui, mais non. Une conversion AN ou NA ne se traduit pas forcément pas une détérioration du signal. Un signal de guitare passant dans un multi-effet et quelques pédales dont des numériques, ça fait vite un grand nombre de conversions, et personne ne s'en plaint (à part bien sûr ceux qui râlent de toute façon dès qu'on parle de numérique, mais ici c'est hors sujet).
Non, justement, ceci n'impose rien. Ceci au contraire donne plus de liberté de choix
Les sorties analogiques au dos du Torpedo ne sont pas là pour rien non plus 
L'idée c'est plutôt ça : si sur ta carte-son tu as une entrée numérique, autant t'en servir, tu évites ainsi 2 conversions inutiles. Ca n'est pas une condition nécessaire ni suffisante pour garantir que tu aurais LE son. C'est une question de bon sens, aller toujours au plus simple. Ca va pas vraiment plus loin, il n'y a pas de truc magique là-dessous
Si en revanche sur ta carte-son tu n'as pas d'entrées numériques, la question ne se pose pas. Tu auras un son de qualité en passant par les sorties analogiques du Torpedo.
Par ailleurs, pour peu que ta carte-son dispose d'une entrée numérique mais que tu l'utilises par ailleurs, tu peux quand même choisir d'utiliser une entrée analogique pour le Torpedo.
Un détail en passant, concernant "une APOGEE DUET qui ne reçoit que de l'audio" : le SPDIF, c'est de l'audio De l'audio numérique. La Duet ne reçoit en entrée que de l'audio analogique.
Désolé , je uis aussi bavard à l'écrit qu'à l'oral.
Je n'ai pas bien compris ce que tu entends par monitoring avec le torpedo en re-picking.
chicruss
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Bon, en ce qui me concerne, j'ai une question technique à laquelle certains pourront j'espère répondre.
Sur les schémas de branchement proposés sur le notice d'utilisation du VB101, il y en a un qui est appelé : configuration studio. Dessus, on voit apparaître un lien SPDIF du VB101 vers l'interface audio afin qu'il y ait une synchronisation par une signal d'horloge.
C'est là que je ne vois pas très bien pourquoi. En quoi est-il nécessaire que le VB101 soit synchronisé avec l'interface ? Dans mon esprit, ce qui sort du VB101, c'est le même signal que celui qui sortirait d'un micro placé devant le baffle via un câble XLR pour entrer dans l'interface audionumérique. A ce que je sache, je n'ai encore jamais vu quelqu'un synchroniser son micro devant le baffle par un signal d'horloge ?
Bon, en même temps, je dis çà mais je suis tout sauf un pro.
Sur les schémas de branchement proposés sur le notice d'utilisation du VB101, il y en a un qui est appelé : configuration studio. Dessus, on voit apparaître un lien SPDIF du VB101 vers l'interface audio afin qu'il y ait une synchronisation par une signal d'horloge.
C'est là que je ne vois pas très bien pourquoi. En quoi est-il nécessaire que le VB101 soit synchronisé avec l'interface ? Dans mon esprit, ce qui sort du VB101, c'est le même signal que celui qui sortirait d'un micro placé devant le baffle via un câble XLR pour entrer dans l'interface audionumérique. A ce que je sache, je n'ai encore jamais vu quelqu'un synchroniser son micro devant le baffle par un signal d'horloge ?
Bon, en même temps, je dis çà mais je suis tout sauf un pro.
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Le Torpedo VB-101 est une machine audionumérique. Il traite le son en numérique. Techniquement, vis-à-vis du câble que tu vas brancher dessus, ça n'a donc rien à voir avec un micro placé devant un baffle
De plus, un micro nécessite un préampli micro. Le préampli micro, lui, sort un signal niveau ligne, qui est le standard d'échange de signaux analogiques audio. Le Torpedo VB-101 sort un tel signal, niveau ligne. Si tu veux faire une équivalence, le câble qui sort du Torpedo VB-101, c'est donc un câble qui sortirait non pas du micro devant le baffle, mais du préampli micro dans lequel est branché le micro devant le baffle
Ajoute à ce préampli la conversion analogique/numérique : ton interface audionumérique réalise cette conversion, mais elle peut aussi recevoir des signaux déja convertis. Ceci évite de trop convertir/reconvertir le signal inutilement.
Or, pour que deux appareils numériques communiquent, il leur faut une horloge commune. Ca peut être une Wordclock, ou l'horloge contenu dans le signal SPDIF.
De plus, un micro nécessite un préampli micro. Le préampli micro, lui, sort un signal niveau ligne, qui est le standard d'échange de signaux analogiques audio. Le Torpedo VB-101 sort un tel signal, niveau ligne. Si tu veux faire une équivalence, le câble qui sort du Torpedo VB-101, c'est donc un câble qui sortirait non pas du micro devant le baffle, mais du préampli micro dans lequel est branché le micro devant le baffle
Ajoute à ce préampli la conversion analogique/numérique : ton interface audionumérique réalise cette conversion, mais elle peut aussi recevoir des signaux déja convertis. Ceci évite de trop convertir/reconvertir le signal inutilement.
Or, pour que deux appareils numériques communiquent, il leur faut une horloge commune. Ca peut être une Wordclock, ou l'horloge contenu dans le signal SPDIF.
chicruss
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : - dans le premier cas, on aura une seule conversion analogique-numérique réalisée par le VB-101 ; une fois entré niveau HP depuis l'ampli vers le VB-101, une conversion A->N est réalisée par ce dernier et dès lors tout reste en numérique (les données étant transmises en numérique par le VB-101 à l'ordinateur via l'interface audio numérique)
Oui.
Citation : - dans le second cas, on retrouve cette même conversion A->N puis après traitement par le VB-101, on a une deuxième conversion N->A effectuée par le VB-101 ainsi qu'une préamplification ; le signal niveau ligne est donc redirigé vers l'interface audionumérique où il subit une nouvelle conversion A->N pour être renvoyé vers l'ordinateur.
Toujours oui. Il n'y a pas vraiment de préamplification, c'est plutôt une mise à niveau, mais c'est un détail.
Citation : Dans un cas, on a une conversion ; dans l'autre, trois donc détérioration de la qualité du signal.
Oui, mais non. Une conversion AN ou NA ne se traduit pas forcément pas une détérioration du signal. Un signal de guitare passant dans un multi-effet et quelques pédales dont des numériques, ça fait vite un grand nombre de conversions, et personne ne s'en plaint (à part bien sûr ceux qui râlent de toute façon dès qu'on parle de numérique, mais ici c'est hors sujet).
Citation : Ceci impose par conséquent d'avoir une interface qui accepte de recevoir des données numériques, donc pas une APOGEE DUET qui ne reçoit que de l'audio.
Non, justement, ceci n'impose rien. Ceci au contraire donne plus de liberté de choix
Les sorties analogiques au dos du Torpedo ne sont pas là pour rien non plus L'idée c'est plutôt ça : si sur ta carte-son tu as une entrée numérique, autant t'en servir, tu évites ainsi 2 conversions inutiles. Ca n'est pas une condition nécessaire ni suffisante pour garantir que tu aurais LE son. C'est une question de bon sens, aller toujours au plus simple. Ca va pas vraiment plus loin, il n'y a pas de truc magique là-dessous
Si en revanche sur ta carte-son tu n'as pas d'entrées numériques, la question ne se pose pas. Tu auras un son de qualité en passant par les sorties analogiques du Torpedo.
Par ailleurs, pour peu que ta carte-son dispose d'une entrée numérique mais que tu l'utilises par ailleurs, tu peux quand même choisir d'utiliser une entrée analogique pour le Torpedo.
Un détail en passant, concernant "une APOGEE DUET qui ne reçoit que de l'audio" : le SPDIF, c'est de l'audio
De l'audio numérique. La Duet ne reçoit en entrée que de l'audio analogique.chicruss
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Tout à fait. Mais bon, ça se compte en fraction de milliseconde, il en faut donc vraiment beaucoup avant que ça soit significatif.
Donc encore une fois, oui, mais pas vraiment
Donc encore une fois, oui, mais pas vraiment
chicruss
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Ah, si tu cumules deux pistes n'ayant pas exactement le même chemin, en effet, il faut prévoir des problèmes de phase entre les deux. De ce point de vue, une latence différente pose en effet un soucis.
Mon précédent commentaire était du point de vue de la latence perçue lors du jeu.
Cela dit, lorsque l'on veut faire du re-miking, en général on fera du monitoring (si besoin) avec le Torpedo, via par ex une de ses sorties analogiques, mais cette prise-là ne sera pas enregistrée.
Enfin, pourrais-tu faire un effort de présentation pour tes messages ? Ils sont très denses et donc assez difficiles à lire
Mon précédent commentaire était du point de vue de la latence perçue lors du jeu.
Cela dit, lorsque l'on veut faire du re-miking, en général on fera du monitoring (si besoin) avec le Torpedo, via par ex une de ses sorties analogiques, mais cette prise-là ne sera pas enregistrée.
Enfin, pourrais-tu faire un effort de présentation pour tes messages ? Ils sont très denses et donc assez difficiles à lire
chicruss
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Désolé , je uis aussi bavard à l'écrit qu'à l'oral.
Je n'ai pas bien compris ce que tu entends par monitoring avec le torpedo en re-picking.
Basstyra
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
nonconforme
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Salut à tous, et en particulier chicruss qui a plein de questions très intéressantes.
Basstyra a très bien répondu à l'esemble de tes interrogations, j'apporte juste une paire de précisions :
La technique de Re-miking que nous proposons est effectivement prévue pour être faite en numérique, car c'est le plus logique et le plus pratique. Au niveau de la latence, ça peut être compensé par le soft poour peu qu'on lui indique la valeur et ça roule.
Toutefois j'attire votre attention sur une autre possibilité en utilisant les I/O analogiques. Dans la mesure où le VB-101 simule l'enceinte, le micro et l'acoustique de la salle de prise de son, il s'ocupe aussi de fait du préampli micro, indissociable avec notre techno. Nous avons choisi pour cela un préamp transparent sur lequel nous ne communiquons pas, même s'il est fabriqué par l'excellent Olivier Bolling d'Al. So.
Il est parfaitement possible, si vous possédez un bon préampli micro, de l'attaquer avec la sortie ligne du VB-10 (il vaut mieux avoir un pad sur le préamp). Vous pouvez ajouter une autre coloration au son, avec votre Neve/Amek/mMillenia/avalon/lenomdevotrepréampréféré.
Quant à la latence en analogique, même si elle est plus importante du fait des conversions supplémentaires, elle reste CONSTANTE donc parfaitement compensable dans votre séquenceur.
Basstyra a très bien répondu à l'esemble de tes interrogations, j'apporte juste une paire de précisions :
La technique de Re-miking que nous proposons est effectivement prévue pour être faite en numérique, car c'est le plus logique et le plus pratique. Au niveau de la latence, ça peut être compensé par le soft poour peu qu'on lui indique la valeur et ça roule.
Toutefois j'attire votre attention sur une autre possibilité en utilisant les I/O analogiques. Dans la mesure où le VB-101 simule l'enceinte, le micro et l'acoustique de la salle de prise de son, il s'ocupe aussi de fait du préampli micro, indissociable avec notre techno. Nous avons choisi pour cela un préamp transparent sur lequel nous ne communiquons pas, même s'il est fabriqué par l'excellent Olivier Bolling d'Al. So.
Il est parfaitement possible, si vous possédez un bon préampli micro, de l'attaquer avec la sortie ligne du VB-10 (il vaut mieux avoir un pad sur le préamp). Vous pouvez ajouter une autre coloration au son, avec votre Neve/Amek/mMillenia/avalon/lenomdevotrepréampréféré.
Quant à la latence en analogique, même si elle est plus importante du fait des conversions supplémentaires, elle reste CONSTANTE donc parfaitement compensable dans votre séquenceur.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
Gronoeil Vert
3364
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
nonconforme
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Gronoeil Vert
3364
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
nonconforme
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Las vegas
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Bonjour à tous, j'aurrais besoin, s'il vous plait, de vos conseils avisés.
Pour une utilisation non pro, simple d'utilisation et de bonne qualitée je voudrais avoir vos impressions de comparaison entre le Palmer PDI-03/pga-04, le SPL Transducer et ce Torpedo. Le Torpedo me parrait bien, mais il y a trop d'options je pense, et pour une utilisation en home studio pour musicien du dimanche comme moi
je pense que c'est trop de reglage et puis les samples de doomfred ne m'ont pas trop plus, ça me fait penser au pod, mais en un peu mieux, je trouve que ça "numerise" un peu trop le son. Ensuite les samples du Transducer semblent vraiment bon, mais les que j ai ecouté sont ceux du site de SPL, donc forcement flateur. Dur dur de choisir. Si quelqu'un a testé ces differents produit ce serait super de nous donner des comparaisons.
Merci d'avance à vous tous
Pour une utilisation non pro, simple d'utilisation et de bonne qualitée je voudrais avoir vos impressions de comparaison entre le Palmer PDI-03/pga-04, le SPL Transducer et ce Torpedo. Le Torpedo me parrait bien, mais il y a trop d'options je pense, et pour une utilisation en home studio pour musicien du dimanche comme moi
je pense que c'est trop de reglage et puis les samples de doomfred ne m'ont pas trop plus, ça me fait penser au pod, mais en un peu mieux, je trouve que ça "numerise" un peu trop le son. Ensuite les samples du Transducer semblent vraiment bon, mais les que j ai ecouté sont ceux du site de SPL, donc forcement flateur. Dur dur de choisir. Si quelqu'un a testé ces differents produit ce serait super de nous donner des comparaisons.Merci d'avance à vous tous
Gronoeil Vert
3364
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
nonconforme
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
chicruss
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Euh, c'est quoi le reamping ?
Ce serait sympa d'expliquer.
Ce serait sympa d'expliquer.
Anonyme
Anonyme
2963
Il se trouve que j'ai un palmer PDI03, justement. Je souhaite le garder car j'aime bien le son que j'obtiens avec pour les prises avec mon Carvin V3.
Cependant, je suis intéressé par le Torpedo, et je voudrais utiliser les deux.
Question à 2 francs:
Quand je branche le Torpedo et le palmer sur les 2 sorties HP de mon ampli, est-ce que le réglage d'impédance sur mon ampli se fonde sur le meme pricnipe que pour les HP guitares....
(z'avez vu, c'est bien une question à 2 francs 
)
Cependant, je suis intéressé par le Torpedo, et je voudrais utiliser les deux.
Question à 2 francs:
Quand je branche le Torpedo et le palmer sur les 2 sorties HP de mon ampli, est-ce que le réglage d'impédance sur mon ampli se fonde sur le meme pricnipe que pour les HP guitares....
(z'avez vu, c'est bien une question à 2 francs
)nonconforme
8897
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
eFDay
889
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte