Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Vos premières impressions ?

  • 283 réponses
  • 29 participants
  • 16 392 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Vos premières impressions ?
En fait, pour être très clair, j'ai un multi-effet TC Electronic G major (delay, réverb, chorus, flanger, phaser). Avant, je le mettais dans la boucle d'effet du JSX. Cela ne sera plus possible avec le delivrance.
Je ne peux pas non plus le placer entre la guitare et l'ampli car ce n'est pas prévu pour et cela crée un souffle énorme (je sais, j'ai essayé).

Du coup, quid du G-major :
le troquer contre des pédales placées en amont de l'ampli, ou l'utiliser après le torpedo lors du remiking, voire avant sur le signal présim avant d'être renvoyé vers le torpedo ?

La deuxième solution revient à l'utiliser plus comme un multi-effet de studio qu'un multi-effet de guitare. Est-ce bien prévu pour çà ? Là est la question.
Afficher le sujet de la discussion
126
Suivant le son voulu bien eidement, le chorus saturé ca le fait pas mal!!

mais dans les 90% de ce qu'on entend c'est vrai que le chorus est apliqué apres la disto
127
Ben justement, si on regarde le pedalboard de Kenny (Serane), le chorus est placé en amont de l'ampli.
http://www.kennyserane.com/kennyserane.com/Gear.html
Du coup, comme en théorie un G-major se place dans la boucle en sortie preamp, et que je pensais l'utiliser après le torpedo, je m'interroge. :???:
128
Le pedalboard de Kenny comporte la boucle d'effet de l'ampli, si je ne mabuse :clin:

Tu n'as guère le choix avec ton GMajor. Branche-le donc comme c'est possible, c'est-à-dire après le Torpedo, et regarde si ça marche. Je crois qu'il ne faut pas chercher bien plus loin...
129
Oui mais le chorus n'est pas dans la boucle d'effet : seuls les effets de reverb et delay s'y trouvent.
Le chorus est en amont de l'ampli.
130
Alors effectivemment mon chorus est placé avant le preamp et c'est une question de choix de son.

Normalement un chorus va se placer dans une boucle pour avoir un son propre (style disto '80).
Pour ma part je cherchais un son plus organique, plus sale, donc j'ai choisi ce placement.

Pour les effets, comme dit Basstyra faut pas avoir de prejugés et tester soi meme n'importe quelle config.

Pour ta tete, le fait de ne pas avoir de boucle est quand meme abusé de la part d'une marque de cette trempe.

Car meme si tout est permis, des effets comme la reverb ou le delay se placent tres regulierement dans une boucle, donc apres la disto.
Il suffit de bien comprendre le trajet du signal d'un systeme guitare electrique pour se rendre compte des resultats.
Si le delay se place juste apres la guitare et qu'on enclenche la disto d'ampli, nous aurons un son saturé avec des repetitions cleans.
C'est pour ca que ne pas avoir de boucle d'effet sur un ampli, c'est comme si son utilisation etait purement clean, avec la disto qui sera fournie par des pedales.

En clair, une boucle d'effet, c'est mettre un effet entre le preamp et l'ampli, donc si tu as un systeme rack, tout est possible.
Maintenant mettre des effets juste apres la sortie HP (avant le Torpedo), je sais pas si c'est possible electroniquement parlant, faut voir avec Docteur Basstyra pour ca...:mrg:
131
:coucou:

Je pense qu'il y'a cette solution plus achevée :
Deliverance -> Palmer PDI03 (ou similaire) -> multieffet -> Ampli de puissance -> Torpedo

Reste à savoir si une telle configuration n'est pas un peu trop extrême....
Le Délivrance étant transformé en un mega preampli :lol: :oo:
Elle permet néanmoins l'insertion du multieffet
http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg
132
La même chose est faisable sans le Palmer, via la sortie Pre-Sym et l'entrée ligne.

Mais bon, sauf si vous comptez faire saturer à mort la section de puissance, je pense que coller les effets après le Torpedo produira sensiblement le même résultat.
133
Utiliser la sortie Pré-sym du torpedo revient à prendre le signal en sortie de l'ampli (sortie HP) mais à un niveau ligne. Donc, en réponse à Kenny, oui, il est possible électriquement d'appliquer des effets au signal sortie HP.

Reste à savoir si appliquer l'effet après l'étage de puissance modifie beaucoup le son obtenu par rapport à l'application du même effet après le préampli.
134
Je vois que les cerveaux fument par ici. :lol:

Citation : Reste à savoir si appliquer l'effet après l'étage de puissance modifie beaucoup le son obtenu par rapport à l'application du même effet après le préampli.



Comme l'a très bien dit Basstyra, c'est le placement de la distorsion qui compte.

Mettre en pré disto des effets est en général le meilleur moyen de salir un son, c'est pour ça qu'en enregistrement les effets sont souvent ajoutés au mixage.

Le plus souvent, on ne sature pas à mort l'étage de puissance, en tout cas rarement autant qu'en préamp.Dans ce cas la boucle d'effet est pertinente. Sinon mettre les effets de modulation et de réverbe/delay sont très bien en post Torpedo, comme en studio.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

135
Finalement, avec toutes ces réponses, j'en viens à me demander si, à l'avenir, les boucles d'effet seront toujours d'actualité d'ici quelques temps.

Effectivement, avant le torpedo, c'était difficile d'appliquer des effets au signal en sortie HP de l'ampli (à moins de vouloir faire griller les pédales ou le multi-effet). D'où l'application des effets en sortie du préamp avant l'étage de puissance (donc en post-disto).

Comme le torpedo va faire fureur et que tout le monde va en avoir un, les fabricants d'ampli ne verront plus l'utilité de mettre une boucle d'effet. :mdr:
136
Premier essai en live pour moi hier soir dans une salle et avec une sonorisation digne de ce nom: extra ! L'ingé-son n'a eu qu'à mettre un poil de coupe-bas (j'avais décidé d'envoyer un son sans post-fx à la console), et roule ! Mon son, direct en salle, sans rien faire de plus !

Tamen pax et amor, oscula.

137
Hello , je suis bien interessé par cette bécane, qui pour ce que j en ai entendu jusqu'a présent sonne vraiment bien.
Je suis un peu inquiet des 5 ms de latence mentionnés sur la fiche technique.
Je suis un peu maniaque la dessus.
Par exemple quend je regle la latence de ma carte son sur 5ms je sens que la réponse de la gratte est moins franche.a 10 ms je trouve ça trés genant.

Avez vous des retours là dessus ? latence perceptible ou pas sur le Torpedo ?
138
Non jammais eu de problemes, et aucune personne qui a joué dessus s'est rendu compte de quoi que ce soit
139
Salut,

je confirme que la latence n'est pas perceptible qd on joue avec le Torpedo ;)
140
Aucun problème de latence! ça marche nickel!
Un jour je serai grand....un jour....
141
Si tu utilises les sorties numériques du torpedo : pas de problème

Si tu utilises les sorties analogiques pour les renvoyer vers des enceintes : pas de problème

Si tu utilises les sorties anlogiques pour les rentrer sur une interface audionumérique avec sortie monitoring : çà commence à se sentir mais bon, c'était sans doute plus dû à mon interface audio (apogee duet). Depuis j'ai changé d'interface, je passe tout en numérique et je n'ai plus de problème.

Sinon, fonce ! Cet appareil est sensationnel.
142
Eh, cool, maintenant les utilisateurs répondent d'eux-même :D:

Pour préciser d'un point de vue un peu plus technique :

La latence a été essentiellement fixée par les bassistes : c'est souvent en slap et autres techniques percussives qu'on a la sensibilité maximum à la latence. A 10ms, on nous a fait remarqué que c'était gênant, et à 5ms, personne ne sentait plus rien. On a donc gardé ça.

Pour ma part personnelle, je pense que 10ms, c'est la limite. On sent un effet, mais ça reste acceptable dans bien des situations. En dessous, ça devient négligeable, en dessus, très vite ennuyeux. A 20ms typiquement c'est l'enfer. Et j'ai remarqué que je suis en général plus sensible à ça quand je joue de la basse, et un peu moins quand je joue de la guitare.

Il parait après légitime de se demander pourquoi on a pas baissé plus, histoire d'être sûr. C'est simplement que le processeur aurait alors dû être 2 fois plus puissant, la machine aurait donc sans doute été encore plus chère... :clin:

Après, comme fait remarquer Chicruss, si cette latence s'ajoute à une autre latence, on atteint facilement un seuil critique. Il faut donc éviter de trop cumuler les latences, pour ça une carte-son de bonne qualité avec une latence faible, ça n'est effectivement pas du luxe. De préférence en rentrant dedans en SPDIF, histoire d'éviter les temps de conversions.

Si tu es très sensible à la latence, il reste aussi la solution de monitorer l'enregistrement par la sortie casque du Torpedo, histoire d'éviter toute latence supplémentaire par une carte-son.
143

Citation : Si tu es très sensible à la latence, il reste aussi la solution de monitorer l'enregistrement par la sortie casque du Torpedo, histoire d'éviter toute latence supplémentaire par une carte-son.



Sauf si on met des effets en aval du torpedo ! :lol:

Bon, j'arrête d'embêter tout le monde avec les effets. Promis ! :oops:
144
Aucun probléme de latence!
Par contre il faut pas trop se fier à ce qu'indique le driver de la carte son, en général, il est très optimiste, et à tendance à bien minorer!
Donc si tu ressens quelquechose à 5ms de latence, je pense que ta carte son ne doit pas renvoyer la latence exacte, et qu'on doit plus être vers les 15ms qu'autre chose.
Sysex and sun!
145
En effet, j'oubliais ça, c'est une bonne remarque.

Il arrive souvent que la latence indiquée soit simplement la demi-latence, par exemple celle liée à l'entrée. Il faut alors doubler pour avoir la latence totale d'écoute.

Dans le cas de ce que cites eFDay, ça ferait 10 et 20ms, et effectivement, je reconnais alors mieux ce qu'il en dit. Légère perte de sensation à 10ms et impossibilité de jouer à 20ms.

Par ailleurs, la latence réelle incorpore aussi la latence des convertisseurs, qui n'est presque jamais (voire jamais tout court) indiquée. En général on peut compter sur un truc entre 0.1ms au mieux et 0.8ms au pire de latence pour chaque conversion.
146
Ce qui me fait penser que ma carte-son prend la poussière maintenant... faudrait que je me trouve une petite carte-son avec juste une entrée et une osrtie spdif et ça me suffirait... des avis ? vous avez quoi en interne chez Two Notes ?

Tamen pax et amor, oscula.

147
Pas vraiment de la "petite avec juste une entrée et une sortie"... :lol:

On utilise essentiellement une Lynx Two dans le studio, pour les mesures et les tests, et une RME Multiface dans les bureaux pour le développement.
148
Concernant la latence, il est intéressant d'utiliser des utilitaires permettant de l'estimer. Je sais que Reaper embarque un petit outil qui fait ça, j'imagine qu'on peut en trouver ailleurs. C'est carrément vital pour faire du re-miking et ne pas se farcir le calage de pistes.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

149
J'ai fait du re-miking avec la bête et aucun pb de latence à ce niveau la non plus, je passais tout par les entrée/sortie s/pdif coaxial et je n'ai eu aucun pb de calage de piste à faire derrière...ou alors c'est que je suis sourd et que j'ai rien remarqué :mrg:
Un jour je serai grand....un jour....
150
Bon j ai fait le tour des demos disponibles et comparé aussi avec l 'Axe Fx ,
J ai trouvé le Torpedo plus convainquant dans le rendu sonore, plus goutu quoi.
L 'Axe FX a encore un petit arriere gout de POD je trouve , meme si ça a l air d etre une bonne bécane.

j aimerai quand meme avant de commander savoir quels sont mes recours dans l' éventualité ou l appareil ne me convienne pas .