Vos premières impressions ?

eFDay

889

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/03/2009 à 21:59:56

Merci pour ce gros paquet d'infos. :clin:

J'en retiens qu'en évitant les convertisseurs pour sortir en numérique , ça baigne.

eFDay

889

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

151 Posté le 10/04/2009 à 12:24:58

Bon j ai fait le tour des demos disponibles et comparé aussi avec l 'Axe Fx ,
J ai trouvé le Torpedo plus convainquant dans le rendu sonore, plus goutu quoi.
L 'Axe FX a encore un petit arriere gout de POD je trouve , meme si ça a l air d etre une bonne bécane.

j aimerai quand meme avant de commander savoir quels sont mes recours dans l' éventualité ou l appareil ne me convienne pas .

0

pstcho

1750

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

152 Posté le 10/04/2009 à 12:44:55

Si ca te plait pas tu me le donne et je te donne un pod hahha (désolé j'ai pas pu me retenir) pardon!!

0

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

153 Posté le 10/04/2009 à 14:19:06

Salut eFDay. Je n'ai jamais testé l'Axe mais pour ce que j'en sais, et en me fondant sur une bête analyse de ce que font les deux bestioles, voici mon conseil :

Si tu as besoin d'un super tout-en-un (simus, effets...), il te faut l'Axe

Si tu as déjà du matos analo dont tu veux "seulement" tirer le meilleur, il te faut le VB-101.

Si tu achètes le VB-101 sur le site storosys, tu as un délai légal de 7 jours pour le retourner et demander un remboursement. :clin:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

eFDay

889

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

154 Posté le 10/04/2009 à 23:24:53

Merci pour les conseils noncomforme.
Le truc c est que j ai trois amplis à lampes que je ne peux pas pousser puisque j habite en appart.
Et puis meme si je le pouvais , je m en abstiendrai pour ménager mes petites esgourdes.Le son jouissif des lampes qui travaillent a fond , ça se paye cher en terme d 'audition.

Pour les effets je prefere faire une passe aprés l'enregistrement je trouve ça plus souple et plus ouvert.

Pour resumer je cherche le son de mes amplis ,donc le Torpedo me parait plus indiqué que l ' Axe.

Par contre je reviens encore sur ces histoires de latence.
Je suis en train de tester Revalver MK3 avec une latence de 2 ms et je trouve la réponse au jeu notablement moins franche que sur un ampli.

La carte son est une EMU 1820m et Cubase me donne les relevés suivants :

Input latency 3.673 ms
Output latency 2.404 ms

Ca nous ferait donc un total de 6,077 ms au lieu des soit disants 2 ms . On est pas loin des 5 ms du Torpedo.
Ces mesures sont elles fiables selon toi et revelatrices de la latence reel ?

D' autre part si j ai bien compris ce qui a été dit avant , le fait de sortir en SPDIF sur le Torpedo réduit la latence car il y a une convertion en moins à faire .

Donc en suposant que 5 ms soit la latence maximale du Torpedo , à combien tombe t elle en sortant en numérique ?

0

Basstyra

605

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

155 Posté le 12/04/2009 à 11:32:42

Citation : Ces mesures sont elles fiables selon toi et revelatrices de la latence reel ?

Pas vraiment, non (*). Les softs en général n'ont pas accès à la vraie latence, tout simplement parce que ils n'ont pas connaissance du signal avant conversion AD et après conversion DA (et pour cause :D ). Ils peuvent faire une mesure en boucle, mais je n'ai pas connaissance d'un soft qui le fasse automatiquement. Et même alors, ils ne peuvent réellement discerner ce qui est de la latence d'entrée et de la latence de sortie.

La chose à laquelle les softs ont accès, ce sont les buffers, et leurs tailles. Connaissant la fréquence d'échantillonnage, ils peuvent savoir le temps "perdu" dans ces buffers. Cela dit, ici aussi, il y a buffer et buffer. D'expérience, ceux contrôlés par le driver ASIO ne sont pas les seuls en jeu.

Enfin bref. Résultat des courses, entre la latence indiquée et une latence mesurée, il y a souvent un monde.

En SPDIF, il y a deux conversions en moins, mais le soucis des buffers pas vraiment contrôlés est quand même là.

Ce que nous, on peut garantir, c'est la latence du Torpedo. La latence ajouté par une carte-son, ça n'est hélas pas sous notre contrôle.

Cela dit, normalement, une bonne carte-son aura un moyen de monitorer avec une latence très faible (il me semble que les drivers ASIO prévoient ça). Voire, sur une entrée analogique, avec zéro latence (le monitoring est fait en analogique sans conversion). Et si le problème persiste vraiment, il reste au pire les sorties analogiques du Torpedo pour monitorer.

(*) : et ceci ne vaut pas uniquement pour une carte-son bas de gamme, dont on pourrait penser qu'elle "triche" avec les chiffers. Même sur du matos de qualité, voire haut de gamme, il y a une réelle différence entre ce qui est indiqué et ce qu'on mesure.

En fait, ce que les softs et les drivers appellent "latence", c'est souvent simplement la taille d'un buffer. Ca agit, bien sûr, sur la latence, mais ça n'est pas la latence en terme global, de la source analogique à la sortie analogique.

0

eFDay

889

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

156 Posté le 21/04/2009 à 18:55:30

Merci bien Basstyra ,

le VB101 sonne vraiment bien ,mais reste cette interrogation sur la latence.

je pense que le mieux est que je teste moi meme, je commande avant la fin du mois.
Un essai en sortie casque de l'appareil éliminera la latence produite par carte son et me permettra de juger sans être induit en erreur.
je vous promets d être tout à fait intransigent

.

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

157 Posté le 21/04/2009 à 19:01:48

je%20vous%20promets%20d%20%C3%AAtre%20tout%20%C3%A0%20fait%20intransigent

Glups. :lol:

Ton avis nous intéresse. ;)

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

chicruss

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

158 Posté le 21/04/2009 à 19:03:52

C'est pas tout çà, c'est pour quand le baffle du mois d'avril ? :D:

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

159 Posté le 21/04/2009 à 19:05:12

A priori ça sortira semaine prochaine, celui du mois de mai devrait suivre rapidement. :clin:

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

chicruss

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

160 Posté le 21/04/2009 à 19:08:10

Ah !

Et quel sera le programme ?

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

161 Posté le 21/04/2009 à 19:14:38

A priori un peu de vintage et un peu de moderne. Une surprise est une surprise.

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

chicruss

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

162 Posté le 21/04/2009 à 19:36:30

Là, t'es dur ! :furieux:

0

Anonyme

2963

163 Posté le 21/04/2009 à 19:59:41

Un baffle avec des vertderriere et un Ultrastack BG412H ?
:D:

0

http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

164 Posté le 21/04/2009 à 20:01:15

Ah ça (le vertderrière) je ne promets pas pour avril, mais c'est dans le tube. Quant au Behrimachin, c'est NIET.

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

chicruss

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

165 Posté le 21/04/2009 à 20:07:52

Oh non, pitié, pas Bérengère ! :lol:

0

Anonyme

2963

166 Posté le 21/04/2009 à 22:27:19

Citation : Quant au Behrimachin, c'est NIET.

Ouf me voila rassuré! :D:

0

http://www.youtube.com/watch?v=fAdzpwnzXmg

le reverend

33808

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

167 Posté le 22/04/2009 à 12:52:04

Je ne connais pas la latence du VB-101.
J'ai pas d'actions dans la boite.
J'ai pas l'intention de m'en équiper pour l'instant.

Mais se prendre le chou pour des problemes de latence de 5 ms, ça me parait excessif.
Pour rappel, dans l'air qui est le nôtre, le son voyage à la vitesse d'environ 300 m/s.
Du coup, quand on se trouve à 2 m de son enceinte, le son met déjà 6.7 ms pour arriver à notre oreille. A 4 m de l'enceinte, ça mettrait 13 ms.

Et j'ai jamais entendu un gratteux qui ne voulait pas bouger au delà de 3 m de son enceinte à cause de problème de latence. Ni même qui l'avait jamais remarqué.
Bref, faut se remettre quelques ordres de grandeur en tête avant de paniquer.
à+

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

168 Posté le 22/04/2009 à 14:00:30

Et pan !

Je suis l'heureux possesseur d'un VB-101...avant ma vie était un enfer...maintenant.... :aime:

0

pstcho

1750

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

169 Posté le 22/04/2009 à 14:10:27

Ce que je trouve trop bon c'est quand j'enregistre un groupe jamais personne veut enregistrer avec donc je branche les 2 et je fais un blind test ca penche toujours du coté du torpedo du coup les mecs de trainent les baffles jusqu'à chez moi pour rien :bravo:

aussi bien pour la musique moderne que pour le vieux thrash crade (grâce au réglage d'overload d'ailleurs :aime:

)

0

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

170 Posté le 22/04/2009 à 14:16:32

Je ne sais pas si Doomfred se fendra d'un avis mais il me disait par mail qu'il avait eu une expérience amusante hier soir en live avec Gojira et Dagoba...

Concernant la latence, le problème prinipal, qui m'a complètement échappé et là c'est un erreur, c'est dans le cas où on empile tout un tas de produits numériques en série. Les latences s'additionnent et du coup ça peut vite dépasser les 10ms qui, selon moi, représentent une limite supérieure au-delà de laquelle la latence peut être gênante.

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Gronoeil Vert

3365

Responsable de la modération

Membre depuis 20 ans

171 Posté le 22/04/2009 à 14:25:40

"amusant" je sais pas, mais au niveau son, ça l'a grave fait !

J'ai donc fait la première partie de Gojira et Dagoba hier soir, avec le torpédo qui a balancé la sauce en façade, et je crois que les critiques des spectateurs parlent d'eux-même (cf ici: http://sepulcral.forumactif.com/live-reports-f3/gojira-t3454.htm ).

On m'a demandé comment j'avais un son aussi gros avec un simple 1x12, j'ai expliqué que le 1x12 n'y était pour rien, vu qu'il ne me servait qu'en retour. Le reste, c'est le Torpedo et son baffle BritC CB (slash signature en V30) avec un Neumann devant, positionné aux petits oignons.

En tous cas, je sais que le Torpedo intéresse les mecs de Dagoba et de Gojira maintenant !

0

Tamen pax et amor, oscula.

djabthrash

352

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

172 Posté le 22/04/2009 à 15:14:09

Jusqu'ici pour moi aussi dans le Torpedo le baffle BritC CB (4x12 slash signature en V30, celui de nonconforme d'ailleurs si je ne m'abuse

) est mon préféré, suivi de près par le ENGL (ANGL). J'ai beaucoup de mal avec le Mesa en revanche... qui donne pile le genre de son que je déteste pour les rythmiques metal

0

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

173 Posté le 22/04/2009 à 15:20:47

Yep c'est mon baffle.;)

Bon, on vous prépare une petite surprise en plus du baffle du mois, ça devrait vous amuser...

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

174 Posté le 22/04/2009 à 15:24:31

C'est vrai qu'a priori on aime d'emblée le Britc et qu'il est plus difficile d'appréhender les autres baffles.

Pour le Mesa comme les autres baffles, il se peux très bien que l'on soit obligé de revoir complètement les réglages de l'ampli, le positionnement du micro et le choix du micro.

Y a du boulot pour tester toutes les possibilités, c'est énorme !!! :8O:

0