Discution autour d'ALS et des autres produits venant d'Asie.

Midriaze, à propo des sx300 tu as raison. elle sont très utilisé. Je m'en suis servis pour faire essentiellement de la conférence, à l'époque ou je travaillais pour Fc² (Alize création) à Lyon.

Je n'ai pas du tout de mauvais apriori sur cette enceinte, je ne la connait pas suffisamment, ça m'avais l'air d'être plutôt bon....

Je me pose la question suivante: que se passerait-il si j'enlevais des hp et le filtre de cette enceinte pour les monter dans la même caisse mais en bois cette fois ci?

ok midriaze, merci pour les infos^^

Créé un sujet pour ça stp.

Je reviens sur les EM15:
Je vais donc changer les filtres de ces enceintes, avant de m'attaquer au reste de la gamme, car ce sont les plus défavorisé à ce niveau.

Par curiosité, j'ai démonté le filtre d'origine et ait soudé les câbles HP directement sur les entrée speakon.
Donc chaque speakon (il y en a deux derrière l'enceinte) sert provisoirement à alimenter chaque HP (le boomer de 38cm et la compression sur pavillon).

je me sert d'un filtre actif behringer, le "super x pro" (cx 2310) les pentes sont de 24dB/oct L-R
j'ai fixé la fréquence de coupure à 3.5Khz.
Pour caler l'atténuation de la compression à travers le filtre, je me suis servis de la démo de smart live 7, et un micro de mesure (ecm 8000) je l'ai cependant volontairement très peu atténué (-1dB) par rapport au boomer qui à un très bon rendement au dessus d'1Khz, à la mesure(bruit rose non filtré), la courbe est cohérente, pas d’excès de rendement notable pour la compression.

J'ai d'abord choisi la fréquence à 3.5kHz à l'écoute, même si le rendement de la compression n'est pas au plus haut au dessus de cette fréquence, elle y est beaucoup plus agréable.

Le HP de 38cm monte à 4Khz sur le papier, mais à la mesure, on voit une nette chute de rendement/linéarité dès 3.5kHz.

Cette fréquence est donc, à la mesure comme à l'écoute, toute désigné à donner de bons résultats.
Voici venu l'heure du verdict et donc d'écouter face à une EM15 d'origine les différences de son.

Le résultat est prévisible mais sans appel:
Le filtre utilisé dans les EM15 est très mauvais! Il filtre trop bas la compression qui hurle à 2Khz, et réduit fortement la dynamique globale de l'enceinte.

Je ne m'étendrais pas trop sur le son de l'em15 modifié car le but serait de pouvoir retrouver celà avec un filtre passif de type différent, aux pentes différentes et au tarif contenu, ce dont je doute pour l'instant...
toujours est-il que c'est de très loin au dessus, voir incomparable avec ce que j'ai sous la main...

J'espère que je n'ais pas été trop dur à lire,

Bien à vous!
+++

tout à fait, c'est ce qu'on appelle de la bi-amplification.
Ce n'est pas plus difficile que ça, a partir du moment ou tu dispose des bonnes infos sur tes HP, de quoi filtrer correctement en actif, et aussi d'un peu de rigueur^^ il faut entre autre faire attention à l'amplification du moteur à compression, et à son filtrage, à son câblage (+/-).

Mais je vois peu d'intérêt à utiliser la bi-amplification sur des petites enceintes de sono, les moteurs étant peu puissants, et ne descendant pas très bas en fréquence... celà dit dans les enceintes actives (cerwin vega entre autres) je ne suis pas sur que ca ne soit pas de la bi-amp plutôt que du filtrage passif entre les patries graves et aigus.

Parce que le filtrage avant les amplis peut être plus précis (plus grosses pentes, meilleure maîtrise des composants sur le signal qui n'est pas encore amplifié), et l'ampli se comporte mieux du au fait qu'aucun composant ne se trouve en lui et le Haut parleur, donc aucun effet résistif supplémentaire.
Maintenant a part dans quelques enceintes passives très bas de gamme (b..st & cie), il y à toujours, toujours, toujours! un filtre.
La suite c'est cadeau: les photos des EM15 sous toutes leur coutures, les HP's, le filtre et la caisse :

et moi qui pensais faire plaisir...
je commence à désespérer...

oui et non, parce qu'avec le flash on fait briller à peu près n'importe quelle peinture, d'autan plus que j'ai fait des retouches sur les miennes avec de la peinture brillante (erreur de ma part)

Mais je te l'accorde, la peinture d'origine est relativement fragile.

le filtre est fixé au même endroit que sur la photo, je ne sait pas trop pourquoi.

Effectivement, les trous sont la pour laisser passer les speakon, mais ils ont mis le filtre la.

Pour les soudures, je t'assure que c'est très propre, ca n'est peu être pas criant de vérité sur la photo (quoi que) mais c'est du très bon boulot.

Pour la compression, il y a des joints sur le maintiens, ils sont aux 4 pôles du cercle dans lequel s'insère la compression.

L'amortissant noir, je ne sait pas ce que c'est sinon que de l'amortissant noir... il y en à dans à peu près toute les enceintes, pour la couleur, bah... quoi te dire... sinon que celui là est noir... il y en a du blanc dans mes petits sub. Ne me demande pas lequel sonne le mieu^^

Pour le pavillon, effectivement, il ressemble a celui monté dans la gvx15, qui à coup sur, ressemble à beaucoup d'autres pavillons monté dans d'autres enceintes^^ regarde une f15 martin audio en passant^^

pour la dispersion, c'est 80/50.

c'est donc la ouate que tu préfère? (ok c moyen...)
Merci pour l'info.