Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard (REW)

  • 513 réponses
  • 40 participants
  • 157 173 vues
  • 68 followers
Sujet de la discussion Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard (REW)
Bonjour à tous,

Suite à un post sur hornplans au sujet de tutoriels vidéos sur ce logiciel, et vu qu'on ne trouve pas grand chose à ce sujet sur le net en français je me suis dit que vu qu'il en existait pas, je pouvais pas faire pire que rien :P

Je posterai donc dans ce sujet des tutos sur différentes fonctionnalités du logiciel (j'espère pouvoir aller jusqu'au calage sono mais en cette période de l'année le temps ne s'y prête pas ^^).

Surtout si vous avez des remarques, n'hésitez pas à m'en faire part, le but est de m'améliorer d'une vidéo à l'autre :)

voilou !

P.S: je vais faire un triple post pour le début, j'en suis désolé, mais ça permet de séparer les vidéos, je préfère.

(mots clefs pour une recherche: tutoriel tutorial REW room eq wizard calibrate calibration calage sono réglage enceinte subwoofer caisson grave delay phase alignement )

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Afficher le sujet de la discussion
326
Ben je suis loin d'être expert. Mais en gros, ce que je comprends
- ta source est une enceinte dont on ignore la réponse. Il se peut qu'une partie des défauts soient en fait dus aux enceintes. Ou plutôt que certains défauts ne soient pas visibles à cause d'elles. Je pense notamment au grave qui parait quasiment absent de tes mesures. Or c'est dans le grave qu'on a les modes les plus difficiles à traiter.
- les mesures de courbes de réponse (SPL) avec des échelles verticales de 150dB... on ne peut rien en faire. Il faut zoomer pour avoir une échelle de l'ordre de 20, 30, ou 50dB au plus.
- dans les deux cabines, les médiums semblent mis en avant (atténuation lente, temps de réverbération long vers 2kHz). Bah ça c'est le plus facile à corriger: les absorbeurs que tu montres sont efficaces typiquement à ces fréquences là. Pas besoin de tapisser entièrement les murs hein, sinon ça va devenir hyper sourd.
- Dans la cabine guitare, il y a des modes propres vers 100 et 200Hz. Ça nécessitera autre chose que des mousses pour être traité.

Voilà, rapidement.

[ Dernière édition du message le 06/02/2015 à 09:39:07 ]

327
L'echelle de tes waterfalls va de 40 à 90 db, applique la même à tes courbes de SPL. J'ajouterai qu'en plus du problème d'échelle de tes courbes de SPL, un "smoothing" de la courbe serait plus lisible. Et des images avec une résolution un peu plus élevée peut-être.
328
Citation de Nick :
Ben je suis loin d'être expert. Mais en gros, ce que je comprends
- ta source est une enceinte dont on ignore la réponse. Il se peut qu'une partie des défauts soient en fait dus aux enceintes. Ou plutôt que certains défauts ne soient pas visibles à cause d'elles. Je pense notamment au grave qui parait quasiment absent de tes mesures. Or c'est dans le grave qu'on a les modes les plus difficiles à traiter.
- les mesures de courbes de réponse (SPL) avec des échelles verticales de 150dB... on ne peut rien en faire. Il faut zoomer pour avoir une échelle de l'ordre de 20, 30, ou 50dB au plus.
- dans les deux cabines, les médiums semblent mis en avant (atténuation lente, temps de réverbération long vers 2kHz). Bah ça c'est le plus facile à corriger: les absorbeurs que tu montres sont efficaces typiquement à ces fréquences là. Pas besoin de tapisser entièrement les murs hein, sinon ça va devenir hyper sourd.
- Dans la cabine guitare, il y a des modes propres vers 100 et 200Hz. Ça nécessitera autre chose que des mousses pour être traité.

Voilà, rapidement.


Effectivement la source est une enceinte de monitoring. Elle est neuve mais doit avoir ses défauts. Que puis-je faire pour les corriger ? faire une calibration de l'enceinte ?

Moi aussi j'ai été surpris par le manque de fréquences graves. Je me dis que c'est à cause de la cabine en elle-même : il s'agit d'une boite dans une boite. les graves doivent donc traverser une plaque de plaquo phonique, 3mm d'isolant acoustique, 60mm de laine de verre, une plaque de placo phonique, un vide d'air et un mur en pierre avant de réfléchir dans le sens inverse !
Dans les mesures les graves sont là mais sont sous représentés par rapport aux médiums et aux aiguës. Donc si j'atténue les médiums et les aiguës correctement puis-je arriver à courbe plus linéaire ? (c'est le but recherché je crois, hors appréciation personnelle).Le 1er pic dans les graves n'arrive qu'à 103 Hz.

J'ai lu quelque part que les RT en studio était compris entre 0,3 et 0,5 s. Pour les graves je suis à 0,2 jusqu'à 90Hz pour la cabine guitare et 0,1 jusqu'à 190 Hz pour la cabine chant !
défaut de mesure ou dois-je utiliser des réflecteur de basse ? (ça existe ?)

pour les médiums j'ai traité avec les mousses 80 % des murs en laissant quelque bande vide. Le plafond et sol ne sont pas traités car je voudrais faire des mesures intermédiaires pour ne pas étouffer le son. En effet, je pense qu'ils sont est en partie responsable des problèmes dans les médiums et du modes propre à 200Hz car le plafond est très bas ! 1m84. (j'ai pu faire autrement !) et la moquette n'est pas installée.

Je re-poste les mesures sans traitements avec une meilleure échelle :

903041splcabinesanstraitement1820000hz.jpg

889043splcabinesanstraitement1820000hzsplcabinesanstraitement1820000hz.jpg

713619splcabinesanstraitement1820000hz2.jpg

156221splcabinesanstraitementgrave63250hz.jpg

187262splcabinesanstraitementmdiums2504000hz.jpg

706385splcabinesanstraitementaigues400020000hz.jpg

Voilà demain je fais les mesures intermédiaires. Merci à vous.
@ +
329
Citation de wildamod :
Effectivement la source est une enceinte de monitoring. Elle est neuve mais doit avoir ses défauts. Que puis-je faire pour les corriger ? faire une calibration de l'enceinte ?

D'abord nous dire quel modèle c'est. Et puis expliquer comment tu as fait tes mesures (positions de l'enceinte et du micro, en 3D dans la pièce). C'est un carton que je vois sous l'enceinte sur la photo ?

Citation de wildamod :
les graves doivent donc traverser une plaque de plaquo phonique, 3mm d'isolant acoustique, 60mm de laine de verre, une plaque de placo phonique, un vide d'air et un mur en pierre avant de réfléchir dans le sens inverse !

Non, les ondes acoustiques sont réfléchies par la première couche de placo pour ce qui est de l'acoustique interne de la pièce. Ta boîte-dans-la-boîte ne concerne que l'isolation vis-à-vis de l'extérieur.
Par contre ta technique d'isolation n'est pas idéale, tu as un système à 3 "feuilles", qui est moins efficace (et plus cher) que quand il n'y en a que deux !
http://www.greengluecompany.com/sites/default/files/Understanding_theTriple_Leaf_Effect.pdf

Citation de wildamod :
défaut de mesure ou dois-je utiliser des réflecteur de basse ? (ça existe ?)

Je ne sais pas quelles sont les dimensions de tes pièces, mais c'est presque toujours des bass-trap qu'il faut, même pour corriger un "manque" de basses. Il s'agit de réduire le son réverbéré, le son direct sera toujours celui de tes enceintes.

Citation de wildamod :
le plafond est très bas ! 1m84. (j'ai pu faire autrement !) et la moquette n'est pas installée.

Avec une telle hauteur de plafond, il y a des risques que tes enceintes et/ou tes oreilles soient placées à proximité du premier nœud de vibration ... c'est jamais facile l'acoustique avec un plafond bas.
Et oublie la moquette, ca ne fait que étouffer les aigus.

Par ailleurs, les courbes en fréquence linéaire sont impossibles à interpréter, surtout si on ne sait pas quels sont les paramètres (valeur du lissage, 2 courbes différentes, et surtout les conditions de mesure). Poste plutôt ton fichier .mdat !

Et puis ca ne serait pas mieux de faire un sujet dédié dans Aménagement studio ?
330
Salut JimBass,

Citation :
D'abord nous dire quel modèle c'est. Et puis expliquer comment tu as fait tes mesures (positions de l'enceinte et du micro, en 3D dans la pièce). C'est un carton que je vois sous l'enceinte sur la photo ?


Il s'agit une enceinte Presonus ERIS E5. La cabine est une pièce rectangulaire de L221Xl171XH184 :

417213positiondesmesures.jpg

position instrument : l'enceinte est posée sur un petit carton de façon à placer les HP au même niveau qu'un ampli lors d'un enregistrement. C'est à dire à 15-20 cm du sol. De même pour le micro de mesure, placé dans l'axe au centre de la pièce.

Position chant : l'enceinte est posée sur 2 gros cartons (comme si c'était un quelqu'un debout) de façon à placer les HP au même niveau qu'un chanteur lors d'un enregistrement. C'est à dire à 170-175 cm du sol. De même pour le micro de mesure, placé dans l'axe au fond de la pièce.

Citation :
Par contre ta technique d'isolation n'est pas idéale, tu as un système à 3 "feuilles", qui est moins efficace (et plus cher) que quand il n'y en a que deux !
http://www.greengluecompany.com/sites/default/files/Understanding_theTriple_Leaf_Effect.pdf


Très intéressant ton lien sur l'impact du nb de "feuilles" sur le son. Dans mon cas c'est particulier car en réalité le feuillages des 4 cloisons n'est pas homogène.

237179cloisons.jpg

Citation :
mais c'est presque toujours des bass-trap qu'il faut, même pour corriger un "manque" de basses. Il s'agit de réduire le son réverbéré, le son direct sera toujours celui de tes enceintes.


J'ai fait des mesures intermédiaires ce matin avec les mêmes positions. 80% des mousses installées, tapis au sol très fin, plafond sans mousses. Je me suis permis de tapisser à 80% la cabine car la mousse la plus utilisée n'arrête pas grand chose selon tous les commentaires et est plus esthétique qu'autre chose.

14731720150206164350.jpg

Voici le fichier REW :
http://www.partage-facile.com/U9K5CHDNVQ/cabine_sans_traitement.mdat.html
PS : cabine 0 = sans traitement Cabine 1 = traitement intermédiaire

Je poste quand même pour ceux qui n'ont pas REW :

465172splchantavantaprs.jpg
Smoothing 1/12 - vert traitée - mauve non traitée

249010rt60chanttraitementintermdiaire.jpg

732480waterfallchanttraitementintermdiaire.jpg

241087splguitareavantaprs.jpg
smoothing 1/12 en bleu avant - en vert après

641627rt60guitaretraitementintermdiaire.jpg

695330waterfallguitaretraitementintermdiaire.jpg

Au niveau de l'interprétation je sais pas trop. Lé résultat semble mitigé.
On dirait qu'il y une diminution générale des db mais à certains endroits les pics se sont creusés. Les RT sont bien descendu peut-être trop ? Mais en général les pics n'ont pas d’écart de db énorme!

Merci pour vos com
@+
331
Salut,
Je connais pas trop les traitements de pièce :oops:

mais pour moi il y a une belle réflexion (la fameuse coube de SPL en vague).

Essaye des mesures en différents points, cela devrait permettre d'en savoir un peu plus.

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

332
Tu es tombé dans le travers courant de celui qui débute dans le traitement acoustique: tu as bien trop traité ta pièce, et pas aux bonnes fréquences.
Les absorbeurs sont efficaces seulement les médium et les aigus. Plus tu en mets, plus tu te rapproche d'une chambre sourde dans ces fréquences là, ce qui est loin d'être une acoustique idéale. La perte de niveau sonore que tu obtiens est donc tout à fait logique. Une valeur qu'on trouve parfois dans les forums est de traiter environ 30% de la pièce avec des absorbeurs large bande, pas 80%. Le RT60 cible d'un studio est de l'ordre de 0,5 secondes. Là, tu est plutôt vers 0,1s!

Par contre, ces mousses là n'ont aucun effet dans le grave. On voit un problème dans une série de fréquence vers 100, 200 et 400Hz sur le dernier graphique en waterfall. Transformé en longueur d'onde, cela correspond à 3m40, 1m70, 0.85m... ce qui correspond peut-être à une série d'ondes stationnaires associées à la largeur de la pièce (1m71).

Vu la taille de la pièce, il va falloir que tu envisages l'ajout de bass-trap. Ce sujet est déjà largement documenté, fais des recherches. Mais avant de repasser une commande, sache que:
- les bass-trap en mousse sont réputés (et mesurés) comme n'ayant à peu près aucune efficacité, quoi qu'en disent les commentaires
- les bons bass-trap se bricolent assez facilement pour pas trop cher
- les bons bass-trap du commerce sont cher.
333
Salut Nick zefish,

Merci pour tes conseils. En effet j'avais tapissé en pensant que les mousses acoustiques les + fines auront peu d'effet mais pas du tout, ça atténue bien quand même.

Je retire un peu de mousse et je refait des tests cet aprèm.

Concernant les bass trap, tu as raison, ceux que j'ai installés sont quasi inefficace ! Je vais donc essayer de bricoler quelque chose.

Merci encore.
@+

[ Dernière édition du message le 08/02/2015 à 14:47:04 ]

334
Re a tous !

voila je viens clôturer mes expériences en matière de mesure pour les cabines d'enregistrement.
En cherchant bien j'ai trouvé les réponses a mes questions.

La cabine/salle d'enregistrement :
si vous avez l'occasion de la créer ou d'y ajouter des cloisonnements, il existe des dimensions idéales qui minimise les modes propres. L'idéal, c'est une pièce rectangulaire. Evitez les pièces carrées et circulaires. La hauteur du plafond est une caractéristique essentielle. Si vous pouvez, faites en sorte qu'il ne soit pas inférieur à 2,8m - 3m.

RT :
Tout d'abord, le RT moyen des enregistrements en studio pro est 0,3ms et de 0,5 pour les salles de mix. Il existe des RT théoriquement parfait en fonction du type de salle et musique (classique, opera et), mais en général, le RT doit être légèrement croissant : le rt des basses fréquences est inférieur au aigus.

SPL:
Idéalement, les écart entre les pics de doivent pas dépasser 20 à 30 db.

Traitement acoustique :
Il est a faire petit à petit en fonction des mesures. Mais attention à ne pas couvrir toute la pièce comme je l'ai fait (le RT moyen chute à 0,1 !) au risque de vous retrouver avec une pièce sourde ! Surtout dans les petites pièces (inférieures à 9m²)
avant
12585820150206164350.jpg
après
41595520150301175459.jpg

résultats

14681665rt.jpg
j'arrive à un rt moyen satisfaisant mais hétérogène selon les plages de fréquence

338609splgravesmed.jpg

232265splaigues.jpg

848688spec.jpg

979438waterfall.jpg

Comme vous pouvez le voir, j'ai tjrs des problèmes vers 100, 200 et 230 hz mais impossible de m'en défaire sans rendre la pièce trop sourde ! j'ai tout essayé. A noter que le moindre déplacement, ajout ou suppression d'un carré de mousse impact la courbe dans une petite pièce. C'est un vrai casse-tête ! Cependant, les écarts de db entre les pics ne sont pas trop gore sr toute la courbe.

Voila voila, en espérant que ça peut aider ceux qui veulent traiter acoustiquement une cabine ou une salle d'enregistrement a l'aide REW.
@+
335
Citation :
j'ai tjrs des problèmes vers 100, 200 et 230 hz mais impossible de m'en défaire sans rendre la pièce trop sourde !

Pour des fréquences aussi basses, il ne faut pas des absorbeurs type mousse, mais des bass-trap. Ça, c'est le grand drame de toutes les "petites pièces". En gros, moins de 50m2 c'est petit... c'est dire si tous les home-studios sont concernés!
336
j'ai ce message :

timed out waiting for space to write the fade out block of the soundcard

qu'est-ce que c'est que cette merde



Non je ne mettrai pas de pull

337
tu vas mesurir :-D

aucune idée, tu as eu ce message suite à quoi ?

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

338
Et si tu donnes des grands coups de pieds dans ton PC, ça change quelque chose ?
En général, ça ne marche pas, mais ça défoule.
Après, tu regrettes.
339
en fait j'ai fait des mesures, ça marchait OK, puis comme j'ai que 2 ports usb sur ma bécane, j'ai du débrancher une carte son pour connecter le DC1, puis quand j'ai reconnecté, ça n'a pas marché. Finalement en mettant en veille l'ordi et en le relançant, ça a remarché.

Avant j'avais essayé à peu près tout, y compris mettre des coups dans le meuble :oops2:

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 22/03/2015 à 17:34:01 ]

340
aujourd'hui je voulais essayer ça :
216693.jpg

je voulais vérifier que simplement alimentée via usb par l'ordi l'ordi, ça suffisait pour le micro en lui demandant de se charger de l'alim phantom. Bon ben ça, ça marche nickel.

quand j'ai eu le souci mentionné ci-desssus, lorsque j'ouvrais les écrans pour la calibration, le vu-mètre de sortie indiquait que du son sortait, alors qu'en fait non. C'est clairement un bug de REW. Remis en place après mise en veille de l'ordi.

j'en ai profité pour tester une mise en phase avec le RTA et le générateur.

j'ai fait un essai avec une coupure à 60Hz, j'ai pas trouvé de delay qui améliore le signal. Idem pour du 100Hz, par contre à 85Hz, en mettant +1.2ms env au caisson, c'est mieux d'après les courbes (que je n'ai pas enregistré).

reste plus qu'à ranger tout le bordel

j'ai regardé aussi mon raccord à 3700Hz, tout à 0 c'est le mieux

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 22/03/2015 à 18:02:26 ]

341
je connais pas cette carte, elle a l'air sympa :)

pour le calage, commence par tester l'inversion de phase :)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

342
il ne me semble pas voir vu une case à cocher pour inverser la phase sur le DC1

Non je ne mettrai pas de pull

343
je voulais dire, sur tes réglages de processeur ^^

ah et pour le truc qui marche plus :-D :-D
au final ça fonctionne lol

fullsize-have-you-tried-turning-it-off-and-on-again-23878.jpg

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

344
cette carte est très bien : elle peut être alimentée en usb via l'ordi, mais si on veut on peut y mettre une pile, et aussi l'alimenter par le secteur (via un transfo en 7.5-12V).
Pour l'instant l'alim de l'ordi a toujours suffit

et toujours reconnue sans problème par les ordis

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 22/03/2015 à 21:11:34 ]

345
:)

pour ce qui est du niveau de sortie ça donne quoi ? c'est le défaut de ma Miditech

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

346
il ya un bouton pour le réglage, mais je ne peux pas te dire si elle sort beaucoup de niveau que la midtech

Citation :
je voulais dire, sur tes réglages de processeur

oui, mais on ne peut pas le faire d'un simple clic

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 22/03/2015 à 21:21:37 ]

347
Citation :
il ya un bouton pour le réglage, mais je ne peux pas te dire si elle sort beaucoup de niveau que la midtech

d'ac ^^

Citation :
oui, mais on ne peut pas le faire d'un simple clic

dans ce cas si tu as des borniers, brancher le sub à l'envers ;)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

348
c'est pas très accessible; j'essaierai une autre fois

Non je ne mettrai pas de pull

349
ça roule !

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

350
Bonsoir à tous !

ça fait un moment que j'ai rien ajouté à ce tuto, donc petit sondage:

Selon vous, qu'est-ce qu'il manque ou n'est pas clair ? Qu'est-ce qui mériterait d'être ajouté ?

Que ce soit en photoreportage ou en vidéo ;)

bonne soirée :)

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard