Sonorisation
Instruments et matériels audio Sonorisation
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard (REW)

 
AuteursMessages

samy dread

offline
samy dread
12242 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 476

21 Posté le 18/03/2014 à 18:29:09
ah ben vous faites bien de me le dire, je vais devoir passer par un micro plus 'classique' alors.

et que j'oublie pas d'acheter un fil un peu long aussi.

Du coup vous me conseillez quoi en micro (autour des 80€ disons, les premiers prix j'en suis revenu, et ce dans tous les domaines)

avec le réchauffement climatique il va faire trop chaud pour travailler

Nick Zefish

offline
Nick Zefish
10155 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 170

22 Posté le 18/03/2014 à 18:40:56
J'ai peur qu'à 45 ou 80 euros, ça soit un peu pareil.
L'un des micros "reconnu" et pas encore inabordable, c'est l'Audix TM1. Mais c'est déjà pas loin de 300 euros...
Je crois que les possesseurs du Beyer MM1 sont contents aussi, ça reste le double de ton budget.
Je déconseille le DBX RTA-M: c'est l'APEX 220 vendu trois fois plus cher.

marc34.o

offline
marc34.o
1959 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 161

23 Posté le 18/03/2014 à 20:15:47
Tous les micros à moins de 100 euros sont issus des mêmes usines chinoises, souvent construits autour des mêmes capsules et même blocs.

Ces micros sont relativement justes dans le grave (généralement moins de 1dB de déviation dans le grave) et il n'y a que dans l'aigu ou les déviations sont un peu plus importantes et peuvent nécessiter un fichier de calibration. Avec le fichier de calibration, tu pourras avoir une courbe de réponse corrigée et parfaitement juste, identique à des micros bien plus chers.

Il y existe multitudes de micros sous la barre des 100 euros. L'ECM999 Superlux s'est révélé un micro fiable dans le temps et peu cher. Il est livré sans fichier de calibration.

Chris Kazvon

offline
Chris Kazvon
15875 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 579

24 Posté le 18/03/2014 à 20:47:45
il me semble que tu peux aussi faire calibrer ton micro pour avoir un fichier "spécifique", je crois que c'est autour de 60€

ça fait donc dans les 100€ l'ECM999 + calibration

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Ggo18

offline
Ggo18
77 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 67

25 Posté le 19/03/2014 à 09:54:55
Oui tu peux prendre ce genre d'offre : un ECM8000 calibré par une société spécialisé. Tes mesures seront aussi précises qu'avec leur micro de reférence.
http://www.content.ibf-acoustic.com/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=76

Nick Zefish

offline
Nick Zefish
10155 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 170

26 Posté le 19/03/2014 à 19:26:04
En gros, les micros pas cher sont très fiables jusqu'à 2kHz, corrects entre 2 et 8kHz. au delà... c'est parfois un peu la catastrophe, avec un gros boost vers 13kHz (pour atteindre les 20kHz magiques au détriment de la linéarité ? je ne sais pas). Les Behringer sont comme ça, certains APEX 220 aussi.

samy dread

offline
samy dread
12242 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 476

27 Posté le 28/03/2014 à 11:32:24
c'est intéressant, mais finalement ça ouvre plus de questions que ça ne me donne de réponse (une partie de mon métier étant la métrologie).

je tiens d'abord à dire que les mesures que je ferai avec ce micro relève plus du hobby et du bricolage, je ne propose pas de prestations de sonorisation ou autres (on a une vieille sono avec des amis, qui nous sert pour des soirées privés uniquement). Le micro est là pour dégrossir le travail, l'oreille n'est pas destinée à être mise complètement au rancart (même si elle aurait bien besoin d'un réétalonnage).

En gros j'ai le choix entre acheter un micro cher sans certificat d'étalonnage, un pas trop cher avec certificat, ou encore un pas cher sans certificat.

Le truc avec les étalonnages, c'est que c'est sensé être fait périodiquement (du moins pour beaucoup d'appareil de mesure), donc j'ai une question pour les utilisateurs professionnels : Vos micros étalonnés, quelle la périodicité de l'étalonnage? Et entre les étalonnages, constatez-vous beaucoup d'écarts? (purée je suis en pleine déformation professionnelle làhttps://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif).

Quand j'aurai un micro, je vais évidemment pas mal m'en servir pendant quelques mois, puis après il risque de passer du temps sagement rangé dans l'armoire avant d'autres utilisations.

Avez-vous des conseils (pour moi ou d'autres utilisateurs d'ailleurs)?

avec le réchauffement climatique il va faire trop chaud pour travailler

marc34.o

offline
marc34.o
1959 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 161

28 Posté le 28/03/2014 à 18:57:14
J'ai pu comparer deux micros de marque et capsules electret différentes, un fraichement étalonné avec un étalonné il y a un peu plus de 10 ans, les 2 étalonnés par le même labo, les courbes de réponse étaient identiques, ce qui démontre que les capsules électret peuvent très bien vieillir. Les micros d'entrée de gamme étant tous electret, donc polarisé de façon permanente à la fabrication (contrairement à un micro à condensateur), la polarisation peut décroitre lentement dans le temps et faire décroitre légèrement la sensibilité du micro, ce qui n’est pas un problème, de toutes manières l'usage d'un étalonneur 94dB est obligatoire si on veut mesurer avec une référence SPL, le calibrateur 94dB permettant alors de calibrer le logiciel quel que soit la sensibilité du micro.

samy dread

offline
samy dread
12242 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 476

29 Posté le 31/03/2014 à 11:27:40
bon ben finalement comme j'ai quelques achats imprévus à faire, je vais me limiter à un ECM 999 sans fichier de calibration.

De toutes façons le temps que je me familiarise avec tout ça, j'aurai le temps de voir si j'ai besoin de plus de précision ou pas.

pour la carte son, j'ai une édirol ua 1ex
en image : http://mywebpages.comcast.net/bobh333/eBay/EDIROL_UA_1EX_LABELED.jpg

je pense utiliser l'entrée en rca, vu que j'ai déja un raccord xlr-rca plutot que la prise micro de l'ordi (qui est en jack 3 mm).

Cette carte à une entrée nommée mic plug in powered, ça signifie quoi?

Du coup il faut que je rachète un boitier type behringer ps400 à intercaler entre le micro et la carte son pour l'alim phantom (je vous demande une confirmation, car je ne suis pas du tout habitué à l'utilisation de micro).


autre question : si j'utilise une mixette de DJ (genre ecler nuo2) pour brancher le micro avec un cable xlr-jack 6mm, y'a-t-il des trucs à savoir, à éviter, des contre indications?

avec le réchauffement climatique il va faire trop chaud pour travailler

Chris Kazvon

offline
Chris Kazvon
15875 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 579

30 Posté le 31/03/2014 à 11:36:29
re,

il faut en effet une alim phantom pour le micro, elle est ptète intégrée à la edirol:
Citation :
connec a miniature condenser microphone


confirmé par un googlage rapide, mais à reconfirmer par ceux qui savent ^^

Citation :
si j'utilise une mixette de DJ (genre ecler nuo2) pour brancher le micro avec un cable xlr-jack 6mm, y'a-t-il des trucs à savoir, à éviter, des contre indications?

la nuo2 a pas d'alim phantom, donc pas pratique

autre truc bête:
il ne faut pas de rebouclage entre le micro et les enceintes:
du genre si tu passes le pink noise "source" sur la nuo, il ne faut pas y brancher le micro, car celui ci sera également repiqué vers les enceintes -> larsen + boucle = mesure foirée :-D

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Revenir en haut de la page