Hp du b2 de d&b
- 212 réponses
- 41 participants
- 70 344 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
On ne peut pas dissocier l’électronique de l’électro-acoustique, les deux sont intimement liés: Il serait impossible de faire un système line source négligeant la partie electro acoustique juste en s'appuyant sur l'électronique. De même, un système line source correctement réalisé au niveau électro acoustique aurait peu de chance de sonner correctement sans électronique. Il faut donc considérer cela comme un tout indissociable.
Les processing DSP ont amené un + évident comparé aux sonos d'antan, et il serait idiot de vouloir s'en passer. Il faut juste éviter le piège de tomber dans l’excès d'utilisation de processing qui peut compliquer inutilement le calage d'une sono, voire dégrader le son. Certains gros systèmes modernes peuvent devenir très compliqués à caler au point que peu de personnes sont compétentes pour en faire les réglages optimaux. Plus c’est compliqué et plus on devra faire face à de grands problémes, alors que plus c'est simple, plus on pourra s'en sortir avec des moyens simples. Mais entre l'extrême complexité et l'extrême simplicité, il y a forcément des points intermédiaires qui valent le coup.
D&B publie la courbe du B2 processé en mode normal et infra
On peut comparer cela avec la simulation du B2. Le plan du B2 qui circule partout est réputé être faux (mais pas inexploitable). Ci dessous, en rouge le vrai B2, en bleu le faux, en vert le MN-246. Ca donnera une idée du processing appliqué à défaut du preset.
friiikoding
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Petermaler
1618
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
rafytong
1454
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation :
Sans preset ça sonne pas terrible. De nos jours c'est de plus en plus comme ça et ça va continuer à tendre en ce sens dans l'avenir je pense. Il est beaucoup, beaucoup moins onéreux de trouver des améliorations sur l'électronique que sur la diffusion acoustique mécanique d'une enceinte. Le jour où on sera capable de diffuser exactement comme on le veux dans des zones définies, l'électronique ne sera plus autant utile. Bien que toujours nécessaire.
On ne peut pas dissocier l’électronique de l’électro-acoustique, les deux sont intimement liés: Il serait impossible de faire un système line source négligeant la partie electro acoustique juste en s'appuyant sur l'électronique. De même, un système line source correctement réalisé au niveau électro acoustique aurait peu de chance de sonner correctement sans électronique. Il faut donc considérer cela comme un tout indissociable.
Les processing DSP ont amené un + évident comparé aux sonos d'antan, et il serait idiot de vouloir s'en passer. Il faut juste éviter le piège de tomber dans l’excès d'utilisation de processing qui peut compliquer inutilement le calage d'une sono, voire dégrader le son. Certains gros systèmes modernes peuvent devenir très compliqués à caler au point que peu de personnes sont compétentes pour en faire les réglages optimaux. Plus c’est compliqué et plus on devra faire face à de grands problémes, alors que plus c'est simple, plus on pourra s'en sortir avec des moyens simples. Mais entre l'extrême complexité et l'extrême simplicité, il y a forcément des points intermédiaires qui valent le coup.
Citation :
Petermaler tu en as fabriqué un? Si oui, avec quel HP?
Niveau presets, avec un peu de temps, on devrait pouvoir se rapprocher de la sonorité des B2 originaux...
D&B publie la courbe du B2 processé en mode normal et infra
On peut comparer cela avec la simulation du B2. Le plan du B2 qui circule partout est réputé être faux (mais pas inexploitable). Ci dessous, en rouge le vrai B2, en bleu le faux, en vert le MN-246. Ca donnera une idée du processing appliqué à défaut du preset.
Anonyme
137
Nick Zefish
12623
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
137
Anonyme
137
Anonyme
137
Ipwarrior
8315
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte