Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alesis Andromeda, critique, avis, ce que vous en pensez .

  • 479 réponses
  • 64 participants
  • 24 264 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Alesis Andromeda, critique, avis, ce que vous en pensez .
A tous ceux qui possède un Alesis Andromeda !!!!!

C'est comment ?
Ca sonne comment ?
En gros une p'tite critique objective siout plait ....
Afficher le sujet de la discussion
101
102
Si qq'un a besoin de titres joués avec un andromeda, vous pouvez écoutez les miens sur AF, si cela peut vous aider et vous donner une idée de la bebete...
Musicalement.
103
Bonne façon de faire de la pub pour faire écouter ses morceaux :clin: héhéhé je plaisante .... Tes morceaux sont vraiment sympas bonne peche .... tous on été fait avec l'andro ??? ou seulement " Révolution electro " .... en tout cas j'aime beaucoup se morceau ... :bravo:
104

Citation : Bonne façon de faire de la pub pour faire écouter ses morceaux héhéhé je plaisante ....


Ma meilleure récompense puisque je ne cours pas apres les maisons de disques,c'est l'ecoute et l'avis des gens donc ne m'enleve pas ca ... ;-)
Révolution Electro qui est en ligne et qui n'est pas d'ailleurs la version finale a été réalisé effectivement avec l'andromeda (pratiquement tous les sons) et le dernier titre en date qui est FUCK THE DJ (titre trés electro) également entirement réalisé avec l'andro....
musicalement...
105
T'inquiette je suis ds le meme cas que toi je ne cours pas les maisons de disques !!! :clin:
Fuck th Dj je n'ai pu l'écouter car le part feu au taf me le bloque (la cause: le mot fuck) , j'écouterai ça se soir .....
Mise à part que tes compos sont bien mixé les sons de Révolution Electro sont tres bien choisis j'aime le sons brut sans trop d'artifice autour qui donne un coté début année 80 .... en tout cas l'andro réalise tout à fait le genre de son que j'aime ..... :aime:
bonne continuation .......... :bravo:
106

Citation : FUCK THE DJ (titre trés electro) également entirement réalisé avec l'andro....


Y compris les drums?
107
Non, les drums viennent de ma korg en partie et de sample de la 909...
108
J'ai commencé à un peu fouiller niveau son, ça déchire vraiment, on peut obtenir des textures très planantes parfaites pour l'ambient comme des trucs très crade-indus, versatil le bestiau :bravo2:

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

109
Multi ?
Retrouves tu la creativite de l'evolver dans les sons zarbs avec l'andromeda ?
Encore plus ouvert, plus classique ou kif kif ?
110
Chacun a sa personnalité, l'evolver sonne plus brut, plus agressif,, je pense que l'on peut obtenir des trucs encore plus crado avec (notamment grâce à la disto qui tue)

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

111
Et question matrice de modulation ? Celle de l'andro semble exhaustive, en tous cas plus riche que l'evo.
S'approche t'on d'une veritable logique "synthe modulaire" avec genre des parametres signal sonore plutot que les classique signaux LFO/synchro osc .. ?

Je me doute bien que ce n'est pas aussi souple qu'un vrai modulaire, ma question est plutot de l'ordre, est aussi un synthe de "recherche" ?
112
Je pense qu'avec l'evolver on s'éloigne du schéma classique des modulations puisque son step seq peut moduler tous les paramètres de synthése (l'A6, même si il peut moduler dans tous les sens, restent assez classique de ce point de vue).

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

113
Interessant !
Il me semblait en lisant la doc de l'andro que justement ses 16 sequenceurs pouvaient moduler chaque parametres modulable du synthe, donc justement quelque chose de tres proche de la logique de l'evo.
Faut absolument que je relise le chapitre sur les sources et destinations de modulation dans la doc de l'andro.
114
Non non, si je dis pas de conneries, le step seq est très basique : note, vel, gate et un autre param

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

115
Alors justement, j'avais deja lu ceci dans la doc et poste sur le sujet en ces lieux, page 72:

Citation : But also note that the sequencer can be used as a source in a modulation route. In this case, Note, Velocity and Gate are listed in the MOD SRC LIST as SEQ LEVEL A, B and C respectively.



Donc le sequenceur peut etre utilise comme source dans le "routage" de la modulation, auquel cas les parametres Note/Velo/Gate deviennent SeqLevel A, B et C.
Pourrais tu y jeter un oeil dans la vraie vie ?

Si c'est juste, on se retrouve dans une config de modulation via sequenceur proche de celle de nos Evolver.
Et ca, ca, c'est de la patate en boite :bravo:
116
Yeah, merci, faut dire que j'ai pas lu le manuel et qu'à l'écran on a effectivement que les paramètres standards (note,vel....) :mrg:
Faudra que je regarde mais je sais pas trop quand

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

117
Un PolyEvolver KB va atterrir ce soir dans mon studio (pour un court passage, hélas, sauf si je craque...). Je le mets au-dessus de mon A6 et je posterai quelques commentaires sur le sujet (mais pas trop, hein !).

Concernant le séquenceur et les modulations : il y a beaucoup plus de points de modulation configurables sur un A6 (des dizaines de sources et de destinations peuvent être connectées simultanément, je crois qu'on n'est pas loin de 100 points de patch). Sur le PolyE, on n'a que 4 patches de modulation configurables, donc il faut bien choisir...

Mais n'oublions pas que ces machines sont Midi et peuvent recevoir des messages CC de n'importe quel séquenceur. Le point crucial réside sourtout dans leur capacité à répondre à des flux Midi complexes au doigt et à l'oeil, c'est-à-dire sans planter et dans la milliseconde.
118

Citation : Mais n'oublions pas que ces machines sont Midi et peuvent recevoir des messages CC



Le polyevolver est normalement très limité à ce niveau, non ?

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

119

Citation : Un PolyEvolver KB va atterrir ce soir dans mon studio



Alors ?????
Tres impatient de lire tes impressions
:8)
120
Ça y est, le poly KB est au-dessus de mon A6.

1. Eh bien ils ne sonnent pas du tout pareil, on s'en serait douté !

Quand on ne garde que les 2 VCO, c'est très analogique couleur CEM (proche du Prophet 5 V3 que je possède par ailleurs, mais moins roots). Bonne pêche dans les basses, filtre pase-bas excellent en mode 2 ou 4 pôles : sons gras, organiques. Pads très efficaces. Quand on mélange les 2 DCO, le son est plus épais mais moins rond. Aliasing dans les aigus comme sur le Prophet VS. Textures hybrides évolutives. Avec les 4 lignes de séquences, on arrive à des délires très intéressants (pas uniquement des boucles qui tournent, mais aussi des balayages de filtres, des sons qui planent...).
Je trouve que l'andromeda est plus riche au niveau textures purement analogiques, ça c'est dû aux réglages des sorties séparés du filtre multimode et aux combinaisons de filtres (série / parallèle). L'A6 a autant de pêche, voire plus si on utilise convenablement le mode "process" (beaucoup l'oublient, le bougre, il permet d'optimiser la réponse de la machine en fonction du son programmé : basses punch, pads lents...).

2. Il y a beaucoup plus de points de modulations sur l'A6 (128 contre 5).

3. L'A6 émet / reçoit des CC Midi, le Poly ne fonctionne qu'en Sysex pour le moment mis à part quelques contrôleurs physique type RPN (ça c'est un gros handicap pour les fondus du traçage de courbes de contrôleurs à la souris).

4. L'A6 a 16 voix / 16 canaux multi, le Poly seulement 4...

5. Utiliser le Poly KB est un bonheur : pas de menus cachés, que des rotatifs sans fin (donc pas de saut dans l'édition), qui plus est bien organisés (mais un peu petits), affichage des valeurs sur un LCD, pavé numérique, touche "Compare"... tout y est à mon goût !

6. Look d'enfer, carcasse métal et flancs en bois exotique (je n'aime pas trop la couleur de celui que j'ai, mais il parait qu'il y aura plusieurs finitions), des diodes rouges qui font classe, des grosses diodes bleues qui s'agitent (il y en a même 4 sur le panneau arrière histoire de faire groover l'audience)

En résumé, lA6 et le Poly KB sont 2 machines complémentaires...

Bon je ne dévoile pas tout car j'ai des lecteurs à satisfaire pour la rentrée...
121
Merci Synthwalker.

Citation : " Mais pourquoi je bave, moi ? "

:oo:

Deviens ce que tu es.

122
Merci pour ce petit comparatif qui est tres tres interessant et tres bien fait pour synthwalker hip hip hip ....
123
Une petite question en passant a tu déja utilisé des VA genre G2 ou Virus C histoire d'avoir une déscription aussi intéressante que celle que tu viens de faire. :clin:
124
Oui, j'ai à peu près testé tous les VA hardware depuis le NordLead de 1995 (putain, 10 ans déjà !!!). A cette époque, Roland, Yamaha et Korg avaient à peine réagi aux envahisseurs européens. J'avais aussi fait à une époque un gros comparo de tous les VA... aaaah, nostalgie...

Bon, les différences entre les VA et les analo polyphoniques sont essentiellement de 2 natures :

1. Le son des VA est plus froid et quand on cherche à l'épaissir, on obtient des choses plutôt mal définies : comment expliquer... c'est épais mais ça bave, ca perd du punch, c'est complexe et plus dur à mixer... ou alors quand on mixe, le son perd de la personnalité, comme si on avait perdu l'essentiel au milieu de plein d'effets et de modulations, avec des interactions pas toujours heureuses et des phénomène stéréo de phase incontrôlables. Bref, on ne reconnait plus grand chose. En plus, le son est souvent noyé dans des effets internes de qualité moyenne (et ça se sent une fois mélangé quand c'est mal dosé). Sans parler des sauts sur le filtre numérique, de la résonance trop propre (une bell auto oscillation virtuelle bien calée sur la fréquence propre, irréel !)... De ce que j'ai pu comparer, un A6 et un Poly, ça sonne un peu entre un VA et un analogique vintage. Plus brut qu'un VA mais plus poli qu'un analo vintage (sauf à virer les effets sur l'A6 et les DCO sur le PolyEvolver, auquel cas on se rapproche des vintage). Et pourtant j'aime bien certains VA (le Supernova II en particulier, j'ai mis du temps à le rendre !).

2. La programmation, surtout les menus : en général, les VA ont plus de possibilités "cachées" (modulations, troisième LFO, enveloppe auxiliaire, modes de filtrage non prévus à l'origine et planqués dans les menus...) => au final, c'est plus souple mais moins pratique d'utilisation. le PolyEvolver n'a aucune fonction cachée pour la synthèse, tout est accessible en façade. L'A6, il y a des fonctions cachées et ça gène un peu la programmation (mais il en a tellement en façade !). Sur un Supernova, un Virus ou un NordLead, il y a trop de fonctions cachées à mon sens dont certaines sont vitales (choix des modes de filtres, formes d'ondes des oscillos...).


Quant au G2, j'ai passé un mois avec un G2X. Quelle belle machine ! C'est vraiement sympa au niveau édition graphique, pas trop mal au niveau ergonomie directe (avec les 4 LCD et les pages menu matricielles). Mais le son reste très typé Clavia et VA. Ce n'est pas un défaut, mais rien à voir avec un analo, d'aujourdh'ui ou d'hier.

Voilà voilà...
125
Synthwalker a écrit:

"Et pourtant j'aime bien certains VA (le Supernova II en particulier, j'ai mis du temps à le rendre !)."

A propos, en programment un son sur mon SN II ce weekend, j'ai recréer sans le vouloir un patch de mon A6. Il s'agit d'une basse type Moog Avec un filtrage passbas important.

L'attaque me semble plus rapide sur le SN que sur L'A6 et à part le comportement de la resonance du patch de L'A6 sur le sustain et la release.

Il ont vraiment le même timbre. Je vais peu être revendre L'A6 alors ;-)