réactions à la news Arturia dévoile le PolyBrute, son nouveau synthé analogique

Sans aucun doute le prochain achat pour moi : 3 lfo, de la FM analogique, le morphing entre 2 sons de synthés, l'arpegiateur programmable par son, reste le mode unisson à voir. Mais déjà là, il va bcp plus loin que le nordwave 2.

Cette vidéo récente me paraît pourtant assez réussie .

x

Hors sujet :

C'est un hommage à Klaus Schulze, peu de points communs avec J.M. Jarre... Bizarre que tu penses à lui! L'arpège peut-être.. mais ce qui suit est très inspiré du maître allemand.

Citation de reaktiv :

Néanmoins , je suis aussi dans le mouvement "non aux abandons de MB" !

Je ne vois pas pourquoi d'ailleurs, ils sont relativement différents. Chacun a ses avantages. Faut pas oublier que le MatrixBrute a une matrice beaucoup plus fournie, un 3e VCO, un LFO avec formes d'ondes qu'on peut concevoir soi-même, une patchbay très fournie pour communiquer avec le monde du modulaire, un joli panneau inclinable, etc... Et puis il est paraphonique donc aussi plus ou moins polyphonique.

Si je n'avais pas de MatrixBrute et si j'avais à choisir entre les deux, je choisirais encore aujourd'hui le MatrixBrute. Même si le PolyBrute me plait beaucoup, il est tout de même moins révolutionnaire que ne l'a été le MatrixBrute à sa sortie (il l'est toujours d'ailleurs). Un MatrixBrute couplé à un système modulaire et on se retrouve devant un vrai laboratoire de recherche sonore avec des possibilités infinies, avec un PolyBrute, on ne pourra jamais faire la même chose

Citation de swikkythorn :

Pour un néophyte, quelle est la différence d'approche ?

Le Matrix brute vaut encore le coup en occase ou il est dépassé ?

Le MatrixBrute vaut le coup plus que jamais, surtout depuis la sortie de l'update V2 qui a considérablement boosté ses capacités/performances

Excepté la polyphonie, le MatrixBrute va bien plus loin que le PolyBrute. C'est un synthé exceptionnel qui permet des expérimentations sonores à l'infini surtout si on l'utilise avec un système modulaire. Il présente quantité d'atouts comme une patchbay de 24 entrées-sorties cv/gate contre aucune sur le PolyBrute, une matrice beaucoup plus fournie, un LFO avec formes d'ondes que l'on peut sculpter soi-même sur la matrice, 4 potards macro très utiles, un 3e oscillateur, etc... Et en plus, il est plus joli avec son panneau inclinable et la verrue en moins (le pad du PB)

Comme je l'ai déjà dit, si j'avais à choisir entre un PolyBrute et un MatrixBrute, encore aujourd'hui je reprendrai un MatrixBrute et sans hésiter une seconde ! Je le trouve d'une façon générale plus original. L'idéal serait cependant d'avoir les deux mais bon...


En recherche sonore le MatrixBrut mieux que le Polybrut ?

Pas mal ta vidéo. Mais on retrouve un peu toujours les mêmes types de sons non ?!
Je m’attendais à un plus grosse variété dans les textures générées...