Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 657 réponses
- 153 participants
- 168 308 vues
- 140 followers

synthwalker
12180

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/02/2017 à 15:53:10Commentaires sur le test : Deep Impact
À une époque où les synthés analogiques connaissent un retour en grâce, Behringer lance sa première création, avec pour objectif d’inonder le marché de ses douze douces voix…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

JeffX
5932

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
1651 Posté le 28/12/2024 à 13:52:24
pareil, je n'ai jamais eu l'occasion de l'essayer mais j'ai toujours été curieux à son sujet
il a surtout le mérite d’être une vraie création de la part de Behringer (et non pas une copie d'un modèle existant)
il a surtout le mérite d’être une vraie création de la part de Behringer (et non pas une copie d'un modèle existant)
2

paladin6169
3622

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
1652 Posté le 28/12/2024 à 14:40:06
Oui tu devrais , on a pu entendre d'excellentes sonorités faites par des bons programmeurs et ça sonne.
Comme quoi il ne faut pas trop écouter les commentaires négatifs par outrances .
Il y a t'il eu des updates de l'OS depuis qu'il est en vente ?
Comme quoi il ne faut pas trop écouter les commentaires négatifs par outrances .
Il y a t'il eu des updates de l'OS depuis qu'il est en vente ?
1
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases

Père Fougasse
5266

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
1653 Posté le 28/12/2024 à 15:15:29
C’est d’ailleurs un des rares synthes qui dure aussi longtemps dans mon set up, je n’envisage pas de le vendre (contrairement à beaucoup d’autres avec qui ça n’accroche pas et que je revends au bout d’un an ou deux...) ce qui, pour moi, est bon signe, j’y suis attaché...
1
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" à l'international Fougasse contest de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.

c.florent
111

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
1654 Posté le 28/12/2024 à 21:18:26
Citation de coyote14 :
J’aimerais bien essayer ce synth. Je pense qu’on lui a collé une mauvaise image, qui me semble exagérée.
Il arrive parfois d'acheter une machine pour de très bonnes raisons, mais qui ne correspondent absolument pas aux qualités de cette dernière...
De ce que j'ai pu lire, il y a eu pas mal de déception de la part de certains acheteurs qui pensaient acheter une machine différente.
C'est un peu le problème du DeepMind : pas complètement une vraie réédition vintage identifiable qui rassure le client qui sait où il met les pieds (contrairement à l'UB-XA par exemple), et pas complètement un synthé analo hyper moderne non plus (malgré les multi effets et la matrice de modulation).
Il a malgré tout quelques limitations qui je pense ont créé l'incompréhension voir même la déception :
- pas de bi-timbralité
- Filtre FREQ du VCF qui a une courbe particulière lorsqu'on le ferme avec des mediums qui disparaissent un peu vite (d'où les plaintes d'un son pas assez vintage, épais, un peu trop fermé, ou trop métallique avec le filtre FREQ ouvert)
- 2ème DCO pas assez "indépendant" du premier avec un manque de réglages au niveau des formes d'ondes etc
Sur ce dernier point c'est à se demander si au départ Behringer n'est pas parti sur un clone de Juno106, puis au fur et à mesure de l'avancement d'un projet et du rajout de features supplémentaires (multi effets, matrice de modulation etc) ils ont décidé d'ajouter un 2nd DCO sans trop boulverser le schéma complet de traitement de la synthèse, en se disant que ça apporterait plus de possibilités créatives, et de la polyvalence à la machine.
Je leur donne raison sur ce point, d'autant qu'on peut tout à fait créer des sonorités intéressantes sans ce 2ème DCO... c'est juste un plus.
Quand on prend la machine pour ce qu'elle est vraiment en acceptant ses compromis, ses points forts comme ses faiblesses, on vit les choses différemment.
Sur le marché actuel, je trouve qu'à 699€ neuf ou 450€ d'occasion, elle est très très bien placée et peut vraiment amener des sonorités qualitatives.
A 1200€ (prix lors de sa sortie), je peux comprendre que certains acheteurs en attendaient plus...

@paladin6169 : oui il y a eu des maj correctives.

3
[ Dernière édition du message le 29/12/2024 à 10:35:11 ]

chatouille39
6

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
1655 Posté le 25/03/2025 à 11:29:44
Je possède un Prophet 6 depuis des années et depuis une semaine on me prête un Deepmind 12, la comparaison (technique et financière) est terrible, le DM est vraiment TOP!!!
1

alphatruc
999

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
1656 Posté le 26/03/2025 à 15:25:59
Un DM mieux que le prophet 6
WOUA incroyable !
WOUA incroyable !

0
Tamburini & Liberatore

c.florent
111

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
1657 Posté le 26/03/2025 à 19:01:01
J’ai eu les deux pendant une semaine (prêt du Prophet6). Je préfère l’ergonomie du DM, mais niveau grain / rondeur / chaleur le Prophet6 c’est quand meme quelque chose que ne peut atteindre le DM.
Niveau polyvalence le DM est par contre capable de plus de choses.
Niveau polyvalence le DM est par contre capable de plus de choses.
0
[ Dernière édition du message le 26/03/2025 à 19:02:17 ]

kosmix
50488

AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
1658 Posté le 26/03/2025 à 19:45:07
Ça dépend ce que l'on cherche/attend d'un synthé. Le DM a pour lui un gros multieffets bien puissant et une matrice de modulations supérieure au Prophet-6 (et 2 fois plus de polyphonie). Par-contre ce dernier a des oscillos à ondes continues, 2 filtres résonnants et une grosse patate en sortie.
1
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 26/03/2025 à 19:45:39 ]
- < Liste des sujets
- Charte