Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 657 réponses
- 153 participants
- 168 645 vues
- 140 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il arrive parfois d'acheter une machine pour de très bonnes raisons, mais qui ne correspondent absolument pas aux qualités de cette dernière...
De ce que j'ai pu lire, il y a eu pas mal de déception de la part de certains acheteurs qui pensaient acheter une machine différente.
C'est un peu le problème du DeepMind : pas complètement une vraie réédition vintage identifiable qui rassure le client qui sait où il met les pieds (contrairement à l'UB-XA par exemple), et pas complètement un synthé analo hyper moderne non plus (malgré les multi effets et la matrice de modulation).
Il a malgré tout quelques limitations qui je pense ont créé l'incompréhension voir même la déception :
- pas de bi-timbralité
- Filtre FREQ du VCF qui a une courbe particulière lorsqu'on le ferme avec des mediums qui disparaissent un peu vite (d'où les plaintes d'un son pas assez vintage, épais, un peu trop fermé, ou trop métallique avec le filtre FREQ ouvert)
- 2ème DCO pas assez "indépendant" du premier avec un manque de réglages au niveau des formes d'ondes etc
Sur ce dernier point c'est à se demander si au départ Behringer n'est pas parti sur un clone de Juno106, puis au fur et à mesure de l'avancement d'un projet et du rajout de features supplémentaires (multi effets, matrice de modulation etc) ils ont décidé d'ajouter un 2nd DCO sans trop boulverser le schéma complet de traitement de la synthèse, en se disant que ça apporterait plus de possibilités créatives, et de la polyvalence à la machine.
Je leur donne raison sur ce point, d'autant qu'on peut tout à fait créer des sonorités intéressantes sans ce 2ème DCO... c'est juste un plus.
Quand on prend la machine pour ce qu'elle est vraiment en acceptant ses compromis, ses points forts comme ses faiblesses, on vit les choses différemment.
Sur le marché actuel, je trouve qu'à 699€ neuf ou 450€ d'occasion, elle est très très bien placée et peut vraiment amener des sonorités qualitatives.
A 1200€ (prix lors de sa sortie), je peux comprendre que certains acheteurs en attendaient plus...
@paladin6169 : oui il y a eu des maj correctives.
JeffX
5951
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
paladin6169
3629
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Père Fougasse
5293
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
c.florent
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de coyote14 :
J’aimerais bien essayer ce synth. Je pense qu’on lui a collé une mauvaise image, qui me semble exagérée.
Il arrive parfois d'acheter une machine pour de très bonnes raisons, mais qui ne correspondent absolument pas aux qualités de cette dernière...
De ce que j'ai pu lire, il y a eu pas mal de déception de la part de certains acheteurs qui pensaient acheter une machine différente.
C'est un peu le problème du DeepMind : pas complètement une vraie réédition vintage identifiable qui rassure le client qui sait où il met les pieds (contrairement à l'UB-XA par exemple), et pas complètement un synthé analo hyper moderne non plus (malgré les multi effets et la matrice de modulation).
Il a malgré tout quelques limitations qui je pense ont créé l'incompréhension voir même la déception :
- pas de bi-timbralité
- Filtre FREQ du VCF qui a une courbe particulière lorsqu'on le ferme avec des mediums qui disparaissent un peu vite (d'où les plaintes d'un son pas assez vintage, épais, un peu trop fermé, ou trop métallique avec le filtre FREQ ouvert)
- 2ème DCO pas assez "indépendant" du premier avec un manque de réglages au niveau des formes d'ondes etc
Sur ce dernier point c'est à se demander si au départ Behringer n'est pas parti sur un clone de Juno106, puis au fur et à mesure de l'avancement d'un projet et du rajout de features supplémentaires (multi effets, matrice de modulation etc) ils ont décidé d'ajouter un 2nd DCO sans trop boulverser le schéma complet de traitement de la synthèse, en se disant que ça apporterait plus de possibilités créatives, et de la polyvalence à la machine.
Je leur donne raison sur ce point, d'autant qu'on peut tout à fait créer des sonorités intéressantes sans ce 2ème DCO... c'est juste un plus.
Quand on prend la machine pour ce qu'elle est vraiment en acceptant ses compromis, ses points forts comme ses faiblesses, on vit les choses différemment.
Sur le marché actuel, je trouve qu'à 699€ neuf ou 450€ d'occasion, elle est très très bien placée et peut vraiment amener des sonorités qualitatives.
A 1200€ (prix lors de sa sortie), je peux comprendre que certains acheteurs en attendaient plus...
@paladin6169 : oui il y a eu des maj correctives.
[ Dernière édition du message le 29/12/2024 à 10:35:11 ]
chatouille39
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
alphatruc
1007
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Un DM mieux que le prophet 6
WOUA incroyable !
WOUA incroyable !
Tamburini & Liberatore
c.florent
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
kosmix
50881
AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte