Sujet Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 645 réponses
- 151 participants
- 161 800 vues
- 142 followers
Afficher le sujet de la discussion
Gam
8260
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Acher
1047
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
geronimo33
1710
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
THOMAS charette
14686
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sylvain Courtoux
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Voilà, ça fait à peu près un mois que j'ai fait l'acquisition d'un DM12...
Au départ, j'ai trouvé que les DCO's sonnaient vraiment fins (surtout la dent-de-scie !) ; mais justement je trouve que cette finesse sied très bien à des sons de type piano, keys, pluck ou bass... Je le trouve moins bon sur les Pads - sauf qu'avec les magnifiques 4 slots d'effets (les reverb sont très belles - et en empilant trois reverbs l'une sur l'autre, par ex., on a une "space reverb" du tonnerre !) et la matrice de modulation, c'est vrai qu'il devient très versatile... Les effets sont vraiment top... Synthwalker dit "un modèle du genre" et il a raison... Avoir 4 effets en même temps, ça fait très workstation, c'est marrant...
Et puis cette finesse, elle peut vraiment se contrôler par l'allocation des voix - je n'avais jamais vu ça dans ma petite expérience... Par exemple, on peut faire, tout en restant polyphonique, "unisson-2", "unisson-3", "unisson-4" etc.. On peut même si l'on veut passer de 12 voix à 8 ou à 6 (si on veut par ex. imiter le Roland Juno 106 jusqu'au bout, on peut avoir 6 voix de polyphonie, mettre "unisson-2" et pouvoir quand même faire des accords à 3 doigts)... Du coup ce système de voix (+ l'unisson detune) permet de grossir le son... Alors ça n'en devient pas un Moog pour autant... Mais ça produit une certaine versatilité à laquelle on ne s'attendait vraiment pas... J'aime aussi beaucoup l'arpeggiateur, très complet je trouve, surtout joué avec le sequenceur à mouvement - du coup, on peut finement personnaliser son arpeggio...
Voilà ce que je peu à près en dire - même si je reprends beaucoup de choses que j'ai lu ici ou là sur AF...
Je trouve ce synthé attachant. Les enveloppes étant très rapides, j'adore les plucks de l'espace (avec reverb et delay) que l'on peut faire avec, ou les analog pianos à base de dent-de-scies (un poil) désaccordées... En fait, le son, le grain, c'est à la fois son talon d'achille et sa singularité... Du coup, il apporte quelque chose, je trouve, face à mes autres synthés (Korg Prologue ou Prophet 8 Rev2)... Voilà ce que je pouvais dire après un petit mois d'essai...
Au départ, j'ai trouvé que les DCO's sonnaient vraiment fins (surtout la dent-de-scie !) ; mais justement je trouve que cette finesse sied très bien à des sons de type piano, keys, pluck ou bass... Je le trouve moins bon sur les Pads - sauf qu'avec les magnifiques 4 slots d'effets (les reverb sont très belles - et en empilant trois reverbs l'une sur l'autre, par ex., on a une "space reverb" du tonnerre !) et la matrice de modulation, c'est vrai qu'il devient très versatile... Les effets sont vraiment top... Synthwalker dit "un modèle du genre" et il a raison... Avoir 4 effets en même temps, ça fait très workstation, c'est marrant...
Et puis cette finesse, elle peut vraiment se contrôler par l'allocation des voix - je n'avais jamais vu ça dans ma petite expérience... Par exemple, on peut faire, tout en restant polyphonique, "unisson-2", "unisson-3", "unisson-4" etc.. On peut même si l'on veut passer de 12 voix à 8 ou à 6 (si on veut par ex. imiter le Roland Juno 106 jusqu'au bout, on peut avoir 6 voix de polyphonie, mettre "unisson-2" et pouvoir quand même faire des accords à 3 doigts)... Du coup ce système de voix (+ l'unisson detune) permet de grossir le son... Alors ça n'en devient pas un Moog pour autant... Mais ça produit une certaine versatilité à laquelle on ne s'attendait vraiment pas... J'aime aussi beaucoup l'arpeggiateur, très complet je trouve, surtout joué avec le sequenceur à mouvement - du coup, on peut finement personnaliser son arpeggio...
Voilà ce que je peu à près en dire - même si je reprends beaucoup de choses que j'ai lu ici ou là sur AF...
Je trouve ce synthé attachant. Les enveloppes étant très rapides, j'adore les plucks de l'espace (avec reverb et delay) que l'on peut faire avec, ou les analog pianos à base de dent-de-scies (un poil) désaccordées... En fait, le son, le grain, c'est à la fois son talon d'achille et sa singularité... Du coup, il apporte quelque chose, je trouve, face à mes autres synthés (Korg Prologue ou Prophet 8 Rev2)... Voilà ce que je pouvais dire après un petit mois d'essai...
sakab
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Mozartdu68
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 ans
Salut a tous
ah c’est complique de choisir le bon Synthe
Quand je lis les nombreuses discussions de ce post (analogique/ numerique) ou (vintage / nouveau) je me rend compte a quel point nous n’avons pas tous les memes attentes, ni meme les memes sensibilites ou priorites. Et tant mieux d’ailleurs
En esseyant d’etre le plus « neutre » possible, je pense pouvoir affirmer que plusieurs Synthes d’aujourd’hui font beaucoup mieux que certains monstres sacres d’antan.
Pourtant, un monstre sacre reste un monstre sacre et il conserve un charme comme aucun Synthe recent.
C’est un peu comme le debat 911 ou Nissan GT.
La Nissan GT coute 50k€ de moins qu’une 911. Elle fait tout aussi bien dans 90% des cas et meme mieux dans certains autres cas. Mais tout le monde veut une 911 (mois le premier). C’est d’ailleurs probablement pour ca que je roule en 3008 Diesel
ah c’est complique de choisir le bon Synthe
Quand je lis les nombreuses discussions de ce post (analogique/ numerique) ou (vintage / nouveau) je me rend compte a quel point nous n’avons pas tous les memes attentes, ni meme les memes sensibilites ou priorites. Et tant mieux d’ailleurs
En esseyant d’etre le plus « neutre » possible, je pense pouvoir affirmer que plusieurs Synthes d’aujourd’hui font beaucoup mieux que certains monstres sacres d’antan.
Pourtant, un monstre sacre reste un monstre sacre et il conserve un charme comme aucun Synthe recent.
C’est un peu comme le debat 911 ou Nissan GT.
La Nissan GT coute 50k€ de moins qu’une 911. Elle fait tout aussi bien dans 90% des cas et meme mieux dans certains autres cas. Mais tout le monde veut une 911 (mois le premier). C’est d’ailleurs probablement pour ca que je roule en 3008 Diesel
Régis
1242
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Gam
8260
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
De nos jours une Porsche est bien plus numérique qu'un DeepMind... je dis ca je dis rien 
- < Liste des sujets
- Charte