Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Behringer UB-Xa

  • 608 réponses
  • 73 participants
  • 47 764 vues
  • 85 followers
Sujet de la discussion Behringer UB-Xa
And the next...

5a53876b336a0.jpg

5a53878f31a0a.jpg

https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1196469-ub-xa-synthesizer.html

"Dear all,

As many of you know, synths have been my passion for the past 40 years. Sometime ago I have set the goal for Behringer to bring back some of the loved analog synth jewels from the past.

Please allow me to share some thoughts with you and apologies if this is a longer thread.

Does this make any commercial sense?
Every company has to earn money in order to survive, and so do we. However, since we are privately owned, we don’t really care about the next quarter’s result or "shareholder value" since it is our philosophy to reinvest everything we earn.
This gives us the tremendous freedom to work on projects that can only be described as “labor of love” as they might not yield any financial gains. This is why we embark on these synth projects; some of them might not sell in high quantities and frankly to us it doesn’t really matter.
Many of our competitors spend all of their effort on marketing to make you believe in analog synth emulation simply because it’s much easier and cheaper to assemble a DSP chip on a PCB board rather than building products with thousands of analog components and deal with the manufacturing complexity plus expensive manual calibration processes.

However we at Behringer and Midas believe in the passion to revive these analog jewels and the fun these projects create for our team - which to us is worth everything.

Why we believe in analog?
We at Behringer do not believe in “virtual analog”, VST’s or other creative names for digital sound emulations as we are of the firm opinion that you cannot replicate true analog sound through digital technology, and there are many technical reasons for this. To be very clear, this doesn’t mean digital synths or VST’s can't sound great, but it is just something we don’t believe in.

Our passion and emotions are with true analog synths and our goal is to bring back the authentic sound of original designs from the period of the 60’s to the 80’s. In order to achieve the exact same sound, we will use the same circuitry and where possible the same components, however we will apply modern manufacturing technologies to make these instruments affordable, mass producible and reliable for the long-term use.
In many cases we will also remanufacture obsolete components if we feel they are relevant to the sound. In short we will not spare any effort in order to capture the spirit of these synths as it is all about authenticity.

Why do we make this announcement?
For the first time in our 30 year history, we have decided to completely open up our company and share every step of the development process with you so you can ask questions while we will be seeking your opinions.
In fact we want you to participate in this end-to-end process so we can learn from you, but also for you to fully understand how such a synth is developed and manufactured.

What is the UB-Xa synthesizer?
Over the past years we have done a lot of research both on forums but also through interviews with professional musicians in order to understand what the most sought after synths and drum machines are, but also what people feel the sound signatures of these synths are and why people feel so strongly about them.

When it comes to poly-synths the overwhelming request is a rebirth of the Oberheim OB-Xa.

Today I officially announce that we have decided that we will develop and produce an authentic OB-Xa clone which we call the UB-Xa. As you can imagine, this is a very complex and time-consuming project and at this stage we won’t be able to tell you when the instrument will be available in the market or what it will cost.

Since this is more a labor of love than a commercially viable project, our engineers can’t work fulltime on this synth and will use some of their free time, hence the project will likely take more than 12 months.
Most importantly, our goal is to make it an absolute authentic sounding instrument and offer it at a truly affordable price - but you know this already.

Because of its high complexity, we have assigned this project to our most experienced team which is the Midas team in Manchester, UK. These synth nuts and super-smart engineers - under the leadership of Pete and Rob - were also the ones who developed the successful DeepMind12.

So what’s next?
In around one week from now, Pete and Rob will post our first video and share some thoughts with you. Our intention is to not only post videos on a regular basis but also write articles and publish them on our social media pages so you can follow this project.
Now that we have decided on the project, next is the discussion around the basic concept, the feature set and also the building blocks including potential component choices. In the near future we will be able to show you the first “bread boards” of the sound engine and hopefully let you hear some sound samples.
Next will be PCB and mechanical designs, followed by hand- and tool made samples. And then of course we will be sharing the exciting mass production where we will be showing the production setup and testing plus quality control processes. And if you’re not yet bored by then, we can also show you the packaging and shipping process.

The team in Manchester and I are very excited about this project and we hope that many of you will chime in and participate.

And one more thing - once we’re nearing shipping, we will be raffling off some free units among you as a token of appreciation.

May the fun begin

Uli"


Afficher le sujet de la discussion
381
En tout cas, Behringer a le mérite de pouvoir faire plaisir avec une qualité de son, carrosserie et de faire revivre des machines obsolètes pour les constructeurs (a voir dans le temps niveau fiabilité).

Behringer jette un pavé dans la marre et je suis vachement curieux de voir comment les autres marques vont réagir, ca va les pousser a faire un bras de fer de matos incroyable ?

J'ai l'impression que Roland est super calme depuis que Behringer a fait du bon matos, d'ailleurs depuis (ou quelques temps après) il n'y a plus eu de boutiques non ?

Curieux de voir le NAMM très sérieusement.

[ Dernière édition du message le 06/01/2019 à 13:39:15 ]

382
x
Hors sujet :
Citation :
Baloran c'est un gars qui fait son synthé tout seul au fond d'une grange, et le truc sort.


J'aime beaucoup le côté biblique de cette jolie petite phrase ;)
383
x
Hors sujet :
off-topic
Citation de synthwalker :
C'est bien mieux que descendre un synthé qu'on n'a pas, comme c'est trop souvent le cas, parce qu'on est aigri de ne pas l'avoir...
Je pense que l'on peut parfaitement soulever une critique concernant un synthé sans l'avoir, ne serait-ce que sur les problèmes remontés par les utilisateurs ou la marque. Le fait de croire qu'on critique parce qu'on est aigri de ne pas avoir une chose est sans fondement, ce n'est que pure spéculation de ta part ;)
x
Hors sujet :
off-topic
384
Faut avouer qu'avec cette copie de l'Oberheim il s'attaque à un synthétiseur polyphonique qui est autrement plus complexe à réaliser que ces autres produits déjà sortis. On reproche suffisamment aux constructeurs de sortir des produits soient mal construits soit pas vraiment finis , alors qu'il prenne le temps de le faire correctement me va très bien.
On n'est pas à quelques mois près.
Et l'Odyssey est en pré-production et semble sonner pas mal de ce que l'on a pu entendre , en version grandeur nature avec quelques améliorations.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 06/01/2019 à 14:09:07 ]

385
Bon, je ne veux pas basher la Berhengère ni vexer les uns ou les autres ni même en rajouter dans la polémique actuelle mais (le voila le mais)...
Perso j'aurais trouvé l'initiative de Behringer (plus) sympathique si il avait "amélioré" ses bidules en y incluant des mémoires et des ajouts en paramètres, en somme garder les qualités intrinsèques des modèles en les "étendant/améliorant/modernisant". Et inutile de me dire que des mémoires dénaturent le "sujet", des synthés analogiques à mémoires modernes sont là pour démontrer que ça peut sonner aussi bien"vintage" que "personnel" malgré elles (Boutique SE02, Dominion 1, Xenophone...).
En sommes ce qu'a fait Baloran en partant du "The Source" (à un autre niveaux d'exigence s'entend)...
En somme, ce

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

386
Ah oui l'OB-Xa c'est autrement plus complexe que des mono sans mémoire ou un synthé qui a son propre caractère moderne comme le DeepMind. Là, l'intention est de cloner le son d'un poly vintage très typé. Un OBX-a c'est assez binaire, à part l'OB-8, aucun synthé ne sonne comme un OB-Xa.
387
Citation :
Là, l'intention est de cloner le son d'un poly vintage très typé.


Si il pouvait aussi le rendre Multimbral...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

388
L'odyssey de Behringer sera pourvu d'un séquenceur et de mémoires si je ne m'abuse ;)
389
Ca ne serait plus du tout le même prix .
Pour l'Odyssey il a des mémoires , mais pas pour des présets.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 06/01/2019 à 15:02:02 ]

390
Citation :
si il avait "amélioré" ses bidules en y incluant des mémoires et des ajouts en paramètres

Je pensais qu'il avait rajouté un LFO sur l'UB-Xa ?

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>