Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur analogique
Behringer UB-Xa
Behringer UB-Xa
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 799 €
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 599 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter UB-Xa ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 747,52 €

réactions à la news L'UB-Xa de Behringer, bientôt disponible ?

  • 806 réponses
  • 94 participants
  • 85 194 vues
  • 104 followers
L'UB-Xa de Behringer, bientôt disponible ?#1
behringer-ub-xa-267334.jpg
Le constructeur travaille sur l'UB-Xa et nous fait patienter depuis plus de 2 ans, mais il semblerait que l'attente soit bientôt terminée.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
#276
x
Hors sujet :
Mouai... entre la réalité physique que tu mesures sur un appareil (oscillo ou autre) et le résultat aux yeux de la psychologie de la perception il y a une marge pas négligeable qui fait que ce que tu considères comme sensiblement différent du point de vue électronique peut s'avérer identique à l'écoute.
On te répondra donc qu'aux supposées sirènes du marketing que tu critiques il y a les sirènes de l'idéal de l'électronicien qui continue parfois de faire passer pour une évolution indispensable ce qui est absolument inaudible pour l'anthropos.

Je comprends tout à fait qu'on ait des reproches à faire à Behringer du point de vue éthique et écologique et même éventuellement sur la fiabilité à long terme. À titre personnel je n'ai acquis qu'un seul de leur produit et j'ai décidé depuis de ne plus jamais reproduire un achat chez eux tant qu'il n'y aura pas eu une évolution éthique et écologique de leur démarche de production. Mais concernant la qualité sonore des produits en regard de ce qu'ils reproduisent ça devient de plus en plus discutable ce dénigrement systématique. Et pour le reste cette question a déjà été discutée en long en large et en travers dans un sujet dédié "Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable"
#277
Citation :
Behringer a publié les photos des mainboards sur le web, le "ce qu'il y a dedans" est donc connu.

oui justement je sais très bien ce qu'il y a dedans...

Studio MDDP recording and sound design

#278
Citation de Deltank :
Non, Behringer ne refait pas les composants, car Behringer n'est pas fabriquant de composants, ils les achètent, comme les autres constructeurs.

Et Cool Audio ?
#279
Oui cool audio faisant partie du groupe Music Tribe...Mais de toute façon ce ne sont que des ersatz de composants qui ne peuvent pas sonner comme les originaux voyons...

Studio MDDP recording and sound design

#280
Etrange comme débat^^ ca donne l'impréssion que c'est leur toute premiére machine qu'ils clonent et qu'on va savoir ce qu'ils valent :8O: :bravo: non vraiment ils ont fait leurs preuvent et haut la main, fallait voir ce qui se disait sur l'annonce du clone du minimoog, au final quand on a entendu le résultat tout le monde était sur le cul (y'avait pas besoin de savoir ce qu'il y'avait dedans :bravo:) ne parlons pas quand ils ont annoncé le prix c'était délirant :mdr: vraiment ils connaissent leur job et ont de sacré pointure, berhinger c'est un mastodon de l'électronique, c'est pas uli qui bricole tout seul dans son garage^^
#281
C'est toutefois leur première re-création d'un poly vintage, et c'est un vrai virage. A mon humble avis, c'est ce projet-là qui les installera (ou pas) pour de bon dans le paysage des grands fabricants.
#282
Citation de Deltank :
Non, Behringer ne refait pas les composants, car Behringer n'est pas fabriquant de composants, ils les achètent, comme les autres constructeurs.

Ben si, Behringer utilise les clones de composants obsolètes de sa filiale Cool Audio https://www.coolaudio.com/, qui vend par ailleurs ses composants dans le monde entier (et pas qu'à Behringer) :
- V3340 : clone du VCO CEM3340 (OB-Xa, OB-8, Memorymoog, Prophet-5 Rev3, JP-6...)
- V3320 : clone du VCF CEM3320 (OB-Xa, OB-8, Prophet-5 Rev3, Synthex...)
- V2044 : clone du VCF SSM2044 (PolyKobol, Polysix, K3...)
- V3397 : clone du synth-on-a-chip CEM3397 (les deniers Oberheim dans les 80's, tous les premiers DSI)
- V3046 : clone du CA3046, ensemble de transistors pour faire par exemple des VCO (Minimoog, Jupiter-8...)
- V662 : clone du BA662, présent dans la grande majorité des synthés Roland des 70's et des 80's pour les VCF et VCA
- V2164 : clone du quadruple VCA SSM2164
- V13700 : clone de LM13700, un OTA très utilisé pour les VCA et les VCF discrets
- il y a aussi des clones de BBD, timer, pour refaire des string machines

AF TV synthés

Synthwalker TV

#283
x
Hors sujet :
Ces clones peuvent-ils servir à réparer de vieilles bécanes ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

#284
Citation :
Ces clones peuvent-ils servir à réparer de vieilles bécanes ?

oui

Studio MDDP recording and sound design

#285
Je ne comprends pas ce débat stérile sur l'intérêt de l'UB-Xa : l'interface physique d'un synthé ça participe énormément de son caractère inspirant, or le panneau avant de l'OB-Xa/OB-8 c'est l'ergonomie parfaite, on a tout avec peu de switchs, peu de potards, la simplicité parfaitement et clairement alignée.
Encore plus clair que le P5, le JP8, le Memory et le Synthex.
Donc déjà l'UB-Xa va apporter ça, c'est pas rien, et avec quelques légères améliorations (sequencer, commandes de l'arpeggiateur, matrice de modulation).
Maintenant question son, les remarques dès maintenant de Synthwalker confirment qu'on ne se dirige pas vers un ratage, moi ça me suffit. Les divers mono/para déjà sortis par Behringer nous rassuraient déjà sur sa capacité à produire un poly analo qui sonne un cran au-dessus du DeepMind (qui a mon avis est quand même un poly très bien foutu).
On veut quoi de plus ?
Couper les cheveux en 4 pour savoir si ça sonnera comme un OB-Xa vintage (en fait plutôt comme un OB-8) n'a pas d'intérêt : on sait que ça sera proche en son, que le panneau avant sera inspirant, que ça nous fera plaisir de l'utiliser, que du coup ça génèrera des idées musicales.
Sans se ruiner.
Je comprends très bien ceux qui veulent l'original à tout prix (10.000€ ?), mais c'est plus un ressort de fascination, d'adrénaline par la chasse à la pièce exceptionnelle, que d'intérêt musical.
Behringer est certes souvent limite (Arrrgh!!! le Swing) mais a choisi cette voie parce que les autres depuis 20 ans ne faisaient pas le boulot (sauf Sequential) : Roland aurait fait un Juno-60 à l'identique et même, admettons, un Juno-60 en ACB taille réelle (un JU-06A full scale et 6 voix), qu'il en aurait vendu des palettes.
#286
Citation :
Couper les cheveux en 4 pour savoir si ça sonnera comme un OB-Xa vintage

Bravo, j'aurai personnellement utilisé une formule moins châtiée.
J'attends juste que le boulot puisse être terminé afin d'entendre du son.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

#287
Citation :
Bravo, j'aurai personnellement utilisé une formule moins châtiée.

Genre une histoire de mouche vue de dos ?
#288
x
Hors sujet :
Sous cet angle effectivement...

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

#289
Je n'avais pas réagi au post de Deltank (que j'apprécie par ailleurs) en espérant qu'il passe inaperçu... bon c'est raté :mrg:

On peut éventuellement regretter que Behringer soit tourné vers le passé et ne se consacre pas suffisamment au développement de synthés originaux et innovants, mais force est de constater qu'il y a un marché pour ça. Le revival analo, les années 80, le retour aux sources ; on peut l'observer dans bien d'autres domaines, et comme on l'a souvent dit les marques historiques n'ont pas répondu présent à cette demande des quarantenaires nostalgiques et des jeunes désireux de découvrir l'histoire et les classiques de la synthèse. Il y a bien la vague neo-analo (les Brute d'Arturia, les Logues de Korg...) mais à part quelques petits constructeurs (Dreadbox, Erica Synths...) et des ré-éditions bienvenues (merci messieurs Dave Smith et Moog) qui peut se targuer de nous fournir en bon vieux son qui tâche des années 70-80 ? Alors voilà, on peut s'indigner d'un modèle économique et de soit-disant méthodes de production pires que chez le voisin (ce qui reste à démontrer) mais le fait est que Behringer répond à une demande et vise le petit peuple. Que cela puisse froisser les hautains et les suffisants est une chose, mais dire qu'un Hydrasynth puisse sonner comme un UB-XA c'est présomptueux, d'autant qu'actuellement il est encore prématuré de faire un tel test.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

#290
x
Hors sujet :
En plus, leur premier synthé, le Deepmind 12, est quand même assez original de par les possibilités de modulations et les effets, pour le coup c’était pas un clone

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

#291
Il faut bien se dire que quand on achète un UB-Xa, on n'a pas un OB-Xa, on a un chouette synthé qui imite le son, le look et l'expérience utilisateur en ajoutant des fonctionnalités qui manquaient à l'original (un tas de modulations, des CC Midi, des Sysex, un clavier dynamique et un ou deux trucs encore plus sympathiques :mrg: ). On ne connait pas le prix final mais quand on voit ce qui est demandé aujourd'hui pour un OB-Xa pas toujours en état, ça sera plusieurs fois moins cher. En fait, ce devrait être assez proche du prix qu'il faut mettre pour bien restaurer un OB-Xa (voir la partie restauration dans mon test de l'OB-Xa pour se donner une idée, et encore il était en top état !). Mais encore une fois on aura un UB-Xa et pas un OB-Xa.

AF TV synthés

Synthwalker TV

#292
Je pense que tout est dit...
#293
J'ai eu le même genre de discussion il y a peu avec un pote qui a acheté un PolyD.

Il m'a dit "Je veux me racheter un Moog je vais prendre un PolyD". Je lui ai dit que du coup il achetait un Behringer et non un Moog.

Certains le prennent mal ou comme du bashing, mais c'est juste un fait.

Les machines peuvent avoir exactement le même son mais l'une sera un Moog, l'autre un Behringer. C'est marrant car personne n'a ce genre de remarque concernant d'autres clones comme les StudioElectronics qui existent depuis des années.

Bref pour en revenir au sujet j'attend aussi avec impatience les tests, vidéos, etc... de l'UB-Xa. Pas pour comparer à l'Oberheim mais pour voir si ça sonne tout simplement.

#294
C'est comme mon Roland Jupiter sans le 8 en version mini, pour le coup c'est moins glamour
#295
Citation de Gam :
C'est comme mon Roland Jupiter sans le 8 en version mini, pour le coup c'est moins glamour


Bah non. Ca reste un Roland :clin:

C'est juste un autre modèle.
#296
Citation :
On peut éventuellement regretter que Behringer soit tourné vers le passé et ne se consacre pas suffisamment au développement de synthés originaux et innovants

Parce que tu trouves que la (très grande majorité de la) musique actuelle est originale et innovante ? :mrg:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

#297
Citation de Juljaaz :
Citation de Gam :
C'est comme mon Roland Jupiter sans le 8 en version mini, pour le coup c'est moins glamour


Bah non. Ca reste un Roland :clin:

C'est juste un autre modèle.


Ca reste juste un nom, Le Roland d'hier n'a rien a voir avec le Roland actuel qui mise dans le surabondance numerique.
#298
Citation :
Il m'a dit "Je veux me racheter un Moog je vais prendre un PolyD". Je lui ai dit que du coup il achetait un Behringer et non un Moog.
Certains le prennent mal ou comme du bashing, mais c'est juste un fait.


ça dépends de ce qu'on cherche: le son ou la marque? La musique ou le placement financier? L'utilisation dans des environnements pas toujours sécurisés (concerts dans des bars...) ou la collection en environnement aseptisé? C'est une question de point de vue...:clin:

https://climaterecords.fr/

#299
x
Hors sujet :
Citation de Gam :

Ca reste juste un nom, Le Roland d'hier n'a rien a voir avec le Roland actuel qui mise dans le surabondance numerique.


C'est un autre débat. Dans le cas du Jupiter c'est une marque qui fait évoluer son produit dans un sens (qui convient ou pas). Donc un même nom pour 2 produits différents.

Dans le cas de Behringer c'est une histoire de fabricant qui clone un autre fabricant. C'est donc 2 noms différents pour 1 produit similaire.

Donc rien à voir :clin:
#300
Je viens d'avoir confirmation du délai de sortie pour l'UB-Xa : c'est quand je serai en Ehpad.
Pour le DS-80 en revanche, pas de chance j'y serai plus... :(((

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>