Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Behringer VC340

Citation :

Je ne me rend pas vraiment compte des compétences qu'il faut pour fabriquer un clone de qualité mais j'ai l'impression qu'ils ont su réunir une super équipe chez Behringer ...

Non effectivement (et je le dis sans moquerie ni méchanceté) tu ne te rends pas compte.
Pour faire un clone, il faut prendre le schéma du synthé original, adapter au besoin les parties faisant appel à des composants obsolètes, et ensuite redessiner un circuit pour intégrer ces éventuelles modifications.
Même si ce n'est pas forcément à la portée d'un électronicien débutant, plein de gars isolés s'y sont essayé avant lui, et parfois avec bien du succès ! Je pense au TTSH, au Jasper, à des clones de Buchla, etc.
Il y a aussi les clones sans commercialisation: il y a un retraité ardéchois qui s'est fait son ARP 2600 tout seul, bien avant le TTSH.

Là ou je trouve Behringer très moyen, c'est quand il ne clone pas un synthé original, mais qu'il clone un autre clone open-source déjà existant (le Wasp par exemple).
Vu qu'il annonce se lancer dans l'eurorack, si demain il clone des modules de Mutable pour le 1/5 du prix de ceux-ci, je ne sais pas si Emilie Gillet sera très motivée pour continuer de futurs développements...
Et si un jour il pique directement le job de Baloran pour sortir un River 6 voix à 1500 boules, je ne pense pas que ça fera que des heureux.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Voilà, vous pouvez y aller pour les -1 !

Gouji je n'irai pas sur ce terrain...

Tu veux que je te dise quoi ?

Que Uli est un gentil génie, parce qu'il a réussi à trouver sur le net les schémas de l'Octave Cat et à les adapter ?
En passant, son clone de TD-3 est pompé sur un projet open-source de clone de TB-303. Super, la démarche...

Mais là, c'est vrai qu'on est sur le VP-330 et tu mets le doigt sur les quasi seules difficultés dues à la technologie de cette machine: la division d'octave et les circuits BBD.
Alors allons-y.

Le circuit de division d'octave AY-3-0214 est un truc aisément remplaçable par une FPGA.
Ok, il faut programmer cette FPGA pour qu'elle nous sorte les bonnes divisions de fréquences, mais c'est à la portée de beaucoup d'informaticiens en électronique. Pour une opération de ce type (je rappelle que c'est une simple division de signaux, pas un traitement d'images en temps réel !) mon collègue de 26 ans devrait s'en sortir en moins d'un après-midi, donc c'est pas ça qui a dû faire peur à la horde d'ingénieurs de chez Behri.
Edit: ça a déjà été fait.

Pour la BBD, je t'avoue que je connais moins ces circuits, qui sont souvent (et dans le 330 aussi) du Panasonic. Mais à nouveau, simuler une suite de diodes avec une FPGA est un exercice qui est loin d'être insurmontable.

Une FPGA Xilinx coûte moins de 2€ et a assez de capacité pour contenir nos soucis de division ET le retard à diodes.
Ce qui nous laisse quelques sous pour s'offrir un cigare et un bon whisky.

Je te décris tout ça sans méchanceté, sans Behri-bashing gratuit, juste du factuel.
Comme tu le disais si bien tantôt, on est là pour partager et faire avancer le schmilblick.

Je suis d'accord, mais si c'est si facile, pourquoi n'y a-t-il qu'une seule marque pour faire cela, qui plus est avec ce genre de prix de vente ? Déjà, lever des fonds, assembler les compétences, construire une usine, faire les circuits, refaire les composants obsolètes, sourcer les autres composants, concevoir la mécanique, faire les prototypes, lancer le produit, lancer la production, livrer les clients... On trouve plus de beaux-parleurs que d'entrepreneurs sur les forums

Push sans que j'y comprenne grand chose tu m’éteins un peu les étoiles que j'ai dans les yeux mais si c'était si facile alors pourquoi depuis toutes ces années personne n'a cloné toutes ces machines pour en profiter ? J'aurais tendance à croire que la moralité n'est pas forcément l'explication ...

Citation de synthwalker :

Je suis d'accord, mais si c'est si facile, pourquoi n'y a-t-il qu'une seule marque pour faire cela, qui plus est avec ce genre de prix de vente ? Déjà, lever des fonds, assembler les compétences, construire une usine, faire les circuits, refaire les composants obsolètes, sourcer les autres composants, concevoir la mécanique, faire les prototypes, lancer le produit, lancer la production, livrer les clients... On trouve plus de beaux-parleurs que d'entrepreneurs sur les forums

Je ne suis pas d'accord. Des gens qui se lancent dans la production de clones, il y en a plein : Studio Electronics, Cyclone Anlogic, Acidlab, etc. Et en clone très très amélioré, il y a notre Baloran national.
Le point commun entre tous ceux là, c'est que ce sont de petites structures. Ce qui change la donne avec Behringer, c'est le clonage par une grosse boîte, avec une grosse force de frappe. Pourquoi est-ce que ça n'a pas été fait par les "gros" existants ? Bah si, ils l'ont un peu fait quand même : Karp Odyssey, MS-20 Mini, dans une certaine mesure on peut aussi y inclure les Roland Boutiques. En revanche, ils ont choisi de s'en tenir à leur propre patrimoine, ils n'ont pas été cloner des anciens instruments des concurrents.

Oui, pourquoi pas les gros ? Seul Korg s'y est mis... (je ne compte pas Roland vu que c'est des modélisations)
Une question de mentalité ? Roland et Yamaha seraient-ils peut-être trop "japonais" pour se retourner vers le passé ? Bonne question...

Et pour les "petits" ben c'est difficile pour des raisons de structure. Car pour qu'un clone "budget" rapporte la moindre il faut en vendre des kilos, et donc en produire autant. Et ça, ça ne s'improvise pas: c'est des sous-traitants à synchroniser et à suivre, on se souvient des soucis d'Arturia avec les débuts du Minibrute.

Behringer lui, a déjà une énorme structure: produire des petites tables de mix analo n'est pas très différent de produire des petits synthés: un board, pas mal de potards, de la connectique, etc. En plus il est déjà basé en Chine, sa production est sur place, tout est rodé, franchement je ne vois pas trop où il pourrait avoir des difficultés.
D'où le fait que je vois pas bien où est l'exploit chez ce constructeur.

Beau-parleur ? Peut-être...
Mais je travaille dans une PME de 9 personnes, on est dans le secteur de la métrologie. Comme il y a pas mal d'électronique dans nos produits et que tout le monde aime bien la musique (même notre boss joue du sax) on a déjà évoqué de varier un peu les plaisirs en se diversifiant vers un marché audio. Je t'assure qu'avec les quelques "kings" qui m'entourent, les compétences sont là.
Des moniteurs ? Des boîtes à sons ? Le problème reste le même: il faudra produire trop pour rapporter de toute façon moins que ce qu'on gagne avec nos mesureurs.
Pour faire un million de CA avec un petit synthé à 500, il faut en vendre 2000. Pour produire 2000 synthés, c'est compliqué, il faudra sûrement de la main d'oeuvre bon marché, on a pas l'infrastructure pour.
Korg prend peu de risque avec son ARP2600, car avec 1000 exemplaires à 4000 boules, même si 75% du prix total part en sous-traitants/distribution, il leur restera un million net au final.
Dans ma boîte on va encore plus loin: notre mesureur "star" se vend 50k, j'en monte tranquillou une vingtaine par année, le compte est bon.