Commentaires sur le test : 4 fois plus irrésistible !
- 96 réponses
- 30 participants
- 30 706 vues
- 38 followers

synthwalker

Embarquant 4 voix de Mopho dans un clavier 44 touches, le Mopho x4 est conçu pour convaincre les musiciens de la nécessité absolue d’un synthé analogique polyphonique moderne dans leur arsenal. Disons-le tout de suite, difficile d’y résister !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

fiflouc


J-Luc Fabre

[ Dernière édition du message le 13/10/2012 à 00:00:49 ]

Krapod

Dommage pour l'absence d'entrée audio et de multitimbralité. Et est-ce vraiment une bonne affaire à 1200€ par rapport à un Prophet'08 à 1800€, qui lui est bitimbral, polyphonique 8 voix et dispose d'un clavier de 5 octaves? Et d'ailleurs, quid de la qualité du clavier sur le X4?
Minibrute, Mopho X4, il y a de bonnes choses qui sortent en ce moment. Et ça fait quelques temps que je me tâte pour un nouveau synthé à contrôles directs avec arpégiateur et/ou séquenceur. J'entends mon compte en banque qui me susurre "S'il te plait, je veux faire un régime!" Et tous ces tests sont alléchants 
Les 2 premiers exemples de basses me plaisent énormément, ainsi que le Drift Sim2, ça me replonge dans l'univers des premiers New Order ou Depeche mode...Mais du coup je me dis que ce synthé n'est pas pour moi. Je ne vois pas ce que je ferais d'un 4 voix monotimbral. Une basse mono, voire duophonique si elle traine un peu, et 3 à 6 voix pour un lead ou des nappes avec sustain, c'est ce que j'aimerais.
Mais il trouvera peut-être son public. Il se place dans un secteur manquant chez DSI, entre le Tetra qui à mon goût manque de contrôleurs, et le P8.

GB_Paris

Pour le meme prix Prophet 08 desktop ou mopho x4?
tu as besoin d'un clavier ?

fiflouc


erewhon

Comparer les faiblesses de fabrication de l'un et l'autre en fonction de tes besoins d'utilisation (le X4 est bien construit, le P08 je ne l'ai pas approcher...)
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Lo-nath



pico

Si le clavier est le même que le mopho que je possède, il est très bruyant et a un mauvais dosage de la pression sur la vélocité, voilà pour les quelques défauts que je connaisse, la version x4 me tente bien mais je n'ai malheureusement pas le budget GRRRRR

synthwalker

Citation de : J-Luc Fabre
C'est pas pour chipoter (un peu quand même) mais ça serait pas 4 voies et non 4 voix? ou alors il y a vraiment 4 chanteurs ou chanteuses planqué(e)s dedans?..
sans vouloir chipoter... https://fr.wikipedia.org/wiki/Voix_(polyphonie)
Citation de pico :
Le seul regret que j'ai pour ce synthé c'est qu'il n'y a pas de passe haut et passe bas sur le filtre et qu'il n'y à pas d'option 12 ou 24 db cela rajouterais des couleurs sonores encore plus agressif et moderne sur le son. Mais c'est plus facile a faire en numérique qu'en analogique je suppose. Si le clavier est le même que le mopho que je possède, il est très bruyant et a un mauvais dosage de la pression sur la vélocité, voilà pour les quelques défauts que je connaisse, la version x4 me tente bien mais je n'ai malheureusement pas le budget GRRRRR
Ben si il a au moins des modes passe-bas 12 et 24 dB, c'est dans le test (2 ou 4 pôles).
Par contre pas de passe-haut en effet... d'ailleurs, à la grande époque des polyphoniques, la plupart des synthés américains n'avait que des filtres passe-bas, à part des machines comme le Chroma et le Matrix-12...

erewhon

et qu'il n'y à pas d'option 12 ou 24 db
???
One classic Curtis low-pass filter per voice (switchable 2- or 4-pole) with audio rate modulation, self-oscillating in 4-pole mode
Le signal ainsi mixé attaque un filtre passe-bas résonant commutable en 2 ou 4 pôles, travaillant sur 13 octaves avec un codage assez moyen de 164 pas. En mode 4 pôles, le filtre peut entrer en auto-oscillation
4 pôles 24db
2 pôles 12db
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

erewhon

coiffé sur le poteau
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

synthwalker

Concernant le bruit du clavier, tout dépend comment on pose la machine. Je l'ai testée sur un stand en X réparti à 25-50-25. PArfois quand on pose un synthé sur une table, c'est bon et quand on le met sur un stand, le clavier claque ; parfois c'est l'inverse.
Concernant la vélocité / pression, je n'ai eu aucun problème de contrôle. Je suis très pointilleux là-dessus, les déclenchements involontaires de la pression, c'est toujours un truc que je vérifie et là, aucun souci particulier... j'ignore si la référence de clavier ou le montage du capteur AT ont changé par rapport au Mopho KB (à part la taille).

pico

Ben si il a au moins des modes passe-bas 12 et 24 dB, c'est dans le test (2 ou 4 pôles).
Le signal ainsi mixé attaque un filtre passe-bas résonant commutable en 2 ou 4 pôles, travaillant sur 13 octaves avec un codage assez moyen de 164 pas. En mode 4 pôles, le filtre peut entrer en auto-oscillation
Ok autant pour moi les amis , je suis plus musicien que technicien

En tout cas c'est pas aussi flagrant que sur un radias par exemple ou le choix des filtre est plus marqué dans leur couleurs.
Pour ce qui est du clavier essayez juste la qualité de celui du roland jupiter 80 par exemple et on se rend compte quand même du coté "dur" raide et bruyant du mopho je n'ai pas essayé la version x4 par contre

rog1


erewhon

Pour ce qui est du clavier essayez juste la qualité de celui du roland jupiter 80 par exemple et on se rend compte quand même du coté "dur" raide et bruyant du mopho
On est pas dans le même univers là!
Jupiter 3300€
Mopho KB 700€
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

synthwalker

Oui on aurait aimé que le mode 2 pôles colore plus ou résonne plus, au choix, mais là il est un peu trop neutre...
Le clavier du JP-80 est parmi si ce n'est LE meilleur clavier léger à l'heure actuelle, tu ne trouveras pas mieux à part peut-être sur un Solaris... (que j'attends toujours, pffff...)
 

pico

oui je sais bien c'est juste un exemple , mais quand même c'est bon a savoir quand même pour les personnes qui ne supporte pas de faire du bruit en jouant et puis 700 euros c'est déja une somme pour un mono 37 touches (une somme qu je trouve entièrement justifié par rapport a un jupiter 80 qui lui est vraiment mais vraiment hors de prix pour le coup !
Perso je ne me fie pas forcément au prix mais juste au sensations et au plaisir de jouer sur un instrument et aussi le principal le son correspond t'il a mes attentes du moment car en synthé il y a aussi des couleurs plus ou moins tendances et je trouve que le mopho est dans la tendance actuel un peu comme le mininova de novation ou dans un autre genre les nords electro pour les pianos

pico

 et de plus la simplicité de connection usb avec ses logiciels préférés marche sans problème
 et de plus la simplicité de connection usb avec ses logiciels préférés marche sans problème 
Et l'attachement a un synthé c'est important aussi le Mopho fait partie de ces claviers très attachants.

GB_Paris

Non je n'ai pas besoin de clavier.
Dans ce cas, je pencherais plus pour un Tetra, ça fait des économies, si tu veux rester sur les capacités du Mophox4 (avec multitimbralité en plus, mais moins de potars en façade).
Sinon le P08 mais il n'a pas de sub apparemment.
Faut voir ce que tu recherches en terme de capacité et d'ergonomie...

Anonyme

 pas de sortie séparé sur le mophox4
 pas de sortie séparé sur le mophox4 

paradies

Dommagepas de sortie séparé sur le mophox4
Mais comme il est monotimbral est ce si grave ? Ceci dit, on peut il me semble, et si j ai bien compris le test, utiliser la paire de sortie stereo en tant que deux sorties mono, mais je ne sais pas ce qu'on peut router vers ces sorties "mono-ifiées" surement une copie conforme du signal mono 1 sur la sortie mono 2...
Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

pico


synthwalker

En fait 4 sorties mono sur un synthé monotimbral polyphonique de ce genre peuvent éventuellement avoir du sens avec le séquenceur, car on peut faire tourner les voix avec des valeurs très différentes des paramètres donc avoir des sons très différents à chaque pas (et donc vouloir leur donner des traitements différents), mais pour cela il faudrait gérer le cycle des voix et de la séquence, donc très contraignant.
Hors sujet :
(Le Sledge va bientôt arriver chez moi, mais il y en a un autre avant, et pis j'envisage d'hiberner fin octobre...
)

erewhon

et pis j'envisage d'hiberner fin octobre...
Et nous laisser abandonner dans un vide sidéral?
mais il y en a un autre avant
des pistes pour passer le weekend genre la première et la dernière lettre avec toutes celles qui vont entre!
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Desmodue


Pourquoi ils n'ont pas mis un clavier avec 4 octaves "pleins" ? Au point où ils en étaient... C'est pour ne pas faire comme les autres ?
La multitimbralité ? Avec seulement 4 voix (ou voies ?) de polyphonie c'est un peu superflu. A moins de l'utiliser en "super mono" en empilant toutes les voix sur la même note, ce qui aurait été assez astucieux et permettait des sons énormes pour un solo qui décoiffe. Pas mal d'instruments ont cette possibilité avec un mode "unisson", dans ceux que je connais : Yamaha AN1x, Casio CZ 101, c'est dire si c'est d'une nouveauté révolutionnaire !

Et le test sur le Studiologic Sledge c'est toujours prévu ?
+1 !
C'est un truc qui a l'air prometteur et à un prix démocratique lui aussi.
[ Dernière édition du message le 14/10/2012 à 11:56:52 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







 
                                    