Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Dave Smith Instruments Prophet '08
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dave Smith Instruments Prophet '08
Photos
1/151
Dave Smith Instruments Prophet '08

Clavier synthétiseur analogique de la marque Dave Smith Instruments

4 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 96 96
Actu 3 3
Tutoriels 2 2

[Vidéo] [Exclu] Dave Smith Instruments Prophet ‘08

  • 63 réponses
  • 15 participants
  • 2 337 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion [Vidéo] [Exclu] Dave Smith Instruments Prophet ‘08
30 ans après le Prophet 5, le Prophet 08 débarque tous oscillos dehors et on n’est pas peu fier d’avoir tourné, en avant première, une petite vidéo de la bécane. Accéder à la vidéo










Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une vidéo pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Des trucs a vendre

Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : Je préfère la version avec les parachutes. Quand on en a pas, on s'écrase



Je n'aurais qu'une chose à dire : c'est pas gentil

Tu n'as pas remarqué que j'attends une reponse et que je n'affimre rien, tu sais lire?

Regarde l'interieure d'un d'un microwave, il y a autant voir plus de composants que sur le CI du prophet 08 et pourtant le microwave c'est pas un analo en dehors du filtre...Regarde l'interieure d'un elvolver y'en a moins et pourtant on dit que c'est un analo. Alors du coup je suis perdu et je pose la question...tout simplement sans insulter personne...

Alors faut il que je le precise, je ne suis pas un expers je n'affirme rien et c'est pas une photo qui me faire dire que c'est vraiment de l'analo...
52

Citation : Parce que j'ai l'impression que dans le prohpet 08 ça doit plus ressembler à l'interieure d'un evolver (polyevolver) qu'un cs80...



Je vois le fond de ta question.
Aujourd'hui un analo comme le prophet 08, utilise des composants analos mais spécialisés, à haute intégration, ça les rend moins cher, plus fiables, mais
aussi plus fins au niveau du son. Un CS80 c'est bourré d'électronique lourde
et ce qui lui donne ce son, ce sont les aléas générés par les changements de temperature, sur un aussi grand nombre de composants, sans compter l'absence d'autotune.
Donc le prophet 08 est bien un analo mais moderne.
53

Citation : La culture, c'est comme la confiture, moins en a, plus on l'etale...


Je ne connaissais pas cette citation, elle est excellente, et tellement vraie :mrg:

Citation : Au sujet des encodeurs rotatifs, je trouve ça très pratique au contraire


Je peux te dire qu'après quelques années d'utilisation ça merdouille :noidea:
54

Citation : Au sujet des encodeurs rotatifs, je trouve ça très pratique au contraire; j'ai découvert ce système avec l'Evolver, justement; est-ce bien de celà qu'il s'agit sur le P 08 ?


Je n'ai pas l'impression que ce soient les mêmes sur l'evolver et le P'08 (d'ailleurs, ils sont crantés sur l'evolver) : m'ont l'air fiables sur l'evolver (que j'ai depuis 2 ans) par contre, sur le P'08 (que j'ai depuis 15 jours), ils sont moins précis, notamment l'encodeur de numéro de programme qui saute allègrement plusieurs valeurs, parfois. Pas de problème pour balayer, p.ex. la fréquence du VCF mais pour ajuster précisément une valeur, faut être délicat...et pas trop nerveux :fache: . Mais bon, c'est peut-être un défaut de jeunesse et je ne regrette malgré tout pas du tout mon acquisition :aime2:
55

Citation : sur le P'08 (que j'ai depuis 15 jours), ils sont moins précis, notamment l'encodeur de numéro de programme qui saute allègrement plusieurs valeurs, parfois, c'est peut-être un défaut de jeunesse


Qu'est ce que je disais... cela ne va pas s'arranger avec le temps malheureusement, défaut de jeunesse, je ne pense pas car c'est plus un problème mécanique (du à la mauvaise qualité des potards) à mon avis et non électronique, donc il ne suffira pas de corriger l'OS mais de mettre des potentiomètres de meilleur qualité, ça va coûter plus de pesetas, enfin de dollars je veux dire... ça commence bien.

Bon je dis peut être une (ou plusieurs) connerie, corrigez moi si je me trompe :D:
56

Hors sujet : je savais pas qu'en ecrivant co..ard ça enregistrait : c'est pas gentils , ce qui est trés loin de ma pensé

Citation : La culture, c'est comme la confiture, moins en a, plus on l'etale...



Bin vi et si c'est ma signature dans audiofanzine, c'est bien parce qu'ils y en beaucoup qui s'etalent...ce que j'evite...



Donc dans les analos qui sortent depuis ces 10 dernieres années (peut etre pas tous) on peut parler d'analogique "propre" ou "stable" par rapport à de l'analogique avant les années 80 ?(je mets des années mais je suis pas un puristes des dates de sortient des analos).

Au final c'est plus stable mais le grain n'est du coup pas le meme (s'en rapproche). Alors peut on dire que l'on a de l'analo mais sans le petit plus du son vintage? (vieux composants).

Je trouve les encodeurs de l'evolver trés pratique aussi, mais ils sont cranté (je trouve ça mieux pour des infinis, je sens mieux la course), mais sur le prohpet 08 ils n'ont pas mis ça...

Ce que j'apprecie quand meme beaucoup dans les potars non inifini c'est la fin de course, on sait exactement ou on en est dans le parametre et sans ecran comme un analo d'epoque, à moins qu'il y est eu des infini sur des vieux analo ce dont je doute.

Bon, ça reste un detail quand le grain et les sons souhaités sont là.
57
Oui la mauvaise qualité du potas et mécanique mais surtout numérique !
Je m'explique : Le prophet 8 est numérique au niveau des contrôles et analogique pour toute la chaine audio .
Un pota analogique peut étre entre deux valeurs c'est l'avantage
Un pota numérique prend en compte uniquement les valeurs , pas entre deux valeurs , cepandant cela peut étre(quasiment) pallié par une augmentation du nombre de valeus et de son image par seconde , et en numérique une meilleure précision s'obtient avec une plus forte résolution :
par exemple (ce n'est q'un exemple , les chiffres sont au hazard) :
Un potas de cut Off numérique en 8 BIT qui a 64 positions (valeurs) sera bien moins précis d'un cut off numérique 64 BIt aura donc 512 positions differentes (valeurs ) , donc sera plus précis ... Je vais me renseigner pour connaitre la résolutions des potas du Prophet 8 , qui ne doit pas étre énorme (question de cout) , Et je suis d'accord avec toi , la qualité de fabrication mécanique du pota rentre en compte aussi dans leur durée...

Pour ma part j'aurais bien aimé des controles entiérement analogiques , pour quelques centaines d'euros supplémentaire bien sur ! Mais ça n'aurai pas collé à leur marketing de vendre synthé a Moins de 2000 Dollars , prix important pour se situer face au concurent (Plus cher qu'un Phatty , moins cher qu'un Mini).
58

Citation : Donc dans les analos qui sortent depuis ces 10 dernieres années (peut etre pas tous) on peut parler d'analogique "propre" ou "stable" par rapport à de l'analogique avant les années 80 ?(je mets des années mais je suis pas un puristes des dates de sortient des analos).

Au final c'est plus stable mais le grain n'est du coup pas le meme (s'en rapproche). Alors peut on dire que l'on a de l'analo mais sans le petit plus du son vintage? (vieux composants).



Oui, c'est tout à fait ça, vieux composants et plus nombreux, donc moins fiable, plus cher à la conception, on va plus souvent voir le réparateur,
mais le son est un vrai bonheur. C'est pour ça que certains trouveront
le Prophet08 moins epais que le 5, c'est pas parce que Dave Smith
s'est loupé.
Il y a aussi le même type d'exemple en vintage, l'oberheim OBX sonne plus
fat que l'OBxA, car il est basé sur des composants discrets, alors que
l'OBxA est basé sur des curtis.
Autre avantage des composants discrets, on arrive toujours à les trouver,
alors que les spécifiques sont appelés à disparaître avec le temps.
59
Merci beaucoup, c'est beaucoup plus clair pour moi maintenant.

Y'a analo et analo quoi :clin:
60

Citation : Autre avantage des composants discrets, on arrive toujours à les trouver,
alors que les spécifiques sont appelés à disparaître avec le temps.


On l'est différencie comment les composants spécifiques=Curtis et les discrets ? :noidea:
Et à parir de quelle années sont apparut les Curtis ? Je pose cette question car j'aimerai savoir de quelles catégorie font partie mes machines !