réactions à la news Le Minimoog Model D fait son grand retour
- 355 réponses
- 71 participants
- 34 688 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il s' est fait customisé profond même!
Mais bon dans le domaine du hard et de l' "analo" y' a rien de choquant!!
Bon après quand on lit les commentaires du gars qui a posté le comparatif, il se dit lui même bluffé par la ressemblance sonore entre le modèle D qu' il possède et Monark.
Et puis il faut bien l' admettre, il y' a désormais des VST qui ont mis la barre tellement haute qu' ils sonnent aussi bien que le hardware qu' ils émulent.
Et c' est toujours difficile à admettre parce qu' il y a une sacrée différence de pognon entre le soft abordable et le hardware qui nous coute un bras.
J' ai eu le même coup il y' a deux jours en téléchargeant Oddity 2 qui est en promo en ce moment, j' ai pris une claque monumentale!!
Punaise mais quesque ça sonne bien!!! Une tuerie!! 
Mon gas pour mon prochain synthé hardware est redescendu di-rect!
D' ailleurs mon réflexe a tout de suite était de jouer mon Sub 37 après, histoire de me rassurer
Bien entendu rien ne remplace le plaisir de jouer sur le véritable instrument, mais pas mal de synthés VA comme monark sont facilement mapables via midi, sur des claviers maitres. Je parle même pas des claviers NI ou Advance.
Pour les VA, la plupart des synthés analos ont la même architecture, du moins pour l' essentiel, oscillos amp, filtres, enveloppes.. Du coup Monark je le mappe sur mon Sub 37, Diva sur mon P6. . Même si c' est pas aussi direct que le hardware, j' oublie facilement que je joue le soft. Et le plaisir du jeu et des oreilles est bien là.
Perso je pense que la différence entre un modèle D et un sub 37 est a peu près la mème qu' entre un P5 original et un P6
Ce n' est pas exactement la même chose, les anciens semblent toujours sonner plus mat et les néo un peu plus brillants et modernes, mais au final.. c' est la même chose! La même signature sonore
Dans un mix on n' en parle même pas, aucune différence
Cette vidéo entre le modèle D et le sub 37 est plus parlante Même comparé au modèle D , le sub 37 transpire complètement le son Moog!
T' inquiète, il y' a même des gars qui trouve également qu' il y' a une énorme différence entre le modèle D et le Voyager!
Mais oui il y' aura toujours une différence, même entre deux minimoogs!
Et si différence il y' a, ça ne veut pas dire que les autres néo-moogs ou émulations sonnent mauvais, bien au contraire!
Différence, certes, mais pas si énorme que ça.. je préfère même le Sub 37 à certains endroits
T' exagères à peine! J' arrive à reproduire des sons de façon quasi similaire entre mon Sub 37 et Monark qui est une émulation parfaite du model D, et dans tous les cas ça sonne toujours Grave!!
Après on peux toujours chipoter, mais entre tous les néo descendants et clones du minimoog, que ce soit Vst, minimonsta, monark, mini V ou hardware, voyager, little/sub phatty, minitaur, Sub 37 , bien qu' ils sonnent tous différemment et qu' ils possèdent leur propre caractère, Tous sonnent Moog .. à 200%!!
Et mon avis que sur pas mal de sons classiques, en blind test, tu ne saurais distinguer aussi catégoriquement un sub 37 d' un model D
Le jour et la nuit se confondraient rapidement entre chien et loup avec probablement des eclipses partielles, voire totales..
N' oublie pas que toutes ces "merdouilles Moog" comme tu dis ont été pensées conçues par de véritables ingénieurs/ geeks passionnés du son. De véritables adorateurs de Bob Moog, infiniment respectueux de son héritage. Des mecs du genre à se tatouer le nom Moog sur le bras!!
D' ailleurs lorsque' on écoute Amos Gaynes parler du Sub 37 qu' il a en grande partie conceptualisé et supervisé, on ne peut qu' être admiratif du savoir faire et de la connaissance du bonhomme!
Ce gars sait exactement de quoi il parle, il connait le son Moog comme aucun autre, et quelque chose me dit que ce n' est pas le genre de la maison à pondre et vendre une merdouille signée Moog
Bah tu serais le neveu de super neuneu alors!!
Tout à fait, c'est bizarre à dire mais j'ai préféré le son du Prodigy au minimoog. Meme si je n'ai gardé aucun des deux c'est bien le Prodigy qui m'a le plus marqué, un certain mordant que le mini n'avait pas.
j'ai longtemps pensé ainsi c'est vrai qu'utiliser des fiches sur scène c'est pas top !
Mais pour le studio c'est un peu différent, non ?
D'accord sur le fait qu'un plug avec un overdrive + un compresseur redonne souvent les couleurs manquantes au virtuel
personnellement je me suis remis au hardware :
1 pour le plaisir
2 parceque je les trouve plus inspirant en réel
3 parceque les sons incite au minimalisme , ce que je recherche
4 j'en ai marre des plug, de me soucier des mise à jour, des compatibilités des bugs je veux du 3D comme au cinéma
A l'inverse si l'on veut des arrangements complexes, les "gros sons" deviennent presque un handicap pour les intégrer au mix
Le prodigy a quand même inspiré le groupe PRODIGY il me fait penser un peu au PRO ONE
le SUB 37 est surement très intéressant mais je préfère le slip phatty : moins cher, avec au départ un grain qui me convient plus.
pour des sons plus complexe j'ai mon PRO 2 merci !
J'ai mon vieux Little Phatty 1ère édition Et le Sub37... Ils sont assez différents: certains sons ne m'ont demandé que 3 tours de vis sur le LP alors que sur le Sub j'ai du ramer 10 versions du son pour y arriver...
A l'inverse le Sub sait pondre des choses infaisables avec le LP
Dans tous les cas, je suis d'accord sur le plaisir du hardware bien fait: qu'il soit moderne ou vintage Au passage, j'ai depuis peu un Dominion 1, très complémentaire du Sub 37... Toutes ces machines sont top
Ho! non pas jean mi! le gas il possède tous sur tous, toutes les dernières ingénerie du monde de l'électronique, et quand tu écoute ce qu'il fait comme music,
on joue pas dans la meme cours là...
d'ailleurs rien que de mentionner son nom, fait réagir furax!
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Push-Pull
21328
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Bah si ton stradi commence à se taper des années de scène, avec le chaud le froid, les bières renversées et les roadies peu soigneux, il va montrer rapidement des signes de fatigue aussi, hein.
Baptiste
257
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Citation de gigabruzinho :
Nooon, 3000 Euros pour customiser, c'est lui qui s'est fait customis(er).....
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Nooon, 3000 Euros pour customiser, c'est lui qui s'est fait customisé.....
Il s' est fait customisé profond même!
Mais bon dans le domaine du hard et de l' "analo" y' a rien de choquant!!
Citation :
Mouais, un comparatif qui veut pas dire grand chose...
Sur ce genre de son, même un SH09 tient la comparaison.
Bon après quand on lit les commentaires du gars qui a posté le comparatif, il se dit lui même bluffé par la ressemblance sonore entre le modèle D qu' il possède et Monark.
Et puis il faut bien l' admettre, il y' a désormais des VST qui ont mis la barre tellement haute qu' ils sonnent aussi bien que le hardware qu' ils émulent.
Et c' est toujours difficile à admettre parce qu' il y a une sacrée différence de pognon entre le soft abordable et le hardware qui nous coute un bras.
J' ai eu le même coup il y' a deux jours en téléchargeant Oddity 2 qui est en promo en ce moment, j' ai pris une claque monumentale!!
Punaise mais quesque ça sonne bien!!! Une tuerie!! Mon gas pour mon prochain synthé hardware est redescendu di-rect!
D' ailleurs mon réflexe a tout de suite était de jouer mon Sub 37 après, histoire de me rassurer
Citation :
et au niveau du plaisir de jeu et du plaisir d'avoir un bel instrument de musique et pas juste un outil, on en est où ?
Bien entendu rien ne remplace le plaisir de jouer sur le véritable instrument, mais pas mal de synthés VA comme monark sont facilement mapables via midi, sur des claviers maitres. Je parle même pas des claviers NI ou Advance.
Pour les VA, la plupart des synthés analos ont la même architecture, du moins pour l' essentiel, oscillos amp, filtres, enveloppes.. Du coup Monark je le mappe sur mon Sub 37, Diva sur mon P6. . Même si c' est pas aussi direct que le hardware, j' oublie facilement que je joue le soft. Et le plaisir du jeu et des oreilles est bien là.
Citation :
Bah le truc du model D c'est son grain avant tout. J'adore celui du sub 37 mais c'est plus du tout le même son.
Perso je pense que la différence entre un modèle D et un sub 37 est a peu près la mème qu' entre un P5 original et un P6
Ce n' est pas exactement la même chose, les anciens semblent toujours sonner plus mat et les néo un peu plus brillants et modernes, mais au final.. c' est la même chose! La même signature sonore
Dans un mix on n' en parle même pas, aucune différence
Cette vidéo entre le modèle D et le sub 37 est plus parlante
Même comparé au modèle D , le sub 37 transpire complètement le son Moog! Anonyme
755
Bertoto
583
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
john lobster
1212
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Citation de : Push-Pull
Bah si ton stradi commence à se taper des années de scène, avec le chaud le froid, les bières renversées et les roadies peu soigneux, il va montrer rapidement des signes de fatigue aussi, hein.
Ha ha ha ha, ben tu crois qu'à l'époque ou mon stradivarius (que je n'aurai jamais les moyen de me payer...) à été fabriqué, les conditions de vie étaient meilleurs, côté température et autre.....?
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Bon même si je reste toujours un inconditionnel du mini moog, je trouve que vous idéalisez un peu (oh p... je vais me faire insuler.......)
Malikey
545
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Citation :
Je dois être le neveu de super neuneu parce que moi j'entends bien une énorme différence entre entre feu mon ex Model D et mon ex Sub37
T' inquiète, il y' a même des gars qui trouve également qu' il y' a une énorme différence entre le modèle D et le Voyager!
Mais oui il y' aura toujours une différence, même entre deux minimoogs!
Et si différence il y' a, ça ne veut pas dire que les autres néo-moogs ou émulations sonnent mauvais, bien au contraire!
Différence, certes, mais pas si énorme que ça.. je préfère même le Sub 37 à certains endroits
Citation :
Ce dernier, bien que super sympa sur le papier, hyper excitant entre les mains, n'arrivait pas à la cheville, même sur un triangle basique du Mini... Ça reste quand même le jour et la nuit
T' exagères à peine! J' arrive à reproduire des sons de façon quasi similaire entre mon Sub 37 et Monark qui est une émulation parfaite du model D, et dans tous les cas ça sonne toujours Grave!!
Après on peux toujours chipoter, mais entre tous les néo descendants et clones du minimoog, que ce soit Vst, minimonsta, monark, mini V ou hardware, voyager, little/sub phatty, minitaur, Sub 37 , bien qu' ils sonnent tous différemment et qu' ils possèdent leur propre caractère, Tous sonnent Moog .. à 200%!!
Et mon avis que sur pas mal de sons classiques, en blind test, tu ne saurais distinguer aussi catégoriquement un sub 37 d' un model D
Le jour et la nuit se confondraient rapidement entre chien et loup avec probablement des eclipses partielles, voire totales..
Citation :
J'ai revendu toutes ces merdouilles Moog pour me recentrer sur autre chose.
N' oublie pas que toutes ces "merdouilles Moog" comme tu dis ont été pensées conçues par de véritables ingénieurs/ geeks passionnés du son. De véritables adorateurs de Bob Moog, infiniment respectueux de son héritage. Des mecs du genre à se tatouer le nom Moog sur le bras!!
D' ailleurs lorsque' on écoute Amos Gaynes parler du Sub 37 qu' il a en grande partie conceptualisé et supervisé, on ne peut qu' être admiratif du savoir faire et de la connaissance du bonhomme!
Ce gars sait exactement de quoi il parle, il connait le son Moog comme aucun autre, et quelque chose me dit que ce n' est pas le genre de la maison à pondre et vendre une merdouille signée Moog
Citation :
Si j'avais la moitié de la somme, je ne les mettrais pas dans le Sub37
Bah tu serais le neveu de super neuneu alors!!
fzik
2521
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Llouwelyn
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
milohm
1773
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
une "sortit"
ariane1308
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
erewhon
18342
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
john lobster
1212
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Gabreau
292
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de johnpie :
tout comme un Prodigy sonne plus Moog que d'autres Moog...
Tout à fait, c'est bizarre à dire mais j'ai préféré le son du Prodigy au minimoog. Meme si je n'ai gardé aucun des deux c'est bien le Prodigy qui m'a le plus marqué, un certain mordant que le mini n'avait pas.
[ Dernière édition du message le 21/05/2016 à 10:00:35 ]
nicko97
2996
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Comme si j'avais pas assez de matos a m'acheter déjà 
VinW
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Moi je suis en ligne avec Malikey...
Mon exercice préféré pour désamorcer tout type de GAS "vintage" est de passer du temps (Ca demande du temps!) pour recréer sur mes synthés analogues "modernes" tous les sons vintage de Minimoog, Oberheim & Co...
J'y suis toujours arrivé jusqu'à présent.
Alors oui, parfois certains sons m'ont fait galerer longtemps. Mais à la fin j'y suis arrivé.
Par contre, il est clair que si on torche ça façon :"regarde ça sonne pas pareil, c'est de la merde", on a aucune chance...
Certains sons qui pouvaient être "de base" sur de vielles machines, peuvent demander énormément de finesse et parfois des patches assez complexes.
A l'inverse, vu la pauvreté fonctionnelle de la plupart des machines vintage, elles sont souvent limitées à leurs sons "typiques" qu'on connaît par cœur...
Récemment j'ai voulu étendre l'exercice en essayant de reproduire sur un synthé analo un patch... De Blofeld! Et bien seul l'A6 y arrivait, avec potentiellement le Tetra de DSI (à condition d'en avoir 2 chaînés)...
Au passage, quand on galèré si longtemps sur des patches complexes, la perspective d'un synthé sans mémoire est inenvisageable.... Même si le nombre de paramètres d'un patch d'A6 n'a rien à voir avec celui d'une machine des années 70...
Mon exercice préféré pour désamorcer tout type de GAS "vintage" est de passer du temps (Ca demande du temps!) pour recréer sur mes synthés analogues "modernes" tous les sons vintage de Minimoog, Oberheim & Co...
J'y suis toujours arrivé jusqu'à présent.
Alors oui, parfois certains sons m'ont fait galerer longtemps. Mais à la fin j'y suis arrivé.
Par contre, il est clair que si on torche ça façon :"regarde ça sonne pas pareil, c'est de la merde", on a aucune chance...
Certains sons qui pouvaient être "de base" sur de vielles machines, peuvent demander énormément de finesse et parfois des patches assez complexes.
A l'inverse, vu la pauvreté fonctionnelle de la plupart des machines vintage, elles sont souvent limitées à leurs sons "typiques" qu'on connaît par cœur...
Récemment j'ai voulu étendre l'exercice en essayant de reproduire sur un synthé analo un patch... De Blofeld!
Et bien seul l'A6 y arrivait, avec potentiellement le Tetra de DSI (à condition d'en avoir 2 chaînés)...Au passage, quand on galèré si longtemps sur des patches complexes, la perspective d'un synthé sans mémoire est inenvisageable.... Même si le nombre de paramètres d'un patch d'A6 n'a rien à voir avec celui d'une machine des années 70...
[ Dernière édition du message le 21/05/2016 à 10:37:06 ]
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Au passage, quand on galère si longtemps sur des patoches complexes, la perspective d'un synthé sans mémoire est inevisageable
j'ai longtemps pensé ainsi c'est vrai qu'utiliser des fiches sur scène c'est pas top !
Mais pour le studio c'est un peu différent, non ?
D'accord sur le fait qu'un plug avec un overdrive + un compresseur redonne souvent les couleurs manquantes au virtuel
personnellement je me suis remis au hardware :
1 pour le plaisir
2 parceque je les trouve plus inspirant en réel
3 parceque les sons incite au minimalisme , ce que je recherche
4 j'en ai marre des plug, de me soucier des mise à jour, des compatibilités des bugs je veux du 3D comme au cinéma
A l'inverse si l'on veut des arrangements complexes, les "gros sons" deviennent presque un handicap pour les intégrer au mix
Le prodigy a quand même inspiré le groupe PRODIGY
il me fait penser un peu au PRO ONE le SUB 37 est surement très intéressant mais je préfère le slip phatty : moins cher, avec au départ un grain qui me convient plus.
pour des sons plus complexe j'ai mon PRO 2 merci !
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 21/05/2016 à 10:55:04 ]
VinW
880
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
J'ai mon vieux Little Phatty 1ère édition Et le Sub37... Ils sont assez différents: certains sons ne m'ont demandé que 3 tours de vis sur le LP alors que sur le Sub j'ai du ramer 10 versions du son pour y arriver...A l'inverse le Sub sait pondre des choses infaisables avec le LP
Dans tous les cas, je suis d'accord sur le plaisir du hardware bien fait: qu'il soit moderne ou vintage
Au passage, j'ai depuis peu un Dominion 1, très complémentaire du Sub 37... Toutes ces machines sont top Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
De toute façon, tout ces débats de vintage, de ré-édition, d'analog, de digital, de hardware ou de software, et autres considérations et masturbations mentales, c'est uniquement valables pour ceux qui passent plus de temps sur les forums que faire de la musique et ceux qui se disent puristes pour faire de la musique pour eux même dans leurs chambre, mais qui pourtant n'arrivent même pas à passer un vrai test ABX.
Car pour tous les autres, notamment les pros, cela fait déjà belle lurette qu'ils ne se posent plus toutes ces questions. Il suffit de voir l'un des derniers interviews de Jean-Michel Jarre... Bon, c'est vrai, certains iront dire qu'il n'y connait peut-être pas grand chose en synthé puisqu'il n'a pas de compte sur AudioFanzine ou Synthopia... ou encore qu'il est surement fauché comme les blés, et donc aujourd'hui obligé de faire de la pub pour NI pour recevoir une version gratuite de Monark
En tout cas, cela reste super marrant à lire, presque plus intéressant encore qu'un débat sur les religions!
Bon, bah je vais aller me rechercher du popcorn pour le coup
Car pour tous les autres, notamment les pros, cela fait déjà belle lurette qu'ils ne se posent plus toutes ces questions. Il suffit de voir l'un des derniers interviews de Jean-Michel Jarre... Bon, c'est vrai, certains iront dire qu'il n'y connait peut-être pas grand chose en synthé puisqu'il n'a pas de compte sur AudioFanzine ou Synthopia... ou encore qu'il est surement fauché comme les blés, et donc aujourd'hui obligé de faire de la pub pour NI pour recevoir une version gratuite de Monark
En tout cas, cela reste super marrant à lire, presque plus intéressant encore qu'un débat sur les religions!
Bon, bah je vais aller me rechercher du popcorn pour le coup
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation :Il suffit de voir l'un des derniers interviews de Jean-Michel Jarre.
autant je suis d'accord avec tes propos autant j'espère que tu n'est pas sérieux en citant cet imposteur de JMJ !
ce type qui pendant des vanné a été la risée du monde de la musique avec ses composé à 2 balles ses sons non travaillés ( utilisation systématique des sons d'usines notamment avec la GROOVEBOX de roland) ses concerts ou il fait semblant de jouer muni de plusieurs doublures ...
comme malheureusement l'histoire n'a pas de mémoire et la nostalgie efface bine des réalités, je constate au fil des années qu il devient une référence , mode des 80' aidant ; c'est à
spidouz le spectacle n'est pas là où tu crois et tu es un sacré déconneur !
au fait: il te reste du pop corn ?
Pierresilex
[ Dernière édition du message le 21/05/2016 à 11:23:54 ]
Llouwelyn
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Spidouz :
Il suffit de voir l'un des derniers interviews de Jean-Michel Jarre..
Ho! non pas jean mi! le gas il possède tous sur tous, toutes les dernières ingénerie du monde de l'électronique, et quand tu écoute ce qu'il fait comme music,
on joue pas dans la meme cours là...d'ailleurs rien que de mentionner son nom, fait réagir furax!
[ Dernière édition du message le 21/05/2016 à 11:26:43 ]
gigabruzinho
294
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
....Aaaaaah rien que pour ces minutes de bonnes lectures, merci Moog !
- < Liste des sujets
- Charte