Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Le Minimoog Model D fait son grand retour

  • 355 réponses
  • 71 participants
  • 34 677 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Le Minimoog Model D fait son grand retour
Moog a relancé une production “pilote” de son synthétiseur analogique monophonique Minimoog Model D, après 30 ans d’absence.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Bastho : d'accord avec toi.
Les autres, vous cassez les b..... avec les actionnaires (c'est une obsession ou quoi ?).
Quand à JMJ, essayez de faire un seul morceau qui fasse le tour du monde et arrêtez de baver ..

Vive les BPM !

102
Moi j'aime bien les minimoog, j'aime bien jmj et j'aime bien les râleurs :-D
103
x
Hors sujet :
Et moi je suis bien content de voir sur ce forum des gens qui apprécient JMJ à sa juste valeur :-D
104
Citation :
arrêtez de baver


icon_facepalm.gif

C'est recta, à propos de certains sujets, dès qu'on raconte des salades on est confronté à l'orthodoxie de la limace...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

105
Gna gna gna ... bref pour revenir au coté technique je possede le sub phatty qui a en commun le meme filtre que le sub 37 et le voyager (si je ne me trompe pas) et qui n'est pas le meme que le minimoog donc ils ne peuvent pas avoir le meme son (et je ne parle pas des composants utilisés pour les VCOs etc ...)
Si je me rappelle bien d'ailleurs le filtre du minimoog auto oscille à vide alors que ce n'est pas le cas pour les voyagers et sub phattys.
Aprés je reste toujours bluffé par le son que peuvent sortir Diva ou Monark la n'est pas le probleme; chaque technologie a ses avantages/inconvénients. Perso je suis bien content de pouvoir utiliser des plugins qui sonnent dans mes compos ou en live car ca ne me coute pas un bras, ca ne tient pas de place, c'est flexible etc... d'un autre coté je suis toujours heureux de rentrer dans mon studio de voir mes belles machines en métal et en bois et de n'avoir qu'a appuyer sur un bouton pour que ca marche sans allumer mon ordi,ma carte son,mon set...
Voila pour moi le minimoog fait parti des rois des synthés et ca, ca ne changera jamais :aime:
ps: Je pense que Jarre n'a plus rien à prouver donc foutons lui la paix :D

[ Dernière édition du message le 22/05/2016 à 04:33:01 ]

106
x
Hors sujet :
Citation :
Quand à JMJ, essayez de faire un seul morceau qui fasse le tour du monde et arrêtez de baver ..

Comme David Guetta ? ça, c'est un argument de poids ! :-D
pour info: le papier toilette LOTUS se vends également dans le monde entier ...
Pierresilex
107
x
Hors sujet :
Comme quoi, papier lotus, JMJ, Moog, etc... ils se placent un peu tous sur le même marché!


Y'a pas d'heure pour du popcorn tout frais :)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

108
bon allez pour m'excuser de vous avoir froissé :
Pierresilex
109
Citation de pierresilex :
x
Hors sujet :
Citation :

pour info: le papier toilette LOTUS se vends également dans le monde entier ...


...et t'es bien content de le trouver ;)
110
x
Hors sujet :
Citation :
et t'es bien content de le trouver


Par contre y a des musiques qui voyagent autour du monde qu'on aimerait éviter d'entendre en prenant l'ascenseur...


x
Hors sujet :
Citation :
ça, c'est un argument de poids !


Et qui vaut son pesant de Pop Corn

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 22/05/2016 à 09:32:09 ]

111
x
Hors sujet :
tout à fait à côté des pochette de JMJ ! :-D
bon, mais puisque je m'excuse, arrêtez de frapper !
:-D
Pierresilex
112
Un aperçu de la "daube réactionnaire":

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

113
Qui est réellement prêt à dépenser 3000 , 4000 € pour une machine monophonique aujourd'hui ?
J'ai eu il y a bien longtemps un minimoog et je me rappelle avoir passé mon temps avec le tournevis à la main à fin de régler les oscillos. à l'arrière de la machine !!
Cela reste un mythe, et ce que l'on aime surtout c'est l'odeur du vintage.
C'est comme pour les guitares vintage qui atteignent des sommets de prix.

Comme il était très justement dit dans ce forum, un son ( d'un plug) qui est très très très proche de l'original, une fois mixer dans une production, bien malin celui qui peut faire la différence. C'est comme le piano Fender Rhodes, les émulations sont tellement proches de l'original qui me semble très difficile également de faire la différence. Et je dis ça car j'ai eu également un Rhodes 73. Un super bien réglé avec le super ampli qui va bien. Actuellement j'utilise un yamaha CP 5 et c'est incroyablement proche de l'original . Voir les vidéos des keyboardistes américains, qui utilisent tous les motif pour les pianos Rhodes. Pour revenir au minimoog ce qui pourrait être un vrai progrès ce serait une surface de contrôle reprenant la même implantation des boutons du mini moog afin d'utiliser un Plug plus simplement. Cout de l'opération environ 200 euros. Voir plus si il y avait une version avec des bons gros bouton bien solide et des joues en bois On serait dans tous les cas, très loin des 3000 4000 € !

foudezic

114
j'en reprendrai bien une louche ! :) Cela dit pour être honnête je suis plus intéressé par le NRsynth et le matrixbrute
par contre je ne comprend pas l'intérêt pour ceux qui détestent moog de s'exprimer sur ce thread ;
je suis pas fan des orgues bontempi, je ne consulte pas leurs nouveautés, surtout en ce moment où ils passent tant de choses chez KORG,ARTURIA, DSI etc. maintenant y'a des p'tet des gens qui s'ennuient sur AF :-D
Pierresilex
115
Citation :
...je ne comprend pas...


Bon, tant pis...;)

Citation :
Qui est réellement prêt à dépenser 3000 , 4000 € pour une machine monophonique aujourd'hui ?


100% de ceux qui on les moyens de leur envie et vont consacrer cette somme à cela...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 22/05/2016 à 12:13:03 ]

116
x
Hors sujet :
Bon, tant pis...;)
:-D
expression valable aussi pour ceux qui n'ont pas les moyens de leurs envies ;)
Pierresilex
117

Après tout, c'est vrai, laissez les en paix ceux qui peuvent se le payer, d'autant plus que le nombre produit ne suffira surement pas à satisfaire tout le monde....icon_non.gif Marrant la video, j'me vois 30 ans au paravant faisant le même son....en plus j'avais déjà fait "midifié" mon minimoog icon_cool.gificon_aime.gif

118
Citation :
Qui est réellement prêt à dépenser 3000 , 4000 € pour une machine monophonique aujourd'hui ?
J'ai eu il y a bien longtemps un minimoog et je me rappelle avoir passé mon temps avec le tournevis à la main à fin de régler les oscillos. à l'arrière de la machine !!
Cela reste un mythe, et ce que l'on aime surtout c'est l'odeur du vintage.
C'est comme pour les guitares vintage qui atteignent des sommets de prix.

Comme il était très justement dit dans ce forum, un son ( d'un plug) qui est très très très proche de l'original, une fois mixer dans une production, bien malin celui qui peut faire la différence. C'est comme le piano Fender Rhodes, les émulations sont tellement proches de l'original qui me semble très difficile également de faire la différence. Et je dis ça car j'ai eu également un Rhodes 73. Un super bien réglé avec le super ampli qui va bien. Actuellement j'utilise un yamaha CP 5 et c'est incroyablement proche de l'original . Voir les vidéos des keyboardistes américains, qui utilisent tous les motif pour les pianos Rhodes.


Houlà, Betroi: le prends pas mal, mais je pense, tout à fait, complètement, exactement, le contraire de tout ça! J'ai un Mini D et un Rhodes 73, j'ai d'autres analogiques, et je trouve que ce qui les distingue justement des autres, c'est cette incroyable "pulpe" qui fait une énorme différence quand je les joue en vrai ou à travers des émulations. Je ne parle pas ici simplement du rapport physique à l'instrument (le toucher d'un Minimoog est très bon, le toucher d'une Rhode 73 est, selon l'état et le modèle, toujours très organique. Il faut l'avoir essayé pour comprendre, et comme tu les as eus, je suis surpris de ton avis!).

Vraiment, je respecte totalement les émulations, je trouve que ça fait bien plus que dépanner, vraiment (Bravo Monark, notamment). Mais la différence est tellement énorme que je ne comprends pas comment on n'arrive pas encore à l'imiter fidèlement. Techniquement, je n'arrive pas à me l'expliquer.

Par contre, ce que j'ai observé, c'est que ces instruments sont terriblement exigents sur la chaîne audio. Ils m'ont obligé à m'équiper sévèrement en monitoring préampli / boite DI pour arriver à leur donner ce son monstrueux qu'ils méritent. Peut-être avais-tu un point faible de ce côté là? Car ici, quand je les allume, c'est vraiment la guerre avec un son qui soulève les tripes.
119
Citation :
Houlà, Betroi: le prends pas mal, mais je pense, tout à fait, complètement, exactement, le contraire de tout ça! J'ai un Mini D et un Rhodes 73, j'ai d'autres analogiques, et je trouve que ce qui les distingue justement des autres, c'est cette incroyable "pulpe" qui fait une énorme différence quand je les joue en vrai ou à travers des émulations. Je ne parle pas ici simplement du rapport physique à l'instrument (le toucher d'un Minimoog est très bon, le toucher d'une Rhode 73 est, selon l'état et le modèle, toujours très organique. Il faut l'avoir essayé pour comprendre, et comme tu les as eus, je suis surpris de ton avis!).


Il me semble qu'il faut bien distinguer deux choses, l'acte de jouer et celui de simplement écouter, au final dans un mix une très bonne émulation d'aujourd'hui fera illusion, y a qu'à voir pour s'en convaincre le dernier blind test qu'a fait Synthewalker et où tout le monde s'est planté ! Mais Il y a une interaction avec une machine qui est différente d'avec un computer. Je pense que l'exemple le plus criant est celui du piano, il y a des émulations qui sont monstrueusement bonnes, meilleures que des pianos moyens, mais pour celui qui joue le vrai piano et son sustain ont encore une sacré longueur d'avance ...

120
Je parlais bien de jouer et du plaisir qui découle de l'instrument réel. J'avoue que lors de l'enregistrement, la différence peut être moins flagrante (encore que...)
121
Citation :
lors de l'enregistrement


Et en MP3 pour baladeur et autre smart-phone avec un casque dont je préfère taire la qualité de restitution...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

122
Moi, pour 3000€, ce serait plutôt : Caïman (qui doit, au vu des quelques demos rivalise sans problème avec le Model D) + Minilogue + un peu de gras ..

Vive les BPM !

123
Bon, pour répondre à Coyote14,
c'est vrai qu'à l'époque ou j'avais un minimoog, je n'avais pas une super chaine audio à vrai dire,je ne voyais pas trop l'interet du minimoog : auparavant j'avais un Prophet V et là j'ai adoré cet instrument (sur la même chaine audio). Donc ne n'est pas uniquement un problème de chaine audio. Je comprends plus l'interrogation pour le Rhodes (à cause du clavier)
Aujourd'hui, une meilleure prise en compte de l'audio fait que beaucoup de choses sonnent mieux. Et lorsque tu passes du numérique (des plugs) par un préamp UA ou Neve et/ou des DI JVI avec transfo Jensen, ça commence à sonner méchamment. Je serais content de me racheter un Minimoog, mais pour mon usage actuel, (quelques leads sur des prods) cela ne vaux pas le prix pratiqué actuellement.
Ce que j'ai du mal a comprendre de la part de Moog, c'est qu'ils n'ont pas depuis longtemps rééditer leur mythique machine. C'est un peu comme un chanteur qui à fait un tube et qui s'évertue à vouloir chanter une nouvelle chanson que personne n'a envie d'entendre ! Fender et Gibson avec leurs sans cesse réédition des mêmes modèles on tout compris : pourquoi changer une équipe qui gagne ?.
Plus sérieusement pour revenir au Minimoog, l'initiative de reproduire un minimoog est une super idée, mais les réalités économiques actuelles font que les potentiels acheteurs sont plutot limité car il faut que tout le reste suive pour en tirer la quintessence.

foudezic

124
Il y a une notion qui ici échappe certainement à certains d'entre nous: celle du plaisir. Ok on peut reproduire facilement les quelques sons basiques d'un Mini avec Monark ou autres VA, même autres 100% analo (encore que...), ok dans un mix, l'auditeur moyen s'en contrefous de savoir qu'il y a un Mini derrière ce solo ou cette bassline, mais l'important pour qui crée reste encore l'outil, l'instrument avec quoi il crée non? Cette notion de plaisir reste à mon sens indispensable au musicien (en studio ou sur scène). Ça reste peut être un plaisir de riches (encore que, il suffit de prioriser ses priorités...), mais ça reste un plaisir avant tout! J'ai lâché mon Mini et tout mon mini parc analogue pour du "moderne" histoire de gagner du temps en compositions ou ne plus avoir à me soucier de la maintenance ou des problèmes de transport, mais franchement, le plaisir que j'ai de composer avec mon Pro2 ou mon ÀK est bien inférieur en terme de sensations physiques qu'avec mon ModelD.... Mais je vais plus vite et plus loin. Ce sont d'excellents outils, sans âme, mais redoutablement efficaces. Mon Mini me manquait parfois. Avec cette réédition et peut être une sortie à tirage moins limité je me prends à rêver de le mettre à nouveau dans mon set en espérant vibrer autant en jouant...

0-CTRL*(0-Coast+Strega)+0-smose = miam !

125
Citation :
Ce sont d'excellents outils, sans âme


c'est ce qui se disait pour les groupes de musique électronique début 80, musique de machines presse boutons rigoriste et sans âme. Un instrument n'a pas d'âme, celle ci vient du musicien. Quand je disais qu'on était en voie de sacralisation idolâtre d'un peut de bois et de quelques circuits électronique...:oops2: :-D pour ne pas dire:icon_facepalm.gif

Edit et PS, pour ce qui est du plaisir jouissif, on est bien d'accord, pas besoins d'autres raisons pour se faire plaisir si l'envie y est de se prendre ce bout de bois circuité...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 22/05/2016 à 17:08:25 ]