réactions à la news Du nouveau chez Moog pour le NAMM

D'accord ici aussi : il est possible de faire du live sans mémoire.

Avant que les instruments n'aient de la mémoire, les gars modelaient -plus ou moins- leur son en temps réel sur scène. Pouvoir changer littéralement de réglages en pressant un ou deux boutons a été une avancée énorme pour le live, certes. Et pourtant, aujourd'hui, il existe toujours des instruments -et leurs utilisateurs- qui s'affranchissent de cela.

Il doit bien y avoir une autre raison que "ça me rappelle ma jeunesse, même si c'est une galère pas possible". Je suis d'accord pour dire que ça force un peu la créativité, et puis ça permet aussi de mieux découvrir un instrument à travers de la manipulation dans le contexte de la recherche d'un son plutôt que dans celui de l'essai d'une fonctionnalité. Du coup, la conception des sons est plus étroitement liée à la musique qu'à la pure technique.

Cela étant, je pense que, souvent, le plus nocif à la créativité n'est pas l'absence de mémoire de patch, mais le fait que des patches d'usine soient livrés avec l'instrument. Des emplacements vides, à remplir soi-même : voici peut-être le meilleur compromis... Je ne sais pas , je pense 'touche" haut...

Entièrement d'accord avec vous les gars !

Et l'absence de mémoire peut même faire le charme du live : je ne la retrouve pas pour le moment et peut-être que l'un de vous l'a dans un coin, mais j'ai trouvé un jour par hasard sur Youtube une vidéo de Jarre confronté en live à un désaccordage des oscillos (d'un MiniMoog je crois), plus rigolo à voir qu'à vivre j'imagine et merci aux autre musicos d'avoir meublé !

Une banque vide à remplir de ses patches remporte aussi mon adhésion. Bien vu Mechanik Zain pour l'édition via USB, ça déporte des circuits complexes (donc couteux) du synthé vers le PC, très efficace dans ce domaine.

Citation de : nonosky

 l'approche visuelle directe du son par la position même des boutons ect...

 Oui, ça aussi c'est important à mes yeux.

S'agit-il bien d'une transposition globale ? Ne parle-t-on pas ici de l'étendue des oscillateurs ?

En tout cas, 4x4 emplacements mémoires, c'est un bon compromis entre "old school" et "pratique en live". Je suis convaincu qu'ils en rajouteront dans un update, qui plus est :)

J'espère que le toucher est plus proche que celui d'un Voyager que sur le Little Phatty. Toujours pas d'aftertouch, visiblement.

Merci pour les infos Progbassrick :)

Edit: le post original n'est pas officiel, a priori.

En effet, sur le forum GearSlutz, on peut aussi lire :

Citation de controlvoltage (aka Amos Gaynes) a dit sur GearSlutz :

Yes there are [different LFO] trigger modes, and lots of flexibility and under-the-hood features. The Moog tradition of including many more features than are hinted at on the surface continues.

[...] I think we may have created one of the most powerful single synth voices ever with this one. To the folks who think "the modern Moogs" sound too polite and refined, lacking in edge or bite... that topic is about to be closed.

...ainsi que :

 I'll give you just *one* more:

you can choose to modulate the waveform of osc.1 only, osc.2 only, or both.

Dispo là-bas.

Traduction :

Oui, il y aura différents modes de déclenchement des LFOs, et beaucoup de flexibilité, de fonctions cachées sous le capot. La tradition de Moog d'inclure plus de fonctionnalités que ce que laisse apparaître le panneau continue !

[...] je pense que nous avons créé là l'un des plus puissants synthés monophoniques. Avis à ceux qui déclarent que le son des Moog modernes est trop poli et lisse, qu'il manque de mordant ou de tranchant : ce ujet est sur le point d'être clos.

Je vous donne un autre indice : on peut choisir de moduler la forme d'onde de l'oscillateur 1 seulement, de l'oscillateur 2 seulement ou bien des deux.

Cool :)