Sujet Juno 106 versus jx3p
- 53 réponses
- 10 participants
- 5 836 vues
- 10 followers
nova akropola
4466
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/06/2005 à 16:33:55Juno 106 versus jx3p
Hormis l'ergonomie qu'elles sont les differences techniques justifiant les differences de prix
Uniformite culturelle = manipulation des masses
jeffdevigneux
1410
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 25/06/2005 à 10:07:48
Super KaerZeD et merci !
J'imprime ce poste et je m'engouffre dans mon home-studio pour essayer
merci encore
J'imprime ce poste et je m'engouffre dans mon home-studio pour essayer
merci encore
Deviens ce que tu es.
Push-Pull
20039
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 25/06/2005 à 12:36:18
Citation : un fan des simpsons
nova akropola
4466
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 25/06/2005 à 14:12:38
homer-ique
Uniformite culturelle = manipulation des masses
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 25/06/2005 à 15:52:08
Oui, oui, oubien aussi quand je rentre bourré à une heure indue et que je marche sur un étron canin, je fais "Ho, mer...(HIC!)"
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 25/06/2005 à 16:04:34
Difficile à se prononcer,
j'ai le 106 et le MKS30 (expender du JX3p) et le trouve que même si l'on retrouve le son Roland de cette époque, ce sont 2 machines qui sonnent différemmenr.
pour le filtre (auto-oscillation dans les 2 cas), je trouve que le 106 sonne un peu + dur avec beaucoup de résonnance.
Le MKs 30 a tendance a être un peu mou du cul, ce qui pour certaines nappes planantes devient à mon goût un+. Mais pour le reste..bof
Le fait d'avoir 2 oscillos contre 1 pour le Juno (qui lui à le Sub par contre) permets des combinaisons de détunes + qu'intéressantes.
Questions basses, je préfère de loin le Juno.
Questions Leads, les 2 sont plus que faiblard, manque de présence et pas de portamento sur le mks
Noise, je n'aime pas celui du MKS, trop rikiki, celui du 106 est OK
LFO, plus complet sur le mks.
Conclusion, les 2 sont bien, même complémentaires.
A choisir entre les 2, le Juno 106 sans hésiter
j'ai le 106 et le MKS30 (expender du JX3p) et le trouve que même si l'on retrouve le son Roland de cette époque, ce sont 2 machines qui sonnent différemmenr.
pour le filtre (auto-oscillation dans les 2 cas), je trouve que le 106 sonne un peu + dur avec beaucoup de résonnance.
Le MKs 30 a tendance a être un peu mou du cul, ce qui pour certaines nappes planantes devient à mon goût un+. Mais pour le reste..bof
Le fait d'avoir 2 oscillos contre 1 pour le Juno (qui lui à le Sub par contre) permets des combinaisons de détunes + qu'intéressantes.
Questions basses, je préfère de loin le Juno.
Questions Leads, les 2 sont plus que faiblard, manque de présence et pas de portamento sur le mks
Noise, je n'aime pas celui du MKS, trop rikiki, celui du 106 est OK
LFO, plus complet sur le mks.
Conclusion, les 2 sont bien, même complémentaires.
A choisir entre les 2, le Juno 106 sans hésiter
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 25/06/2005 à 16:35:23
Mmmmh après reflexion,
je n'ai pas préférence.
Il faut se faire son opinion tout seul.
je n'ai pas préférence.
Il faut se faire son opinion tout seul.
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
jeffdevigneux
1410
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 25/06/2005 à 17:17:40
KaeRZed,
J'ai bien suivi tes instructions, après la sièste - et non, je ne suis pas à la gaypride -
Génial! merci
Comme quoi il arrive souvent de ne pas savoir exploiter à fond les possibilités d'une machine, ou alors, comme dans mon cas, le faire inconsciemment, accidentèlement.
J'ai bien suivi tes instructions, après la sièste - et non, je ne suis pas à la gaypride -
Génial! merci
Comme quoi il arrive souvent de ne pas savoir exploiter à fond les possibilités d'une machine, ou alors, comme dans mon cas, le faire inconsciemment, accidentèlement.
Deviens ce que tu es.
KaeRZed
11927
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 25/06/2005 à 18:28:52
Eh oui .. Si l'on voulait exploiter a fond toutes nos mahines, il faurait que l'on y passe 25 heures par jour !!
En tout cas, sache que la plupart des filtres Roland peuvent osciller ( les VCF et les TVF à partir du S770, je crois ).
Par contre, les szynthés numérique Korg ( pour la plupart... je crois qu'ils ont rectifié le tir sur le Triton ) n'oscillent pas ( ils résonnent à peine ), pareil pour les filtres Ensoniq.
J'ai même été surpris de voir l'oscillation absente des nombreux filtres des machines Kurzweil ...
Comme quoi, pour certains effets, un "petit" Juno106 à 400€ vaut mieux qu'un "gros" K2600 a 5 fois plus cher ...
En tout cas, sache que la plupart des filtres Roland peuvent osciller ( les VCF et les TVF à partir du S770, je crois ).
Par contre, les szynthés numérique Korg ( pour la plupart... je crois qu'ils ont rectifié le tir sur le Triton ) n'oscillent pas ( ils résonnent à peine ), pareil pour les filtres Ensoniq.
J'ai même été surpris de voir l'oscillation absente des nombreux filtres des machines Kurzweil ...
Comme quoi, pour certains effets, un "petit" Juno106 à 400€ vaut mieux qu'un "gros" K2600 a 5 fois plus cher ...
Biboulon
6061
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
29 Posté le 25/06/2005 à 18:40:00
Jeff, je suis surpris que quelqu'un comme toi ne connaissait pas ça.
Comme quoi, à vouloir se sur-informer on en oublies les bases.
Attention Jeff, je ne dis pas ça pour toi.
Mais quand, je lis tous ces thread qui n'ont pour but que de mettre les caractéristiques souvent superflues de certaines machines, et que les mecs ne savent même pas programmer, ça m'énerve profondément
Quand, je vois tout ce que je tire de mon 106 ou de mon MS20;
Comme quoi, à vouloir se sur-informer on en oublies les bases.
Attention Jeff, je ne dis pas ça pour toi.
Mais quand, je lis tous ces thread qui n'ont pour but que de mettre les caractéristiques souvent superflues de certaines machines, et que les mecs ne savent même pas programmer, ça m'énerve profondément
Quand, je vois tout ce que je tire de mon 106 ou de mon MS20;
http://soundcloud.com/french-bobun
http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373
http://www.myspace.com/frenchbobun
KaeRZed
11927
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 25/06/2005 à 18:46:29
C'est clair ... Tout le monde pose des question hyper compliquées .. super techniques .. et, finalement, la plupart ne font qu'utiliser les presets du premier VSTI venu... et plus personne ne sait programmer un simple son de basse sur une VRAI analogique !!
Quitte à jouer les vieux cons ( et, moi non plus, je ne dis pas ca pour toi, Jeff ), c'est bien beau de vouloir utiliser le Maelstrom en Rewire et tout le toutim ... mais, si on n'y connait rien et qu'on ne sait pas ce qu'est un filtre, c'est des coups d'épée dans l'eau ..
Quitte à jouer les vieux cons ( et, moi non plus, je ne dis pas ca pour toi, Jeff ), c'est bien beau de vouloir utiliser le Maelstrom en Rewire et tout le toutim ... mais, si on n'y connait rien et qu'on ne sait pas ce qu'est un filtre, c'est des coups d'épée dans l'eau ..
- < Liste des sujets
- Charte