Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JUNO-106
Photos
1/2188
Roland JUNO-106

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Juno

8/10

Sujet Juno 106 versus jx3p

  • 53 réponses
  • 10 participants
  • 5 799 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Juno 106 versus jx3p
Hormis l'ergonomie qu'elles sont les differences techniques justifiant les differences de prix
Uniformite culturelle = manipulation des masses
Afficher le sujet de la discussion
31
Je ne peux être que d'accord avec toi KaeRZed :bravo:

Le problème, c'est bien le preset.

Oh, non pas, le fait de pouvoir sauvegarder un son, (ce qui est parfois bien utile).

Mais l'utilisation basique que l'on peu en faire.

Un son se travaille au service d'un morceau. Savoir le programmer, c'est savoir lui donner sa place dans un Mix. et pas le rentrer au forceps, sous prétexte que le préset sonne.
Je suis désolé, mais les virtuels et d'autres avec leur tonnes de presets (arguments commerciaux) sont néfastes à la création.

C'est pour ça que j'adore les vieux monos, pas de mémoires, tu refais le son (noté sur du paier), ce n'est jamais vraiment le même. Il t'oblige à explorer, découvrir de nouvelles choses.
J'ai un Micromoog depuis 15 ans, il m'étonne encore. et j'en ai passé des heures dessus. :8O:

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

32
En ouvrant le mode d'emploi d' origine du Juno, je retrouve page 18 un paragraphe sur l'auto-oscillation; c'était donc ça, ce texte tellement mal traduit, que je n'ai jamais pu le comprendre ! Sous l'éclairage didactique de KRZ, j'ai enfin compris. Merci encore.

Avoir des copains passionnés comme vous des synthés, ça aide aussi beaucoup à maîtriser la question: on s'échange des trucs, on progresse ensemble; c'est l'émulation.

Mais quand tu es seul, tu dois tout découvrir et apprendre seul; :??:
Je ne progresse vraiment que depuis que je vous fréquente, Messieurs les Afiens. :)

Deviens ce que tu es.

33
Bonsoir, :)
J'ai eu un Juno60 et un Jx3P que j'ai revendu sans trop de regret (pas de Midi pour l'un et programmation délicate pour l'autre), j'ai vraiment regrété de ne pas avoir acheté le juno 106 (Midi et réglages faciles). Quant au son c'est trés variable comme jugement mais ils sont finalement assez proches... :boire:

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

34
Le MIDI, moi je ne m'en sers pas... :mrg:

Il existe le PG 200 pour le JX3P .........donc programmation facile :mrg:

J'ai revendu mon Juno 60 dans le passé parceque............ je suis un gros con :oops:

Le Juno 60 c'est top aussi.

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

35
Jeff,

là où je suis juste un peu surpris, c'est que l'auto-oscillation n'est pas une caractéristique propore au 106.
Personnellement, le Mode d'emploi, je ne m'en sers qu'en dernier recours, j'ai même des machines où je ne l'ai pas.

Le seul conseil que je peux donner est de bidouiller, d'expérimenter, de ne chercher pas un son en particulier afin de decouvrir de nouveaux horizons.
Après il suffit de noter sur papier le patch et essayer de comprendre son cheminement.

c'est ma façon de procéder...

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

36
Selon moi, le top, c'est d'y aller progressivement. :P:

J'ai commencé mon auto-formation à l'analogique sur un SH101 qu'on m'avait prêté. Ensuite, j'ai craqué sur un Juno2. Pour évoluer vers le 106 .... et un Yam CS15. Puis, pour avoir un peu plus de puissance, j'ai pris un Oberheim Matrix.

Ensuite, je suis tombé dans le numérique "simple" ( SY35, M3r ), plus complexe ( JV80, 01W, SY77 ) pour arriver vers le carrément complexe ( Morpheus, K2000 ) ...

Même si c'est un peu hors sujet, j'ai procédé de la même facon pour la MAO. J'ai commencé avec Cubasis .. Puis Cubase Audio .. VST ... et SX !! Pour la synthèse Virtuelle, je me suis extasié devant Virtual Waves ... arraché les cheveux devant l'ergonomie de ReBirth ... Et maintenant je m'éclate sur Reason et quelques VSTI ...

Si j'avais dû commencer la MAO directement avec SX / Reason en ReWire et un K2000, je me serais mis à la couture !! :clin:
37

http://soundcloud.com/french-bobun

http://www.facebook.com/pages/French-Bo-Bun/141231669294373

http://www.myspace.com/frenchbobun

38
Je comprends pas mon dx7 avec lequel je fais de la synthse additive par distortion de phase en utilisant le ring modulateur dont le niveau est réglé par l'enveloppe du vca en valeur inversé, l'auto oscillation du filtre passe bas et ben y'en a pas ??? :ptdr:

c'est normal docteur ou c'est le crack de mon synthé hardware qu'est pas bon ???




























j'adore ce genre de question :humm: :fou:
Uniformite culturelle = manipulation des masses
39
Biboulon,

C'est un tort que vous avez tous, à ne pas assez étudier les modes d'emploi, à mon avis.

D'autre part, qui a prétendu que l'auto-oscillation était une originalité du Juno 106 ? Certainement pas moi :x:

Je sais depuis longtemps que c'est une qualité propre à certains filtres; mais qui nécessite un savoir-faire pour être mise en oeuvre. Or un savoir-faire se transmet, il ne s'invente pas.

Cela fait maintenant 16 ans, que j'étudie l'objet qui nous intéresse et pense avoir atteint un bon niveau; mais je reconnais mes lacunes;

Bon, ce n'est pas grave; restons Zen.

Deviens ce que tu es.

40

Citation : qui nécessite un savoir-faire pour être mise en oeuvre


:8O:
Jeff... Quand même !
Pousser le potard de résonnance, 'faut pas avoir fait 10 ans d'études pour ça !! :mdr:

Hors sujet : Perso, je ne "rentre" dans le mode d'emploi que lorsque j'ai bien découvert la bête sans. On y trouve alors des détails, des astuces, mais d'une machine qui nous est déjà familière.