Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Jupiter-8
Photos
1/434
Roland Jupiter-8

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Jupiter

9/10

Jupiter 8 Pourquoi Une Telle Cote D'occasion?

  • 58 réponses
  • 22 participants
  • 16 876 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion Jupiter 8 Pourquoi Une Telle Cote D'occasion?
Bonjour a tous

J'ai une question , simple question

Pourqoui une telle cote sur le marche de l occasion?

ca va de 5000 Eur jusqu'a 7000 eur .....

6000 eur de moyenne

POURKOI UNE TEL SOMME ????????????????????

Musicalement a tous ;)

Nicolas

Afficher le sujet de la discussion
31

J'ai lu ton site et j'ai relevé certaines erreurs ou imprécisions, mais bon c'est un débat de spécialistes pas très intéressant. Par exemple un DW8000 n'a pas de DCO contrairement à ce que tu écris, mais des DO (oscillateurs numériques), en l'occurrence des ondes numériques pures générées par synthèse additive, comme un PPG Wave, un Prophet-VS ou un Kawaï K3, sauf que la technique d'interpolation des ondes n'est pas la même pour générer le suivi de clavier. Un DCO, c'est un oscillateur fait de circuits analogiques dont la fréquence est contrôlée par une horloge numérique, comme sur un JX-3P, un Synthex ou un Prophet'08.
Par ailleurs, on définit un synthé hybride comme un synthé faisant appel à un filtre analogique alors que les oscillateurs sont numériques : PPG Wave, Prophet-VS, K3, Oscar, Q+... mais pas le Pulse qui est un analo pour la génération des oscillations. On le classe donc dans les analo. Le fait que les enveloppes ou les LFO soient numériques ne change rien. Je ne me vois pas classer en hybride le MiniBrute dont les LFO sont numériques, hein !

De même dans les analo on pourrait distinguer les analo purs (sans contrôle numérique des valeurs = ceux sans mémoire) de ceux avec mémoires, car leur mode de réponse est très différent. On peut aussi séparer les VCO discrets (genre Minimoog, SEM, OB-1, Kobol, JP-8, Chroma, OBX) des VCO à circuit intégré (genre Prophet-5, OBXa, OB8, Matrix-12). Cette distinction vaut pour les filtres (discrets pour Minimoog, SEM, OB1, OBX, Memorymoog), intégrés pour les autres. Idem pour les enveloppes, on trouve des différence de réponse entre une enveloppe discrète et une CEM3310.

Voilà je referme là la parenthèse hors sujet pour ne pas gaver tout le monde.

32

Citation de : cagouille

Pour info, le Jup n'utilise que des composants discrets, donc c'est tout à fait faisable (alors que le Prophet utilise des CEM qui ne sont plus fabriqués depuis belle lurette).

Désolé cagouille, rien de perso, mais là encore c'est faux. Le JP-8 utilise des composants discrets pour ses VCO, mais hélas des CI de marque Roland ou autre pour ses VCF, EG et VCA. Et là, c'est l'addition, car ces composants valent 25 à 40 € selon qu'ils sont NOS ou d'occasion. Ainsi il y a 8 VCF IR3109, 16 EG IR3R01 et plus de 80 (oui, quatre-vingt !!!) BA662. Rien que cela ça fait plus de 3000 € de composants...

33
Merci pour les précisions! En fait j'ai classé dans les "hybrides" tout ce qui possède au moins un filtre analogique; aprés c'est vrai qu'il y a tellement de variantes... Pour le Jup, j'ignorai pour les VCF (mea culpa) car j'avais lu un article qui parlait des VCO et époque je n'avais pas ouvert mon Jupiter 8 pour vérifier... donc il souffre aussi du problème des CI obsolètes et introuvables qui fait que malheureusement ces vénérables antiquités seront à terme irréparables. Etonnant alors que la cote ne reflète pas ce "risque"... Pour les enveloppes tu parles du temps d'attaque? parce que les CEM3310 de mon pro one semblent un chouias plus rapides que celles du prodigy ou du Mos Lab qui sont "discrètes". Les plus rapides étant celles de l'ARP odyssey et du Yusynth (1ms). De mémoire, celles du Jup étaient trés rapides à l'instar du Juno 6 que j'ai acquis récemment... Cela dit je me demande bien si Roland ne ferait pas mieux de refaire fabriquer des CI étant donné la demande... Quand on voit aujourd'hui ce que font intel et consorts, ça ne devrait pas être trop compliqué technologiquement parlant de refabriquer ces circuits. Peter Vogel, lui, refabrique des fairlight CMI...
34

Pour les enveloppes, je parle des temps AD. Mais ensuite ça peut dépendre des réglages internes, certains modèles étant à courbe exponentielle et d'autres à courbes linéaires. Cela s'entend sur des temps courts.

Sur le JP-8, les BA662 sont clônables facilement avec 2 composants CMS. J'ai 3 clônes dans mon JP-8.

Concernant le nouveau Fairlight, rien à voir avec les anciens, hélas, pas la même techno, les mêmes méthodes de transposition, l'allocation des voix (1 voix = 1 carte dans les Fairlight de la grande époque)... j'ai un pote qui possède et restaure les cartes Fairlight et quand je lui parle du nouveau, il rigole doucement...

35
Magnifique collection! C'est un choix délibéré de privilégier les polyphoniques analos? Car je vois peu de monos et aucun modulaire dans ton studio. Point non plus de string machine. Pour en revenir au Jup8, et vu que tu connais bien ce style de bécanes, comment pourrais-tu le situer par rapport au jup6 et au MKS-80 (ainsi que la modélisation d'Arturia) qui sont nettement moins surcotés... Est-ce des alternatives?
36

Hors sujet :

Que des synthés à mémoires... il y a tout de même 5 mono et un 6ème en vue, c'est déjà beaucoup, mais on les voit peu sur les photos (Kobol, OB-1, Oscar, Voyager et VL1m en numérique - Exagone à venir)...

 

Le JP-6 sonne plus fin que le JP-8 et a un côté medium-aigu assez prononcé. On aime ou pas... je n'ai pas comparé de MKS-80 directement au JP-8, donc pas d'avis.

37
Citation de synthwalker :
D'ailleurs a part l'Omega / Code, il n'y a plus d'analo à VCO fabriqué actuellement.


Tom Oberheim, il a refait le SEM et il est sur le point de ressortir le 2 voices avec les mêmes composants qu'à l'époque.


Citation de cagouille :
Maintenant y'a vraiment un truc qui m'échappe dans le marketing des synthés: pourquoi si peu de constructeurs ne refont pas à l'identique les synthés originaux? Seuls Moog a refait la Taurus 3 et oberheim le SEM; tous les autres (y compris dave smith) ne font que des pâles copies...


Pour les SCI, la réponse était dans ton post, il n'y a plus les composants d'époque.

Ceci dit, j'ai acheté un Mopho Keyboard pour le fun mais quelque chose me dit qu'il est bien parti pour devenir un classique

__________________________

The Disease

Babel 17

38

Citation de : VincentK

Citation de synthwalker :
D'ailleurs a part l'Omega / Code, il n'y a plus d'analo à VCO fabriqué actuellement.


Tom Oberheim, il a refait le SEM et il est sur le point de ressortir le 2 voices avec les mêmes composants qu'à l'époque. 

Oui ça va, merci pour la correction constructive, nous étions en train de parler de synthés polyphoniques à mémoires dont les VCO sont accordés pour jouer véritablement en polyphonie, avant que tu n'arrives.

Sinon je t'apprends sans doute que les nouveaux SEM sont faits à base de CMS, pas de traversants, donc ce ne sont pas les mêmes composants qu'à l'époque.

Si on m'cherche on m'trouve, ok... icon_lol.gif

39
Citation :
Jupiter 8 Pourquoi Une Telle Cote D'occasion?


Parce que tu le veux bien.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 05/06/2012 à 15:42:20 ]

40
+1 :bravo:

fredslab.net - au Synthfest 2042 de Nantes!