réactions à la news Le Roland SH-5 rejoint le musée de synthés de Behringer
- 152 réponses
- 47 participants
- 19 225 vues
- 54 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui mais saches que j'y retournerais bien....je te laisse avec ta haute idée de toi même
Ce que tu dis est plutot rassurant et a tendance a depeindre la passion qu'a berhinger pour les synthé (qu'on soit industriel ou pas, je pense qu'un peu de passion est necessaire)
Donc berhinger vend a bas cout, reedite des synthé rare, mais ne ruine pas les autres fabriquant, ne fait pas baisser le cout de production et ne coule pas les autres boites.
Autrement dis les plus fauché (merci de les comprendre
) ont acces a des synthé d'anthologie avec une ergonomie bien plus poussée et rempli de potard que les vsts pour le prix d'un vst.
j'ai de plus en plus de mal a comprendre ce berhinger bashing, les mecs font des synthé d'anthologie, pas cher et ne ruine pas les autres marques, ni n'empeche l'innovation, pourquoi les detester alors ?
c'est tres bien, mais c'est le forum ou on parle cout de production, ou ceux qui ont investi des milliers d'euro se frittent avec les noobs qui veulent des synthé d'anthologie au prix d'une soirée arrosé dans un bar
On parle de la chine et de composants, pas de musique ou de landscapes.
Met toi a la page, la passion et le partage passe apres :ironie:
D'où vient l'info pour l'Italie ??
Parce que ce SH-5 vient de chez moi.
C'est même Michael Thorpe qui est venu le chercher. Un gars très sympathique, qui m'a à peine parlé de Behringer...
Entièrement d'accord avec toi suffit de voir ce qu'on fait certains pionniers producteurs et musiciens géniaux des années 40 aux années 70 avec des instruments et des machines électroniques qui étaient pour le moins limitées, rudimentaires, encombrantes et chères.
Des Marques comme Behringer et Arturia démocratisent les synthé Analos ou Hybride -Analo-Numériques qui s'en plaindrait a part certains esprits chagrins qui sévissent ici et sur d'autres Forums
Franchement les gars, si des gamins et de jeunes groupes actuels peuvent se payer ces clones de Synthés légendaires dont les modelés originaux valent des bras sur les marché du "Vaintage" comme on dit, et faire de supers ziques et disques avec c'est tout bénef et c'est tant mieux.
Mmm...
Je comprends ta démarche, mais je rappelle que le talent n'est pas fourni avec le "synthé légendaire".
Les groupes qui ont fait naître la légende de certains synthés l'ont fait grâce à leur musique, et non l'inverse.
J'irais même plus loin: les titres vraiment emblématiques d'une certaine "légende du synthé" ne concernent finalement pas si souvent des claviers à cote (ou à hype).
Genre les "strings machines" qu'on entend sur "Sweet Dreams", ou des titres de The Cure ou Supertramp. Même chose avec le JX8P de "Final Countdown"...
De toute façon, les gars de l'époque ne se posaient pas tant de questions ! Ils faisaient de la musique avec ce qu'il y avait. Et un ARP Odyssey était tout sauf légendaire en 1981 ! C'était juste une bouse mono et sans mémoire...
Comme le dit Maxxou, aujourd'hui l'accès à un matos inimaginable il y a trente ans est maintenant accessible pour tous les budgets !
Et surtout, il ne faut pas oublier que l'imagination et l'inspiration sont souvent issues des limitations !
John Foxx (fondateur de Ultravox) disait un jour: donnez-moi une machine à strings, un synthé mono et une boîte-à-rythmes, et je vous sors un tube.
Qui relève le défi avec juste un Streichfett, un Karp Odyssey et une DrumBrute Impact ?
oui d'ailleurs si nous pouvions voir qui met des + et des - c'est une fonction qui servirait bcp moins (pour le -)
C'est notre mode d'apprentissage et système capitaliste. Déjà à l'école on se compare aux autres. Il nous faut le meilleur, les Nike, les Levis etc... Le reste, moins cher, c'est de la merde. On a été influencé. Même des gens défendront que des câbles à 5 euros ne peuvent pas sonner comme d'autres à 50. Des gens diront que le patchbay de Beh à 80 euros sonne mal.
Du coup Beh est la cible de notre incompréhension sur ce qui est moins chère est plus nul. Alors que c'est faux.
Il suffit juste de libération : stop la pub, stop lire les infos, stop la TV ou très modéré, moins de FB, moins de téléphone etc........ Et plus de musique Petite méditation car on parle de ce super SH5 qui a bercé ma culture musicale non commerciale et de toute aussi haute qualité sonore, merci Simon Posford ! (Personne me comprends et je m'en tape, j'ai tjs été perché)
Excellent challenge ! Déjà des trucs excellents et inspirants.
Après il faut dire qu'on a pas non plus la même approche à plus de 40 ans qu'à 20 ans! Comme il a été dit plus haut, il y a un côté collection indéniable: avoir des machines qui t'ont fait rêver quand tu étais jeune, une certaine nostalgie aussi, c'est exactement le cas pour moi avec le SH101 et la TR909. Le SH, je l'avais revendu rapidement car je le trouvais trop limité, j'avais prix un Juno2 à la place que j'ai toujours. J'avais pris le D50 à la place du Jupiter 8 (on était en 1993)
La 909, déjà trop limité et trop chère, j'avais pris la MC505, j'ai gardé tout ça car ces machines sont toujours un régal pour moi. Mais maintenant j'ai acheté du boutique, le prochain c'est le SH-01A car j'ai gardé en mémoire son gros son acid. Ensuite ce sera le Korg mini MS20 pour son filtre et le côte synthé à patch sans mémoire. Un truc que j'aurais jamais acheté il y a 20 ans mais qui aujourd'hui m'intéresse pour le côté expérimental, tout comme l'Arp odyssey. La RD808 et le Pro One sont sur ma liste aussi immédiate. L'Akai S612 et l'Ensoniq SQ80, le System 8 et le Korg Prologue ou DSI Rev2, l'UB-XA, le Moog Voyeger, l'Eminent U310 ... Ils seront dans mon studio un jour.
La passion mais là on est plus dans la même optique, je suis plutôt un dingue de synthés, synthèse.
C'est lui qui a conseillé bertrand Belin pour son banc?
Non, j'aime beaucoup la musique minimaliste, mais il n'y a pas que ça non plus.
L'intérêt des ré éditions des vieux bousins, c'est d'accéder à des timbres "organiques" très difficiles à imiter avec le numérique. Ensuite, je raisonne plutôt en terme de timbres, pas en références historiques (même si certains timbres sont à éviter/ prendre avec des pincettes car très/ trop connotés (vocodeur sur les voix, etc...)).
Si un synthé a un timbre unique, il mérite d'être ré édité/ cloné. D'ailleurs, les guitaristes ne se posent plus cette question depuis très longtemps vu le nombre de variations sur le thème Stratocaster/ Les Paul qui sont sorties depuis près de 70 ans...
Coyote14
16650
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Message de modération: allez, assez rigolé, ça s'emballe pour que dalle. Retour aux SH5 et ce qui en pourrait en découler sur Behringer.
Richard
1054
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation de revega :
Citation :oui je sais parfois quand on répond/ecrit vite, on fait des petites fautes......tu m'as blessé, car j'étais très bon en orthographe en primaire...
Pourquoi t'en es sortie?
oui mais saches que j'y retournerais bien....je te laisse avec ta haute idée de toi même
revega
1540
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
419
Citation de revega :
Depuis rien du tout! Ils vendent toujours du bas de gamme, bien enrobé et tape à l'oeil mais du bas de gamme quand même. Regardez ce qui se vend en N°1 chez les distributeurs aujourd'hui et berhinger sont pas numéro un du tout. Chez thomann ils sont 8ème avec leur Neurtron et 18 ème avec leur Deepmind... Même Moog avec le Sub37 leur passe devant sur les synthés à clavier! Bref ils sont là ou ils ont toujours été, tout en bas avec du trucs clonés pour les plus fauchés, ce que je peux comprendre mais faut pas crier au génie.
Ce que tu dis est plutot rassurant et a tendance a depeindre la passion qu'a berhinger pour les synthé (qu'on soit industriel ou pas, je pense qu'un peu de passion est necessaire)
Donc berhinger vend a bas cout, reedite des synthé rare, mais ne ruine pas les autres fabriquant, ne fait pas baisser le cout de production et ne coule pas les autres boites.
Autrement dis les plus fauché (merci de les comprendre
) ont acces a des synthé d'anthologie avec une ergonomie bien plus poussée et rempli de potard que les vsts pour le prix d'un vst.j'ai de plus en plus de mal a comprendre ce berhinger bashing, les mecs font des synthé d'anthologie, pas cher et ne ruine pas les autres marques, ni n'empeche l'innovation, pourquoi les detester alors ?
[ Dernière édition du message le 02/02/2019 à 17:08:49 ]
Anonyme
419
Citation de Mekanik :
Sans vouloir me la péter, je suis un des rares bidouilleurs sonique qui a connu le SH-5 à l’époque de sa sortie ... J’ai passé des centaines d’heures à tripoter ce monstre en mode « temps longs » fasciné que j’étais par les dérives et évènements imprévisibles qui sortaient sous la forme de chants d’oiseaux, bruits aquatiques et autres sons non identifiables .... Je ne me suis jamais intéressé à l’aspect « basique » et aux timbres classiques qui de la ligne de basse pour le funk ou du lead pour le solo virevoltant car le contexte musical qui était le mien à l’époque voulait que chacun trouve sa propre voie plutôt que de copier ce que les autres faisaient .... Et donc, d’après mes souvenirs et mon expérience, je n’ai rien entendu du SH-5, que celà soit via des vidéos en ligne ou plus rarement dans la vraie vie, qui ressemblait à ce que j’arrivais à sortir avec ce synthétiseur ... Soit les démos sont conduites par des musiciens qui œuvrent dans le « gros qui tâche » soit le synthé réel aurait eût besoin d’une bonne maintenance .... Le SH-5 est un des premiers synthétiseurs semi-modulaire, ce qui en fait un générateur multi-timbral capable de « landscapes » hautement psychédéliques qui signent sa véritable personnalité... Acquérir un SH-5 pour jouer des basses ou des leads est, de mon point de vue, complètement aberrant car il existe beaucoup d’autres instruments électroniques bien meilleurs dans ces emplois-là. Non, le SH-5, lui, œuvre dans les « temps longs », il est conçu pour la méditation, le Tao et le Zen ...
Et ce qui est aussi paradoxal avec cet instrument, est le contraste saisissant existant entre la taille et le poids de l’engin et la légèreté éthérée des timbres et la finesse extraordinaire des séquences aléatoires qui peuvent en sortir ....
Voilà, c’était mon premier synthé, mon premier amour électronique et certainement un de mes meilleurs souvenirs ...
c'est tres bien, mais c'est le forum ou on parle cout de production, ou ceux qui ont investi des milliers d'euro se frittent avec les noobs qui veulent des synthé d'anthologie au prix d'une soirée arrosé dans un bar
On parle de la chine et de composants, pas de musique ou de landscapes.
Met toi a la page, la passion et le partage passe apres
:ironie:Ema
4476
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
En fait, pour moi, l'intérêt d'avoir accès à ces instruments à bas coût permet de les démystifier et de ne plus se dire "c'est de la faute du matos", mais plutôt "comment l'utiliser au mieux pour que ça sonne".
Jusqu'à présent, ils étaient inaccessible, réservé à l'élite et/ou aux collectionneurs, ou alors dans un état pitoyable.
Maintenant, les musiciens peuvent s'en ré-emparer (il y a les Behri, mais Korg avait ouvert la voie), et ne peuvent plus dire "ça sonne mal parce que mon plugins est pourri" mais "ça sonne mal parce que j'utilise mal mon instrument". D'où crise d'égo, etc.
Ensuite, y aura t il de la meilleure zique et de meilleurs musiciens que par le passé grâce à ces instruments...
Sinon, merci Mekanik Zain pour ton retour. En effet, j'avais eu un goût amer en essayant le SH-5: il avait l'air d'avoir du potentiel, mais il y avait tellement de trucs qui déconnaient du fait de son mauvais entretien que c'était difficile à percevoir. Il m'était arrivé la même aventure il y a 20 ans sur Paris en essayant pour la première fois un Minimoog en piteux état dans un magasin de synthés vintages à Pigalle. A l'époque, le vendeur disait qu'il lui avait été vendu par un ancien clavier de Magma.(?) Je n'ai jamais su lequel (à l'époque je ne connaissais pas encore le groupe
), mais tu es peut être au courant...
Et merci pour la citation de Schopenhauer, auteur de "L'art d'avoir toujours raison", un trésor d'humanisme et d'ouverture d'esprit.
Jusqu'à présent, ils étaient inaccessible, réservé à l'élite et/ou aux collectionneurs, ou alors dans un état pitoyable.
Maintenant, les musiciens peuvent s'en ré-emparer (il y a les Behri, mais Korg avait ouvert la voie), et ne peuvent plus dire "ça sonne mal parce que mon plugins est pourri" mais "ça sonne mal parce que j'utilise mal mon instrument". D'où crise d'égo, etc.
Ensuite, y aura t il de la meilleure zique et de meilleurs musiciens que par le passé grâce à ces instruments...
Sinon, merci Mekanik Zain pour ton retour. En effet, j'avais eu un goût amer en essayant le SH-5: il avait l'air d'avoir du potentiel, mais il y avait tellement de trucs qui déconnaient du fait de son mauvais entretien que c'était difficile à percevoir. Il m'était arrivé la même aventure il y a 20 ans sur Paris en essayant pour la première fois un Minimoog en piteux état dans un magasin de synthés vintages à Pigalle. A l'époque, le vendeur disait qu'il lui avait été vendu par un ancien clavier de Magma.(?) Je n'ai jamais su lequel (à l'époque je ne connaissais pas encore le groupe
), mais tu es peut être au courant...Et merci pour la citation de Schopenhauer, auteur de "L'art d'avoir toujours raison", un trésor d'humanisme et d'ouverture d'esprit.
Push-Pull
21393
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation :
un synthétiseur Roland SH-5 datant de 1976 que l’équipe a récupéré en Italie.
D'où vient l'info pour l'Italie ??
Parce que ce SH-5 vient de chez moi.
C'est même Michael Thorpe qui est venu le chercher. Un gars très sympathique, qui m'a à peine parlé de Behringer...
Anonyme
419
Synthpunk
3140
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
Citation de croulebarbe :
Hors sujet :C'est tellement limité comme machin !
Peu importe qu'un synthé soit limité s'il est le seul à faire certains sons (cf TB-303)
Entièrement d'accord avec toi suffit de voir ce qu'on fait certains pionniers producteurs et musiciens géniaux des années 40 aux années 70 avec des instruments et des machines électroniques qui étaient pour le moins limitées, rudimentaires, encombrantes et chères.
Des Marques comme Behringer et Arturia démocratisent les synthé Analos ou Hybride -Analo-Numériques qui s'en plaindrait a part certains esprits chagrins qui sévissent ici et sur d'autres Forums
Franchement les gars, si des gamins et de jeunes groupes actuels peuvent se payer ces clones de Synthés légendaires dont les modelés originaux valent des bras sur les marché du "Vaintage" comme on dit, et faire de supers ziques et disques avec c'est tout bénef et c'est tant mieux.
Hors sujet :
hors sujet hmmmmmm quoique ???? Ça me rappelle dans les années 70 - 80 quand certains musicos coincés , snobaient des potes a moi qui jouaient sur des copies de Gibson et de Fender made in Ibanez, Tokai, Aria ou Hondo , alors qu'elles sonnaient pourtant parfois trés bien sinon mieux que les originales
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
[ Dernière édition du message le 02/02/2019 à 22:36:03 ]
Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
+1
C'est clair ! Aujourd'hui on peut accéder à un matos de fou.
C'est clair ! Aujourd'hui on peut accéder à un matos de fou.
Old School et Electronica
Push-Pull
21393
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation de Synthpunk :
si des gamins et de jeunes groupes actuels peuvent se payer ces clones de Synthés légendaires dont les modelés originaux valent des bras sur les marché du "Vaintage" comme on dit, et faire de supers ziques et disques avec c'est tout bénef et c'est tant mieux.
Mmm...
Je comprends ta démarche, mais je rappelle que le talent n'est pas fourni avec le "synthé légendaire".
Les groupes qui ont fait naître la légende de certains synthés l'ont fait grâce à leur musique, et non l'inverse.
J'irais même plus loin: les titres vraiment emblématiques d'une certaine "légende du synthé" ne concernent finalement pas si souvent des claviers à cote (ou à hype).
Genre les "strings machines" qu'on entend sur "Sweet Dreams", ou des titres de The Cure ou Supertramp. Même chose avec le JX8P de "Final Countdown"...
De toute façon, les gars de l'époque ne se posaient pas tant de questions ! Ils faisaient de la musique avec ce qu'il y avait. Et un ARP Odyssey était tout sauf légendaire en 1981 ! C'était juste une bouse mono et sans mémoire...
Comme le dit Maxxou, aujourd'hui l'accès à un matos inimaginable il y a trente ans est maintenant accessible pour tous les budgets !
Et surtout, il ne faut pas oublier que l'imagination et l'inspiration sont souvent issues des limitations !
John Foxx (fondateur de Ultravox) disait un jour: donnez-moi une machine à strings, un synthé mono et une boîte-à-rythmes, et je vous sors un tube.
Qui relève le défi avec juste un Streichfett, un Karp Odyssey et une DrumBrute Impact ?
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
C'est déjà beaucoup trop de matos.
Une DR55, un Micro Brute et un JamMan c'est encore limite.
Une DR55, un Micro Brute et un JamMan c'est encore limite.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Push-Pull
21393
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Linn
A part ça, concernant:
J'aimerais quand même savoir ce qui se passe dans la tête du "bas de plafond" qui met -1 à un post comme ça.
A part ça, concernant:
Citation de Push-Pull :
Parce que ce SH-5 vient de chez moi.
C'est même Michael Thorpe qui est venu le chercher. Un gars très sympathique, qui m'a à peine parlé de Behringer...
J'aimerais quand même savoir ce qui se passe dans la tête du "bas de plafond" qui met -1 à un post comme ça.
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Tu es coupable d'avoir cédé une relique sacrée au Diable. Voilà pourquoi tu mérites le bûcher du -1 de la part de la Sainte Inquisition des Puristes.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Richard
1054
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation de Push-Pull :
Linn
A part ça, concernant:
Citation de Push-Pull :Parce que ce SH-5 vient de chez moi.
C'est même Michael Thorpe qui est venu le chercher. Un gars très sympathique, qui m'a à peine parlé de Behringer...
J'aimerais quand même savoir ce qui se passe dans la tête du "bas de plafond" qui met -1 à un post comme ça.
oui d'ailleurs si nous pouvions voir qui met des + et des - c'est une fonction qui servirait bcp moins (pour le -)
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
+1
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Richard
1054
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
raphy75
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de magasin :
j'ai de plus en plus de mal a comprendre ce berhinger bashing, les mecs font des synthé d'anthologie, pas cher et ne ruine pas les autres marques, ni n'empeche l'innovation, pourquoi les detester alors ?
C'est notre mode d'apprentissage et système capitaliste. Déjà à l'école on se compare aux autres. Il nous faut le meilleur, les Nike, les Levis etc... Le reste, moins cher, c'est de la merde. On a été influencé. Même des gens défendront que des câbles à 5 euros ne peuvent pas sonner comme d'autres à 50. Des gens diront que le patchbay de Beh à 80 euros sonne mal.
Du coup Beh est la cible de notre incompréhension sur ce qui est moins chère est plus nul. Alors que c'est faux.
Il suffit juste de libération : stop la pub, stop lire les infos, stop la TV ou très modéré, moins de FB, moins de téléphone etc........ Et plus de musique
Petite méditation car on parle de ce super SH5 qui a bercé ma culture musicale non commerciale et de toute aussi haute qualité sonore, merci Simon Posford ! (Personne me comprends et je m'en tape, j'ai tjs été perché)Maxxou32
5654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation de Push-Pull :
Citation de Synthpunk :si des gamins et de jeunes groupes actuels peuvent se payer ces clones de Synthés légendaires dont les modelés originaux valent des bras sur les marché du "Vaintage" comme on dit, et faire de supers ziques et disques avec c'est tout bénef et c'est tant mieux.
Mmm...
Je comprends ta démarche, mais je rappelle que le talent n'est pas fourni avec le "synthé légendaire".
Les groupes qui ont fait naître la légende de certains synthés l'ont fait grâce à leur musique, et non l'inverse.
J'irais même plus loin: les titres vraiment emblématiques d'une certaine "légende du synthé" ne concernent finalement pas si souvent des claviers à cote (ou à hype).
Genre les "strings machines" qu'on entend sur "Sweet Dreams", ou des titres de The Cure ou Supertramp. Même chose avec le JX8P de "Final Countdown"...
De toute façon, les gars de l'époque ne se posaient pas tant de questions ! Ils faisaient de la musique avec ce qu'il y avait. Et un ARP Odyssey était tout sauf légendaire en 1981 ! C'était juste une bouse mono et sans mémoire...
Comme le dit Maxxou, aujourd'hui l'accès à un matos inimaginable il y a trente ans est maintenant accessible pour tous les budgets !
Et surtout, il ne faut pas oublier que l'imagination et l'inspiration sont souvent issues des limitations !
John Foxx (fondateur de Ultravox) disait un jour: donnez-moi une machine à strings, un synthé mono et une boîte-à-rythmes, et je vous sors un tube.
Qui relève le défi avec juste un Streichfett, un Karp Odyssey et une DrumBrute Impact ?
Excellent challenge ! Déjà des trucs excellents et inspirants.
Après il faut dire qu'on a pas non plus la même approche à plus de 40 ans qu'à 20 ans! Comme il a été dit plus haut, il y a un côté collection indéniable: avoir des machines qui t'ont fait rêver quand tu étais jeune, une certaine nostalgie aussi, c'est exactement le cas pour moi avec le SH101 et la TR909. Le SH, je l'avais revendu rapidement car je le trouvais trop limité, j'avais prix un Juno2 à la place que j'ai toujours. J'avais pris le D50 à la place du Jupiter 8 (on était en 1993)
La 909, déjà trop limité et trop chère, j'avais pris la MC505, j'ai gardé tout ça car ces machines sont toujours un régal pour moi. Mais maintenant j'ai acheté du boutique, le prochain c'est le SH-01A car j'ai gardé en mémoire son gros son acid. Ensuite ce sera le Korg mini MS20 pour son filtre et le côte synthé à patch sans mémoire. Un truc que j'aurais jamais acheté il y a 20 ans mais qui aujourd'hui m'intéresse pour le côté expérimental, tout comme l'Arp odyssey. La RD808 et le Pro One sont sur ma liste aussi immédiate. L'Akai S612 et l'Ensoniq SQ80, le System 8 et le Korg Prologue ou DSI Rev2, l'UB-XA, le Moog Voyeger, l'Eminent U310 ... Ils seront dans mon studio un jour.
La passion mais là on est plus dans la même optique, je suis plutôt un dingue de synthés, synthèse.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 03/02/2019 à 10:44:04 ]
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Lennon Mercury
3799
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Ema
4476
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation :
donnez-moi une machine à strings, un synthé mono et une boîte-à-rythmes, et je vous sors un tube.
C'est lui qui a conseillé bertrand Belin pour son banc?
Non, j'aime beaucoup la musique minimaliste, mais il n'y a pas que ça non plus.
L'intérêt des ré éditions des vieux bousins, c'est d'accéder à des timbres "organiques" très difficiles à imiter avec le numérique. Ensuite, je raisonne plutôt en terme de timbres, pas en références historiques (même si certains timbres sont à éviter/ prendre avec des pincettes car très/ trop connotés (vocodeur sur les voix, etc...)).
Si un synthé a un timbre unique, il mérite d'être ré édité/ cloné. D'ailleurs, les guitaristes ne se posent plus cette question depuis très longtemps vu le nombre de variations sur le thème Stratocaster/ Les Paul qui sont sorties depuis près de 70 ans...
Anonyme
2720
oh mince, je viens de me souvenir que j'ai vendu un MT32 à ce même michael thorpe !!!!
croulebarbe
2581
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 7 ans
- < Liste des sujets
- Charte