Ms2000 = un microkorg et plus, ou autre chose?
- 70 réponses
- 18 participants
- 5 889 vues
- 12 followers

dsturb
317

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/03/2005 à 19:26:44Ms2000 = un microkorg et plus, ou autre chose?
Salut tous,
donc voila je vais pas tarder a acheter mon premier synth hard, et bien sur petit budget....
je me suis penche sur le cas de korg recemment et je dois dire que j'ai completement craque sur le microkorg en coutant les demos du site officiel, c'est EXACTEMENT le grain que je veux (notamment les basses et les leads, les arp sonnent trop bien enfin j'aime !)...
maintenant je suis conscient qu'il est relativement limite, et j'ai cru comprendre que le ms2000 est base sur le meme moteur audio que le le micro et est plus puissant, mais les demos (toujours du site officiel) me paraissent absolument horrible !
apparemment elles ne refletent pas le son de ce synthe, je voulais donc savoir si en fin de compte en prenant un ms2000 je pourrai avoir le meme type de son qu'avec un microkorg, ou est ce que c'est un autre esprit?
si quelqu'un a des demos officieuse a partager ca m'interesse
+++
donc voila je vais pas tarder a acheter mon premier synth hard, et bien sur petit budget....
je me suis penche sur le cas de korg recemment et je dois dire que j'ai completement craque sur le microkorg en coutant les demos du site officiel, c'est EXACTEMENT le grain que je veux (notamment les basses et les leads, les arp sonnent trop bien enfin j'aime !)...
maintenant je suis conscient qu'il est relativement limite, et j'ai cru comprendre que le ms2000 est base sur le meme moteur audio que le le micro et est plus puissant, mais les demos (toujours du site officiel) me paraissent absolument horrible !
apparemment elles ne refletent pas le son de ce synthe, je voulais donc savoir si en fin de compte en prenant un ms2000 je pourrai avoir le meme type de son qu'avec un microkorg, ou est ce que c'est un autre esprit?
si quelqu'un a des demos officieuse a partager ca m'interesse

+++

Anonyme
521397

51 Posté le 18/04/2006 à 11:09:45
Que vaut le vococdeur du ms2000 ?
0

Anonyme
521397

52 Posté le 18/04/2006 à 11:31:15
Y marche bien malgrés les 4 voix de polyphonie, je pense pas que le microKorg sonne mieux ... bon, c'est clair que ça vaut pas un petit Roland SVC350





0

karlos73
4273

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
53 Posté le 18/04/2006 à 11:32:50
Hypothese : le mk a plus de patate peut-être parceque plus recent donc meilleur converto N/A pour le dsp?....
0

Anonyme
521397

54 Posté le 18/04/2006 à 11:35:18
Est ce que les plus du ms2000 justifie le triple du prix du mk ?
0

Anonyme
521397

55 Posté le 18/04/2006 à 11:44:13
Citation : Hypothese : le mk a plus de patate peut-être parceque plus recent donc meilleur converto N/A pour le dsp?....
nan, c'est la même electronique ... je pense que c'est surtout une question de reglage ...
Citation : Est ce que les plus du ms2000 justifie le triple du prix du mk ?
Oui, déjà juste pour les controle en façade et le sequenceur
0

Anonyme
521397

56 Posté le 18/04/2006 à 11:47:18
Pas de séquenceur sur le mk ?
quelle différence entre ms2000R et ms2000BR ?
quelle différence entre ms2000R et ms2000BR ?
0

fritesgrec
19445

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
57 Posté le 18/04/2006 à 11:55:50

Push-Pull
21103

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
58 Posté le 18/04/2006 à 13:12:11
Citation : la même chose avec le microkorg qu'avec le ms2000 mais le vocoder est moins performant
Encore une fois, c'est le même vocoder.
Celui du mk a aussi 16 bandes, elles sont juste appairées (ce qui fait croire à beaucoup qu'il y en a que huit) pour ne pas compliquer une édition déjà peu pratique avec la matrice.
Je n'invente rien, c'est dans le manuel du mk...
Et j'oubliais: démo du vocoder ici (post 15)...
0

Anonyme
521397

59 Posté le 18/04/2006 à 14:16:41
Dommage que les touches du mk soient si petites...
0

teknykofun
60

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
60 Posté le 14/10/2006 à 00:21:28
Si les touches étaient plus grandes, le synthé serait plus encombrant...
Je vais rajouter ma touche perso: j'ai le microkorg, je cherche un autre synthé analogique car celui-ci a une pholophonie très limitée, et l'ergonomie laisse à désirée (démotivant, surtout les potards qu'il faut remettre à zéro afin de les rendre fonctionnels). Que conseilleriez vous le SH-201 de Roland? Ou un autre? (dans un budget de 600 euros, 700 grand maxi)
Mais le Sh-201 n'a que 32 présets patchs, est-ce suffisant sur ce genre d'appreil, sont-ils judicieusement sélectionnés? MErci à touts. A bientot. NIKO
(et je précise, c'est pas parcequ'un produit sort après qu'il est de meilleure qualité, cf: ms2000 VS microkorg, éventuellement pour amortir le cout des plus du msx2000, ils auraient pu récupérer rentabilité sur le punch et grain du ms2000)
Je vais rajouter ma touche perso: j'ai le microkorg, je cherche un autre synthé analogique car celui-ci a une pholophonie très limitée, et l'ergonomie laisse à désirée (démotivant, surtout les potards qu'il faut remettre à zéro afin de les rendre fonctionnels). Que conseilleriez vous le SH-201 de Roland? Ou un autre? (dans un budget de 600 euros, 700 grand maxi)
Mais le Sh-201 n'a que 32 présets patchs, est-ce suffisant sur ce genre d'appreil, sont-ils judicieusement sélectionnés? MErci à touts. A bientot. NIKO
(et je précise, c'est pas parcequ'un produit sort après qu'il est de meilleure qualité, cf: ms2000 VS microkorg, éventuellement pour amortir le cout des plus du msx2000, ils auraient pu récupérer rentabilité sur le punch et grain du ms2000)
0
- < Liste des sujets
- Charte