Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du GAIA 2 de Roland

  • 96 réponses
  • 34 participants
  • 8 872 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du GAIA 2 de Roland
5516.jpg
Succédant au SH-01 « GAIA », le GAIA 2 est un synthé à synthèse VA et tables d’ondes qui se veut abordable, compact, intuitif, polyvalent et extensible, pour la programmation rapide de sons variés et séquences évolutives. Va-t-il renouveler le genre ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Sympathique petite machine, elle a été, pourtant, décrié à sa sortie où la plupart des commentateurs ne savaient pas trop comment la situer dans la gamme Roland, ni visiblement la place qu’elle pourrait prendre dans un set, perso je la vois comme un bloc-note facile d’accès surtout pour celui ou celle dont la place est comptée, dommage qu’il n’y ait pas de version expandeur parce que la je suis ou serait preneur pour l’incorporer dans un set de modulaires ayant, par ailleurs, ce qu’il me faut comme clavier maître. Quand aux exemples sonores que sont audio 6 Simple solo et audio 7 Pluckimba pour ne citer que ceux la, ils sonnent plutôt bien.
Merci Synthwalker, pour ce nouveau test, encore bien fourni 👍👍👍

Pourvu que la musique soit bonne.......

3
Merci Synthwalker pour ce test !
Encore une fois chez Roland, les points faibles sont des points bloquant pour moi, c'est vraiment dommage la ...
BON Bah le prochain.
Boutique ou expandeur ? :clin:
4
Merci pour ce test, justement je m'intéressais depuis peu à ce nouveau venu, et je trouve qu'il est plutôt intéressant pour sa gamme de prix. Il m'intéresse pour son propre moteur, Gaya 2, car les autres moteurs, éternels émulations du passé Roland, ne m'attirent vraiment pas
5
J’allais demander, “Est-ce que l’usb audio class compliant est multi-track ?” Mais vu que c’est monotimbral, forcément c’est monotrack 🤣

Pas encore vu le class compliant en multi-track chez Roland malheureusement, même pas sur le Jupiter X/Xm ou le plus récent SH-4D qui ont tous 5 différents parts mais pour les sortir il faut un driver propriétaire 🙄
6
Les Roland MC ?

Beat Thang iz Dead 

7
Un test surprise et qui a le mérite de mettre en lumière un synthé sur lequel je me posais pas mal de questions. Je ne suis pas client mais je trouve qu'il est vraiment intéressant. Roland vient ici marcher sur les plates bandes de Korg et de façon magistrale. Il offre pas mal de possibilités. dommage qu'il soit monotimbrale comme le souligne Synthwalker.
Après, je regrette que depuis le JD-XA, Roland ne sorte plus d'analogique et ne sache plus faire que des VA, certes excellents mais pas toujours très pratique. Dans le cas de ce GAIA, j'ai du mal avec la couleur du filtre, ça sonne comme un plugin d'il y a 20 ans ou comme un Blofield de 2008 ! C'est criard, hyperdroit et ça manque de chaleur.
Messieurs de Roland si vous passez par là, ... un beau JX16P histoire de revenir aux fondamentaux ?

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 26/02/2024 à 23:57:03 ]

8
Ce qui m'étonne un peu, c'est que Roland n'aie pas sorti un modèle de ce type plus rapidement car la construction du GAIA premier du nom donnait vraiment l'impression d'un jouet Playskool et depuis sa sortie en 2010 (!!!), une flopée de modèles mieux construits sont apparus...

[ Dernière édition du message le 27/02/2024 à 01:28:17 ]

9
Citation de Maxxou32 :
Dans le cas de ce GAIA, j'ai du mal avec la couleur du filtre, ça sonne comme un plugin d'il y a 20 ans ou comme un Blofield de 2008 ! C'est criard, hyperdroit et ça manque de chaleur.
Messieurs de Roland si vous passez par là, ... un beau JX16P histoire de revenir aux fondamentaux ?


C'est ce qui m'a fait délaissé Roland en plus de l'ergonomie.
Au début, tu trouve ça génial, mais en fin de compte, ça sonne hyper droit.
Quand t'as fait mumuse avec les Softube, il y a un gouffre.

Pour l'analogique, ça sert a rien de revenir dessus. Roland ne s'y intéresse pas
Ça laisse la porte ouverte aux hybride comme Novation et Udo

[ Dernière édition du message le 27/02/2024 à 01:40:26 ]

10
Citation de circus prod :
Les Roland MC ?

Il me semble que non, c'est juste in et out en class compilant, enfin sur la 101...
Sinon le prix s'est bien tassé depuis l'annonce du truc, là c'est plus cohérent avec la concurrence ( les Korg notamment)...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

11
J’avais pas vu qu’il avait baissé comme ca, a ce prix c’est un beau panneau de commande et une belle machine!
12
Oui, j'étais passé à côté de la baisse aussi ( faut dire que je cherche pas à peut pas acheter en ce moment) mais c'était grandement prévisible, le prix annoncé au départ paraissait, comme bon nombre l'on fait remarquer, un peu haut...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

13
Il n'a pas énormément baissé, il était à moins de 800 € ; vous ne confondriez pas avec le KingKorg Neo qui est plus élevé ?

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

14
AMHA, le fait qu'il soit monotimbral du point de vue utilisateur permet justement le class compliant audio stéréo, ainsi que la transition fluide entre les patch comme les Fantom-2019 (16 parties) et Fantom-0 (8 parties).

Ce qui indique que la puissance de calcul est large pour être totalement bitimbral (MFX compris) dans les faits, probablement la même qu'un Jupiter-Xm multitimbral 4+1 canaux.
Les coûts ont été restreints avec une électronique simplifiée (exit les sorties XLR, l'entrée audio/vocoder, le Bluetooth, les haut-parleurs, l'alimentation par piles/accus, etc), tout en maintenant la qualité perçue sur l'assemblage de la façade et des contrôleurs physiques.

Comparé à ce dernier, merci à SW de nous donner à voir et entendre le très bel effort effectué par Roland sur l'interface et la facilité d'accès aux paramètres.
Ainsi que sur les nouvelles fonctionnalités ajoutées au moteur ZEN-Core (enveloppes AD, filtre multimode, etc), dont on sait qu'il évolue à chaque itération.

Quant au prix, il ne faut pas oublier le coût des modèles optionnels, à 150 euros HT pièce.
Le GAIA 2 - petit clavier portable facile d'accès et compatible avec la clé WC-1 - est pile poil un produit d'appel pour attirer les clients vers le Roland Cloud, comme planifié par la stratégie présentée aux actionnaires.

Et même si l'interface utilisateur s'y prête encore moins que pour les modèles ABM (JP-8, JUNO-106 et JX-8P), je ne serais d'ailleurs pas étonné qu'il dispose tôt ou tard du modèle JD-800, déjà présent dans l'implémentation SysEx.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

15
Il a été lancé dans les 900 € puis a baissé de 20% environ en quelques mois. Le prix actuel me parait tout à fait justifié et bien placé...

A ceux qui trouvent qu'il sonne droit, oui c'est vrai, c'est d'ailleurs le positionnement du moteur principal. Il y a toutefois le modèle SH-101 pour la rondeur Roland habituelle, avec des paramètres de dérive et d'âge pour ceux qui aiment cela, ainsi que des moteurs VA optionnels qui sonnent tout sauf droit. Difficile de reprocher à la fois à Roland de tourner en rond et de sonner trop droit quand ils se mettent à faire de la table d'ondes, de la modulation de phase ou du waveshaping...

De même, les sempiternelles comparaisons avec les softs me semblent toujours tellement inappropriées quand on a une telle surface de contrôle physique comme le GAIA 2 que les softs n'auront jamais, par définition... cela fait 30 ans que les softs peinent à atteindre l'ergonomie d'un synthé matériel dès qu'il s'agit de tourner des boutons en live, quels que soient les contrôleurs associés, sauf des trucs dédiés type ImpOSCar, mais là on retombe sur un prix qui n'a plus rien de compétitif et une spécialisation... D'ailleurs dès qu'on passe sur un modèle autre que le moteur principal sur le GAIA 2, ça devient plus problématique de s'y retrouver.
16
merci pour le test SW. J'ai appris quelques trucs, malgré une utilisation régulière de ce synth depuis quelques mois, comme la vélocité ou l'enveloppe AD utilisables sur plus de sources que je ne pensais... je vais pas assez dans les menus.
17
En tout cas pour du vrai analogique + moteur "Super Natural", Roland produit toujours le JD-XA.
Une bécane qui avait obtenu 9/10 dans le test de Synthwalker.
Ce Gaia 2 en offre beaucoup effectivement et son rapport qualité/prix est certainement son meilleur atout.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

18
Son interface utilisateur est son meilleur atout je trouve, autant le Jupiter-Xm est pénible quand il faut aller dans les menus, autant le GAIA 2 nécessite peu de navigation, mais quand il le faut, c'est bien pensé cette histoire de synoptique en appuyant sur l'encodeur à droite de l'écran (je dis ça pour milohm... :mrg: ) ou l'appui sur la touche menu + le tournage de commande pour atterrir directement dans la page du module cible...
19
ah oui cet encodeur là ?! jamais touché....:mrg:
20
Encore un très beau test de Synthwalker. Attention aux faux amis en français "bien achalandé", ça veut dire qui a beaucoup de clients, et non pas bien fourni ! 😉
21
L'adjectif "achalandé" a deux sens :
- le premier, rarement utilisé, dont tu parles
- le second, bien plus courant, que j'ai utilisé dans mon test, employé par extension et abus de langage, d'après le dictionnaire de l'Académie Française et celui de la famille Robert au grand complet (le petit, le moyen, le gros et l'énorme) :mrg:
22
Merci Synthwalker pour ce test et le petit clin d’œil à notre JMJ national ! :bravo:
23
Synthé sympa.
Une petite question : comment se fait le changement de moteur ? J'imagine qu'on n'a pas tout en mémoire et qu'il suffit de sélectionner un modèle pour faire un patch. Il faut redémarrer l'engin ?
En d'autres termes, peut-on envisager de passer d'un modèle à l'autre en live ou faut-il pour ça avoir un groupe avec un chanteur bavard qui meuble pendant qu'on reboot ?

Sinon, une remarque toute personnelle : autant je le trouve plutôt sympa pour ses fonctions et son approche sonore (même droit), autant je le trouve esthétiquement assez vilain. Ou disons disgracieux.
L'équilibre entre le clavier et le panneau de contrôle, qui ne donne ni une moitié, ni un tiers, donne quelque chose de très pataud, ces espèces d'ailes formées par la façade de chaque côté du clavier sont assez disgracieuses, la ligne horizontale orange Roland n'est déjà pas du meilleur effet sur l'alu brossé, mais la ligne bleue turquoise vive ainsi que 2 dans la même couleur, ça achève le truc.
En plus, cette ligne bicolore renforce l'impression d'avoir les commande en rang d'oignon comme sur un vulgaire contrôleur MIDI.
Curieusement, la partie centrale avec le pad tactile, l'écran et les contrôles est plutôt mieux réussie.

Enfin, tout ça c'est des sentiments d'après photos et vidéos. Mais quand je vois ce que Roland a finalement réussi à faire avec les récentes MC, les TR (qui ne sont pourtant pas ma tasse de thé esthétique) les Boutique et les mini-Aira le SH-4D, là au niveau du design et du style, on régresse de 30 ans.
Bon, c'est vraiment pas l'essentiel dans un synthé, mais quand il est beau, ça ne gâche pas le plaisir, au contraire.
24
Ah c'est marrant, je le trouve plutôt joli esthétiquement justement, comparé notamment à son prédécesseur qui faisait "jouet". Roland a souvent eu des choix esthétiques douteux : le vert Aira, les surfaces glossy des FA/JD-Xi et Xa. Là je trouve que c'est plutôt sobre.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

25
Non mais c'est sur que comparé à son prédécesseur, n'importe quel instrument est plutôt joli. :mrg: