Le dernier VA Roland

Je suis bien d'accord, il n'est pas si mal le SH 01 et même pas mal du tout. Tout le monde se jette dessus pour le critiquer surtout en France d'ailleurs. Il est bien mieux perçu et non sans raison par la presse spécialisée internationale notamment en Allemagne, en Angleterre, en Italie, aux Etats-Unis et au Japon. On pourrait penser à une cabale parfois ou voir à du snobisme. Et pour quelle raison, il n'est pas si mal ce synthé... Premièrement parce qu'il est extrêmement ludique, donc très inspirant, ce qui est une énorme qualité pour un instrument, on a envie d'en jouer, de le toucher, de le fouiller et sans effort, sans contrainte, on a tout sous la main et en si penchant un peu, en travaillant, on peut lui faire sortir de très bonnes choses... notamment dans les basses, les leads et les pads. Et puis on suit très clairement le voyage du son, on peut partir d'une page blanche et écrire toute son architecture. De plus, il est très bien pensé car rapide et clair. Il ne faut pas s'arrêter au preset d'usine, certains sonnent bien pourtant, il faut faire son propre son.... car il y a du son à trouver dedans, du grain. Autre point positif l'Arpégiateur, simple mais qui fait bien son boulot, c'est musical, dansant, encore une fois très inspirant... On peut taper dans des sonorités très années 80 mais aussi dans des choses plus actuelles. Et les effets ne gâtent rien non plus. Franchement, si on aime les synthés Roland comme le SH 101, le JP 8000 ou le juno 106... et qu'on est pas toujours à se tourner vers le passé en se disant c'était mieux... On peut trouver beaucoup d'intérêt au Gaia... qui lui aussi un jour appartiendra au passé ! !

Bon moi s'aurait été mon premier synthé, je l'aurai surement trouvé bien ce petit Gaia. Je ne dit pas qu'il est nul mais je lui reproche juste d'avoir un son quelquonque avec des enveloppes molles. Quant à l'innovation..

Peut etre que je suis blazé ?

Parfaitement d'accord avec Dautier !

Ca n'est pourtant pas mon premier synthé mais effectivement j'ai eu envie de quelque chose de plus ludique et moins banal que les VST. Et puis tout le monde n'a pas les moyens d'investir dans du pur analogique, et je trouve que la Gaia se défend très bien dans le domaine des sons typés année 80, on retrouve facilement en tournant les potards et en poussant les faders quelques sons "classiques" d'un très bon rendu sonore. Donc certes le Gaia n'est pas "innovant", mais c'est une machine grâce à laquelle ont obtient ce qu'on cherche rapidement, sans se prendre la tête et on dira ce qu'on veut... ça sonne ! Je fais joujou avec en ce moment ainsi qu'avec mon virus snow, et bin le roland n'a pas à rougir, il tient très bien dans un mix et c'est ce que je lui demande.

Le Gaia est certe facile d'accès grace à ses nombreux potards mais je pense qu'on peut en avoir vite fait le tour au niveau de la synthèse et s'en lasser car il n'a pas de matrice de modulation comme le Micron par exemple (par contre ce dernier est vraiment galère en terme d'ergonomie).

A voir sur la durée donc...

oui c'est exactement ça. En fait tout le monde le descend parce que pour une fois on avait une chance de tater un synthé un potard/une fonction, très ergonomique et surtout pour un tarif super intéressant.

c'est sur quand c'est un premier synthé ça doit être le panard, c'est quand t'as goûté à n'importe quel autre synthé que tu es déçu.

Par contre pour la presse internationale faut pas se leurrer non plus, leur job est de faire de la pub pour les produits, ça a jamais été leur intérêt d'être intègre...

Tout à fait d'accord à Batardeviking... Cela dit j'avais une reflexion : je pense que plus on a de synthés moins on fait de zic. A mon avis c'est la l'enthousiasme à faire ses morceaux qui compte, peut importe la machine...

Donc si vous faites de super morceaux sur le Gaia, ce sera super ; faites nous donc écouter !

Vous êtes fatigants .... Un peu de réalisme.

Citation de Quelqu'un :

Je suis bien d'accord, il n'est pas si mal le SH 01 et même pas mal du tout. Tout le monde se jette dessus pour le critiquer surtout en France d'ailleurs. Il est bien mieux perçu et non sans raison par la presse spécialisée internationale notamment en Allemagne, en Angleterre, en Italie, aux Etats-Unis et au Japon.

La presse étrangère ne vaut pas mes oreilles. Et ce que j'ai entendu c'est vraiment mauvais. C'est pas du snobisme, c'est la réalité.

Et pour quelle raison, il n'est pas si mal ce synthé... Premièrement parce qu'il est extrêmement ludique, donc très inspirant, ce qui est une énorme qualité pour un instrument, on a envie d'en jouer, de le toucher, de le fouiller et sans effort, sans contrainte, on a tout sous la main

N'importe quel VA ou Analo a ces possibilités et cette bonne ergonomie.

Citation de Quelqu'un :

Et les effets ne gâtent rien non plus. Franchement, si on aime les synthés Roland comme le SH 101, le JP 8000 ou le juno 106... et qu'on est pas toujours à se tourner vers le passé en se disant c'était mieux... On peut trouver beaucoup d'intérêt au Gaia... qui lui aussi un jour appartiendra au passé ! !

Les effets sont le seul point positif de la machine. Sinon non il est largement en dessous des autres machines que tu cites. D'autre part aujourd'hui on sort effectivement des VA très correct mais le Gaia n'en fait pas parti. Pour moins de 500 Euro t'as un Virus C par exemple d'occase et qui enterre le Gaia ...

Citation de Quelqu'un :

Et puis tout le monde n'a pas les moyens d'investir dans du pur analogique

Des Synthé comme le JX 3P, le Oberheim Matrix 1000, le JX 8P (et bien d'autres) et dans la gamme de prix du Gaia sont full analogiques. Donc l'argument financier est notoirement faux. Alors oui ils sont moins "polyvalents" que le Gaia mais le peu qu'ils font, ils le font super bien, ce qui les rend pérenne dans le temps et dans un set élargi, alors que la gaia fait certes d'avantage (en terme de "polyvalence" , notez les guillemets) mais il le fait super mal.

Citation de Quelqu'un :

 

Le Gaia est certe facile d'accès grace à ses nombreux potards mais je pense qu'on peut en avoir vite fait le tour au niveau de la synthèse et s'en lasser car il n'a pas de matrice de modulation comme le Micron par exemple (par contre ce dernier est vraiment galère en terme d'ergonomie).

A voir sur la durée donc...

Pour 450 Euro t'as un Ion d'occase qui a une super ergo et sonne terrible.

Acher.

Je vais dire... +1...

Sauf peut-être à ceci:

Citation :

N'importe quel VA ou Analo a ces possibilités et cette bonne ergonomie

Au niveau possibilités, on peut dire que quasi nimporte quel va a bien plus de possibilités. Par contre, point de vue ergonomie, je crois que le Gaia se défend bien. Quand on compare le nombre de ses potards et boutons avec celui du waldorf blofeld ou du dsi tetra, par exemple...

A bientôt

Xa

On peut aussi penser a ceux qui veulent un premier synthé de ce type et ce produit correspond a leurs attentes..

Il y a quand meme une part de snobisme sur certains avis ici(avec au passage les citations comparatives de leurs petits synthés préférés...qui ne sont que leur petits synthés préférés a eux)(c est pas mechant)et si ce gaia n est pas un tueur je pense qu il reste un produit coherent..dans un certain type de son!

Apres,le son...il y a tellement de machines qu a un moment il y a une part de subjecivité aussi!

N oubliez pas son ergonomie qui est un appel a bidouiller pour un non-specialiste comme certains d entre vous...cela va au dela de raisonnements techniques..

Des gars peuvent s amuser avec ce gaia...et beaucoup plus qu il ne le feraient avec des synthés qui representent un son plus pur pour les puristes...

Il n y a pas que le son,il y a aussi des machines qui appellent a jouer,et ce gaia n est pas si mal pour ca non?

Le problème c'est que ce Gaïa est a 599 euros, pas si donné pour un premier synthé... Tu met 67 euros de plus et t'as un Clavia Nord Rack 2x neuf avec la m^me ergonomie, et un son qui a fait ses preuves. Alors oui t'as pas le clavier en plastoc en plus, mais t'as un rack en métal construit comme un tank...