Commentaires sur le test : Le bon compromis ?

Il est vrai que cet article est honnête, dans le sens ou la position est clair et qu'il y as un minimum d'objectivité et de liberté expression, ainsi qu'un ton suffisamment neutre pour être crédible. Pas comme chez guitar part (entre autre) ou ils arrivent a dire du bien d'une marque comme storm que même les vendeurs musique leader (chaine de magasin a laquelle storm appartient) les descendent en flèche par rapport a une concurrence équivalente!!! Ca c'est cool!

Hahaha ...

J'ai appris que l'éditeur PC était payant, quelle arnaque.

comme plusieur l'upgrade ou bien le logiciel d'edition est payant ! pour example le blofeld , le mopho ... une maniére de récupéré du fric sur du matos vendu pas cher !

C'est sûrement ça. 

Ben c'est honteux. Dave Smith fait ça aussi.

Faut pas exagérer quand même... ce serait vraiment honteux si c'était le seul moyen d'exploiter ces machines (comme pour un Nord Modular par ex), mais ce ne sont que des alternatives, or ni Waldorf, ni Dave Smith n'arnaque sur le prix de leurs machines, et leurs éditors ne coutent pas un bras.

C'est pas le commerce des bagnoles ...

Et puis un éditeur pour gaia doit sans doute être moins indispensable qu'un éditeur pour mopho...

Ce qui est honteux, c'est de présenter l'éditeur comme un plus sur la page Roland officielle, sans dire d'emblée que c'est optionnel. Je suis certain que des acheteurs découvriront après coup que c'est payant et pas offert avec le synthé.

Sinon, le fait d'avoir un éditeur, en soi, c'est plutôt bien!

L'éditeur est dans la catégorie "options" sur le site rolandUS. Peut-être que ça a changé depuis. Par contre pas un mot sur l'éditeur sur le site roland central europe, étrange...