Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Roland confirme le Juno-X

  • 1 373 réponses
  • 84 participants
  • 74 263 vues
  • 93 followers
Sujet de la discussion Roland confirme le Juno-X
323613.jpg
C'est réel et officiel : les nostalgiques de l'ère Juno vont bientôt pouvoir s'offrir le Juno-X, un synthé numérique qui regroupe les sons des Juno.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1301
Vous vous égarez sur le modulation, je ne critiques pas le manque de modulation sur un modèle, mais sur le Zencore
Pour les tubes des années 80, heureusement on est plus dans les 80.

[ Dernière édition du message le 30/09/2023 à 16:13:15 ]

1302
C'est vrai, à l'époque ils se débrouillaient pour moduler à la prise, au montage en découpant et ré-assemblant les bandes ou au mix avec plein d'effets.
Ça n'empêchait pas la variété ni la créativité, c'était juste beaucoup plus fastidieux.

:mrg:

Aujourd'hui, grâce au numérique, tout est séquençable et modulable à la source.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

1303
Citation de totounet :
C’est exactement ca.
Le Juno X est plus pratique en ayant beaucoup des qualités Roland, mais si le Jupiter X est plus gros et encombrant ca fait quand meme un super effet superieur au Juno d’etre devant l’objet.
C’est du pur plaisir hardware!


C'est sûr que sûr scène, le Jupiter-X fait son petit effet :clin:
1304
Son effet pour qui ? Parce que le spectateur venu voir et écouter Angèle franchement il s’en cogne mais alors d’une force.
1305
il est vraiment top ce Juno X
Sons énormes, moteur du Juno x puissant.
On peux choisir pour le mode scène 4 fois : Les moteurs 106 ou 60 !
Le tout en version moderne transmission audio possible par usb ! ( ça peut ne pas plaire du tout )
Réglage possible du vieillissement du Juno, ainsi que du volume du fameux souflle du chorus.

Clavier très agréable, fonction IArpeggio déconcertante mais je ne m'en sers pas
Editeur windows très pratique pour éditer et sauvegarder ses propres scènes et les retrouver en un instant
quand on a fait une compo sur cubase avec 4 pistes venant du juno x

Seuls bémols :
01) les sons ne sont pas retrouvables ni classés par catégories.
il faut fouiller devant la multitude de sons avant de trouver le bon !
02) Etrange Choix de mettre le XV 5080 , le Rd piano ( pourquoi n'avoir pas mis plutôt ceux du supernatural de l'integra ?)

Le choix est vite fait quand on ne sais pas bricoler (comme moi) et qu'on a pas 2000 €
( c'est le prix si on veut un 106 restauré correctement )

La musique est un cri qui vient de l'intérieur.

1306
Citation de MartyTanx :
02) Etrange Choix de mettre le XV 5080 , le Rd piano ( pourquoi n'avoir pas mis plutôt ceux du supernatural de l'integra ?)

Pas étrange du tout. Le moteur ZenCore est un descendant de l'architecture du XV5080, donc il n'est pas étonnant qu'il soit compatible avec les anciens sons. Alors que le Supernatural, c'est autre chose, et le ZenCore ne sait pas faire.
1307
Citation de totounet :

ça depend de quoi on parle Gam:
Je te rappelle quand meme qu’en citant des jupiter 8, des Juno, des Prophet 5, des Minimoogs ou des OBXA, on doit avoir avec ca une majorité de tubes tout styles et pourtant ces synthés sont super limités en modulations…alors explque comment ils ont fait pour faire de la bonne musique et une bonne partie de l’histoire..:clin:


Oui ,c'est la différence entre utilisation "claviériste" (absolument pas péjorative pour moi qui suit de formation pianiste) reposant sur les "sweets spots" immédiats pour jouer direct, et le sound design qui demande une flexibilité supérieure autorisant les délires inharmoniques les plus fous. Roland n'est pas le mieux placé du monde de la synthése pour ça.
1308
C'est clair, trop souvent des synthés à 2 enveloppes et un seul LFO, ça fait marrer les sounddesigners (ou pleurer, au choix) :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 30/09/2023 à 18:47:40 ]

1309
J'ai tout de même l'impression que pour certains sound design est synonyme de sons étranges.

[ Dernière édition du message le 30/09/2023 à 18:56:38 ]

1310
Citation de Analog_Keys :
Son effet pour qui ?


Pour moi ! :clin:
1311
Citation de kosmix :
C'est clair, trop souvent des synthés à 2 enveloppes et un seul LFO, ça fait marrer les sounddesigners (ou pleurer, au choix) :mrg:

Ouaip. Sound designer ça se veut une catégorie à part, ce que je comprend aisément mais pas complètement parceque sauf faire un projet 100% bruitiste (usagers de semi-modulaires ou modulaires, on se rejoint, pas taper) Un synthé à large diffusion doit être aussi jouable assez facilement. Sinon c'est math sup ou rien, où est la musique dès lors ? Il faut de bêtes de programmation et des machines simplistes.
1312
Citation de Gam :
J'ai tout de même l'impression que pour certains sound design est synonyme de sons étranges.

Pour moi oui !! En tous cas pour des sons inconnus... C'est la fête aux oreilles dans toutes les directions
1313
Des tu crée sur un init tone, c'est du sound design. Tu le fait parce que tu veux quelques chose de spécifique,
rien qu'a toi, peu importe que ce soit une bass, lead, pluck.

[ Dernière édition du message le 30/09/2023 à 19:09:32 ]

1314
Citation de Gam :
J'ai tout de même l'impression que pour certains sound design est synonyme de sons étranges.


On peut aussi faire du sound design complexe sans matrice de modulation :

https://www.youtube.com/@FrozenPlain/videos

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 30/09/2023 à 19:09:37 ]

1315
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Citation de Gam :
J'ai tout de même l'impression que pour certains sound design est synonyme de sons étranges.


On peut aussi faire du sound design complexe sans matrice de modulation :

https://www.youtube.com/@FrozenPlain/videos


Je n'ai jamais dis le contraire, un très bon exemple c'est Talk Talk qui a souvent alimenté les forum sur... mais comment ils ont fait tel son la dans les 80

il ne faut pas grand chose pour sortir ders clous. Mais une mod matrix permet d'aller plus loin, plus finement,
contrôler tel élément avec la vélocité, l'autre avec l'AFT.

[ Dernière édition du message le 30/09/2023 à 19:13:58 ]

1316
Citation de Gam :
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Citation de Gam :
J'ai tout de même l'impression que pour certains sound design est synonyme de sons étranges.


On peut aussi faire du sound design complexe sans matrice de modulation :

https://www.youtube.com/@FrozenPlain/videos


Absolument, le son "elephant" de "Such a shame" (Jupiter 8 à ce qu'il paraît) est éloquent à ce propos. L'inventivité n'est pas limitée exclusivement à la possibilité. Peut-être même au contraire les limites sont les vraies territoires d'expression.

[ Dernière édition du message le 30/09/2023 à 19:18:20 ]

1317
x
Hors sujet :
Citation de Gam :
Je n'ai jamais dis le contraire, un très bon exemple c'est Talk Talk qui a souvent alimenté les forum sur... mais comment ils ont fait tel son la dans les 80off-topic


Talk talk utilisait énormément le Variophon, un synthé à vent fait en Allemagne dans les années 70 et qu'on entend un peu partout dans les albums. Ce n'était pas un synthé très fiable et sur le titre "After the Flood", ils avaient laissé un blanc pour placer un solo de deux notes au Variophon, mais le synthé commençait à déconner et deux notes, c'était trop, ils ont donc réduit à une seule note en se disant que pousser le minimalisme après une note, c'était plus de note du tout et que c'était la fin :mrg:

[ Dernière édition du message le 30/09/2023 à 22:10:19 ]

1318
Citation de Mr Kay :
x
Hors sujet :
Citation de Gam :
Je n'ai jamais dis le contraire, un très bon exemple c'est Talk Talk qui a souvent alimenté les forum sur... mais comment ils ont fait tel son la dans les 80off-topic


Talk talk utilisait énormément le Variophon, un synthé à vent fait en Allemagne dans les années 70 et qu'on entend un peu partout dans les albums. Ce n'était pas un synthé très fiable et sur le titre "After the Flood", ils avaient laissé un blanc pour placer un solo de deux notes au Variophon, mais le synthé commençait à déconner et deux notes, c'était trop, ils ont donc réduit à une seule note en se disant que pousser le minimalisme après une note, c'était plus de note du tout et que c'était la fin :mrg:


x
Hors sujet :
Pour ceux qui ont suivi, je sous entendait bien entendu le son éléphant de Such a Shame fait normalement sur un JP8 d'après l'un des claviériste
1319
Citation de Gam :
J'ai tout de même l'impression que pour certains sound design est synonyme de sons étranges.


Juste pour te répondre la dessus:
Le sound design pour moi n’est ni simple ni complexe, cette notion est liée a un projet dedié.
Un sound designer peut tres bien avoir a programmer un son tres simple pour un morceau comme un son tres complexe…ca n’est pas le sujet dans l’absolu et peu importe.
Mais il y a diverses machines avec divers atouts.
Et ce Juno X est un clavier qui sert des sons pas trop modulés, efficaces…mais qui appellent du coup aussi un jeu direct de clavieriste.
On aime ou pas, mais si c’est ce qu’on cherche c’est génial et ca sonne.
1320
Pour ceux qui ont un JUNO-X, qu'apporte le modèle JUNO 60 par rapport au modèle JUNO 106? Est ce que la différence est significative?
Quand vous faites du sound design et que vous partez de zéro, vous partez le plus souvent d'un modèle JUNO 60 ou JUNO 106 ?
Il y a aussi le modèle JUNO-X qui apporte en plus la supersaw. Apporte-t-il aussi la XMOD?

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

1321
(Peut être aller faire un tour sur les tests de Synthwalker pour bien comprendre les différences entre le 106 et le 60. L’un a plus de basses et l’autre a un contrôle de la pwm. Pour faire vite . (Et pas de chorus en mode 1+2) sur le 106. En revanche je ne sais pas ce que ça donne en terme de différence sur le junox
1322
Merci IPM pour m'avoir listé les différences techniques. Je crois qu'il y aussi des différences au niveau du HPF. Mais tout ça ce sont des caractéristiques.
J'aurais voulu avoir plutôt le ressenti des utilisateurs concernant les modèles 60 et 106, pas forcément l'avis d'une seule personne lors d'un test.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

1323
Le 106 a un circuit bass boost que le 60 n’a pas.
1324
(Raison pour laquelle j’ai dit plus de basse pour simplifier )
1325
et c'est justement une spécificité du HPF du 106 par rapport à celui du 60, comme quoi les caractéristiques, ça peut changer un ressenti sonore...