Commentaires sur le test : Bête de scène ?
- 590 réponses
- 100 participants
- 45 115 vues
- 101 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu l'as pris ou? Moi hier chez WB
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Merci VE
On a eu quelques excellents posts sur ce sujet très intéressant a mon sens.(comme celui de Coyote sur l’avenir du marché et la vision des claviers a numériques a l’ancienne et ou je suis d’accord avec lui).
Je pense que l’astrolab représente l’extrapolation de la vision du sound design dispo de maniere limitée dans son hardware et déportée sur l’ordi.
Et c’est ce qui va fleurir sur le marché de plus en plus.
Regardez les consoles numeriques, il y a dans toutes les gammes certains modeles avec contrôles absents ou en version « minimum syndical » déportés sur tablette par ex.
Je ne pense pas qu’on changera le marché de niche des gros synthés exclusifs tres chers (comme le dernier UDO ou les gros analos) que certains pourront s’acheter parce qu’ils sont de la génération « au dessus » qui a plus de moyens.
Ca restera comme ca a petit volume pour des passionnés, ca fera beaucoup de pages de forum chez les passionnés mais c’est un petit marché dans son petit coin.
Par contre les petits analos pas chers, les petits numeriques pas chers (comme les modwave) ca c’est tendance.
La grosse workstation a papa comme le Kronos de 2011 sans soft d'édition deportée c’est fini oui.
Sauf que c’est justement ce que n’ont pas fait les derniers Fantom et Montage m parce qu’ils sont editables de manière deportée sur l’ordi que ce soit dans l ecosysteme Roland Cloud et/ou le soft ESP de chez Yam
Roland a eu raison avec son cloud, c’est tres sympa d’editer des sons pour mon Fantom sur le soft zen core et de balancer tout ca dans le Fantom, quand au Yam si on regarde le Montage m on se dit « ouah grosse bete mais qui achète ca ajourd’hui » sauf que cet été je n’arai plus a allumer le hardware pour totalement programmer et configurer le synthé surpuissant, je ferais tout au studio plutot que sur la machine.
C’est ce qui sauve Yamaha et roland parce qu’ils sont au croisement des 2 mondes, l’ancien avec des gros numeriques qui sonnent au top et tres puissants, et le nouveau avec l’ordi.
On voit aussi les petits Korg (Modwave/Wavestate/Opsys) qui sont géniaux, je les ai en soft ca sonne super, c’est facile et plus clair que sur le hardware.
Le sound designer en 2024, il va aller de plus en plus éditer sur l’ordi plutôt que sur le hardware.
L’Astrolab pour moi préfigure totalement ce concept.
Je pense qu’on editera tout sur l’ordi, et et on mettra tout ca dans le hardware compatible.
En verité tout est bien plus clair sur un gros ecran en soft que dans le hardware d’ailleurs si on veut etre objectif (dans la plupart des cas c’est une generalité avec ses limites)
Citation :
. C’est sûrement la partie frustrante de l’instrument pour une partie d’entre-nous parce qu’il contient les moteurs sonores qui lui permettraient d’éditer en autonome.
On sait : ça aurait complexifié le panneau donc ça ne faisait pas sens vu l’objectif de simplification extrême.
Reste le rêve de l’Astrolab ++ / digne descendant de l’Origin 2. On verra bien.
On a eu quelques excellents posts sur ce sujet très intéressant a mon sens.(comme celui de Coyote sur l’avenir du marché et la vision des claviers a numériques a l’ancienne et ou je suis d’accord avec lui).
Je pense que l’astrolab représente l’extrapolation de la vision du sound design dispo de maniere limitée dans son hardware et déportée sur l’ordi.
Et c’est ce qui va fleurir sur le marché de plus en plus.
Regardez les consoles numeriques, il y a dans toutes les gammes certains modeles avec contrôles absents ou en version « minimum syndical » déportés sur tablette par ex.
Je ne pense pas qu’on changera le marché de niche des gros synthés exclusifs tres chers (comme le dernier UDO ou les gros analos) que certains pourront s’acheter parce qu’ils sont de la génération « au dessus » qui a plus de moyens.
Ca restera comme ca a petit volume pour des passionnés, ca fera beaucoup de pages de forum chez les passionnés mais c’est un petit marché dans son petit coin.
Par contre les petits analos pas chers, les petits numeriques pas chers (comme les modwave) ca c’est tendance.
La grosse workstation a papa comme le Kronos de 2011 sans soft d'édition deportée c’est fini oui.
Sauf que c’est justement ce que n’ont pas fait les derniers Fantom et Montage m parce qu’ils sont editables de manière deportée sur l’ordi que ce soit dans l ecosysteme Roland Cloud et/ou le soft ESP de chez Yam
Roland a eu raison avec son cloud, c’est tres sympa d’editer des sons pour mon Fantom sur le soft zen core et de balancer tout ca dans le Fantom, quand au Yam si on regarde le Montage m on se dit « ouah grosse bete mais qui achète ca ajourd’hui » sauf que cet été je n’arai plus a allumer le hardware pour totalement programmer et configurer le synthé surpuissant, je ferais tout au studio plutot que sur la machine.
C’est ce qui sauve Yamaha et roland parce qu’ils sont au croisement des 2 mondes, l’ancien avec des gros numeriques qui sonnent au top et tres puissants, et le nouveau avec l’ordi.
On voit aussi les petits Korg (Modwave/Wavestate/Opsys) qui sont géniaux, je les ai en soft ca sonne super, c’est facile et plus clair que sur le hardware.
Le sound designer en 2024, il va aller de plus en plus éditer sur l’ordi plutôt que sur le hardware.
L’Astrolab pour moi préfigure totalement ce concept.
Je pense qu’on editera tout sur l’ordi, et et on mettra tout ca dans le hardware compatible.
En verité tout est bien plus clair sur un gros ecran en soft que dans le hardware d’ailleurs si on veut etre objectif (dans la plupart des cas c’est une generalité avec ses limites)
[ Dernière édition du message le 19/04/2024 à 10:12:52 ]
titipol
4627
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Jusque la J'utilisais "a nouveau" un ordi pour les mises à jour :Hydrasynth, Wavestare, etc les éditeurs ... Continuumini, Anyma etc etc , je viens de prendre l'Ordi d'un pote d'occase avec 2 ou 3 truc dedans en bonus, un Daw : Nuendo et un GROS plug's justement 
( ordi pas assez puissant pour l'exploitation a 100% pour lui, mais bien suffisant pour moi, même a 40% voir moins ) timing intéressant, le petit *Astrolab va venir compléter tout ça, trop bien !
* de plus c 'est peut être bête et incomparable, mais j'hesitais pour plusieurs nouvelles machines Behringer: UB, 800, Vs mini et bien d'autres ... mais maintenant avec ce clavier Arturia
??
( ordi pas assez puissant pour l'exploitation a 100% pour lui, mais bien suffisant pour moi, même a 40% voir moins ) timing intéressant, le petit *Astrolab va venir compléter tout ça, trop bien ! * de plus c 'est peut être bête et incomparable, mais j'hesitais pour plusieurs nouvelles machines Behringer: UB, 800, Vs mini et bien d'autres ... mais maintenant avec ce clavier Arturia
?? [ Dernière édition du message le 19/04/2024 à 13:27:53 ]
paladin6169
3360
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
coyote14
15864
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Lennon Mercury
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Richard
1044
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Richard
1044
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Lennon Mercury :
Ouf ! J'avais 44 ans quand j'ai pris Analog Lab
Blague à part, je viens d'être informé que je recevrai l'Astrolab en début de semaine prochaine !
Tu l'as pris ou? Moi hier chez WB
deb76
3739
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Lennon Mercury
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte