Coup de gueule contre les ignards
- 100 réponses
- 32 participants
- 15 502 vues
- 30 followers

sonic75

J'adore mon M1, il a 23 ans mais ses sons me font toujours autant "rever", il a une personalité unique avec des sonorités planantes et spatiales que l'on ne retrouve sur auncune machine d'aujourd'hui. Je tenais à mettre les choses au point avec certain IDIOTS inculte qui ose dire que le Korg M1 sonne comme les casio ou bontempi, ces gens qui ne connaissent rien aux synthés et à la musique doivent arreter de donner leur avis et prendre des cours de musique et bien se nettoyer les oreilles...
Cela fait fait près de 20 ans que je pratique la musique électronique et j'ai possédé de très nombreuses machines de tout style allant du Juno 60 au Fantom G6 en passant par le D-50, les Nordleads ou le dernier Virus TI2. Je le redis le M1 reste unique (tout comme le D-50 pour ne parler que des numériques) dans son grain, certe dépassé pour tout le reste mais le principale c'est quand même le SON. Et en plus son design est sobre et classe.

sonic75

Je ne dis pas que le M1 est meilleur que tout ce qui c'est fait dans les années 80, j'adore simplement son grain particulier et ses effets qui enrobe bien le son (peut être trop... ?), ainsi que sa belle robe sobre, mais bon chacun a son chouchou je pense ?!? Ben moi les années 80 c'est le M1 ET le D-50, pas très original je sais. Beaucoup aime le DX7, je n'ai jamais compris pourquoi, il sonne tellement froid et métalique, vous me direz normal c'est de la FM, donc comme je disais chacun ses goûts.

totounet

C est un peu facile d etre agressif,un peu plus dur d etre constructif!
Un moog ca a un son legendaire avec un filtre particulier..
Un M1,qu est'ce que ca a d original?
C est unique en quoi?
Comme l on dit certains,c est surtout un synthé qui a marqué son epoque..tout le monde se rememore des bons souvenirs...mais cela ne suffit pas a faire un son legendaire meme si c est sympa!
Tu dis que tu l aimes bien,tant mieux!tu as parfaitement le droit!
Maintenant arrete un peu de prendre les autres pour des billes en pensant qu ils ne comprennent rien puisque ils ne sont pas d accord.
Trouves donc plutot des arguments techniques pour expliquer les differents etages de traitement qui font le son legendaire du M1...puisque tu es si fort en synthese..
Allez,vas y on t ecoute..

CreepingMat

Donc les gens qui sont sur ce site pour dire des conneries (désolé je m'énerve) de ce genre feraient mieux d'aller voir ailleur, quand on n'y connait rien en musique on s'abstient c'est tout...

Ok, tu nous diras comment c'est ailleurs.


laurentct

à ta place j'irais consulter,... peut-être qu'un antidep te remettra les idées en place, gaffe au burnout...
Si le grain du M1 te plais, tant mieux, y'a plein de synthés numériques qui ont un charme particulier
j'ai adoré mes 1eres machines dont je tairai le nom.... et dont le grain me fait encore de l'effet

[ Dernière édition du message le 05/08/2011 à 07:23:15 ]

totounet

...mais a part 2 ou 3 phrases caricaturales l ami sonic ne nous explique rien pour etayer son discours qui demontrerai qu'il a un niveau technique en synthese pour couper la chique a ses detracteurs dans ce sujet!
Provoquer oui...demontrer intelligeament avec de vrais arguments,on attend toujours!

Anonyme

moi j'ai bien racheté un bon vieux Korg 707 ! c'est aussi un synthé que j'ai vu à sa sortie ou à l'époque j'avais pas une tune ! aujourdhui je me suis fait plaisir , et je suis sur le cul pour la qualité des bass qu'il donne et la facilité de reglage , il avait un look avangardiste annonciateur du M1 !

Funkix


synthwalker

Tout cela nous enseigne qu'il faut être très modeste concernant telle ou telle machine. Et plus on a du recul et des connaissances, plus on devient modeste, moins on réinvente l'histoire.
Le M1 de 1988 a détrôné le D50 de 1987 qui a détrôné le DX7 de 1983 qui a détrôné les poly analo qui ont détrônés les mono analo qui détrônent (du moins dans les cotes) les workstations... le M1 a apporté pour 20 000 francs environ un outil capable de produire un morceau de musique complet. Il ne lui manquait que le sampling (en option ultra coûteuse sur certains des gros systèmes qui ont été cités dans les posts précédents). Il avait ceci d'unique qu'il comprenait une banque de multisamples prêts à l'emploi, des effets, un séquenceur et des paramètres de synthèse, le tout prêt à servir des l'allumage. Pas besoin d'attendre un boot système, la stabilisation en température des composants, etc. Rien que pour cela, c'est un tournant dans l'histoire de la synthèse. Hélas pour le M1 (contrairement au D-50 et au DX7), les années qui allaient suivre sur le segment des workstations allaient être très sanglantes, le combat que se livraient les marques détruisant chaque modèle année après année, frappant le M1 d'obsolescence et l'enterrant chaque jour un peu plus...
Quoi qu'il en soit, un M1 de 2011 sonne de la même manière qu'un M1 de 1988, ni mieux ni moins bien. A croire que ceux qui en tiraient des tubes ou du plaisir en 1988 étaient beaucoup plus créatifs et talentueux que ceux qui le blâment en 2011...

Gros Corps Maladroit

En guise de coupable j'incriminerai plus volontier le sampling ! Si ma memoire est bonne les samplers grand public (prophet2000, emax, dss1, s612, s550) sont apparus quasiment dans la même temporalité que le DX... et je fus de ceux qui échantillonnaient à tout va les anciennes machines !!
Après... l'idée de workstation... je l'assimile personnellement à celle de concentration, ou de miniaturisation; faire rentrer dans le moins d'espace possible, un lecteur d'echantillon, un sampler eventuellement, une interface jouable, un sequenceur (donc une boite à rythme), des filtres, un Direct to disk pourquoi pas? Ce qui est la voie actuelle avec l'ordinateur ou les ipadmachin (que je ne connais pas du reste) ?? non ??
C'est un glissement de ce qui avait débuté comme une nouvelle forme d'instrument (les 1er synthés) vers un outil de production (ou d'enregistrement) via processus de concentration. Ce qui signifie pour moi un éloignement de l'idée d'instrument de musique.....
Mais je me demande si je suis pas en train de raisonner comme un vieux con !!
c'etait juste un avis personnel!
[ Dernière édition du message le 05/08/2011 à 11:49:05 ]

Funkix

Gros corp maladroit pourtant c'est malheuresement ce qui est arrivé aux analo, une tb cetait 500 balles dans les annonces sans déc, quand le dx a commencé a sortir c equi a frappait tout de suite c'est la dynamique et cette faculté a se rapprocher des instru cimme quand t'ecouter le slap bass fm c'etait terrifiant pour l'epoque , le truc tout con avec les numeriques (on en est revenu
) c'est quand y'avait plein de menu ca donnait une impresion de grandes possibilités de parametrage, ce qui n'etait pas faux mais a la longue qui tuait la créativité, d'ailleurs c'est encore vrai aujourd'hui, le korg kronos me fait peur pour ca, quoique avec le tactile c'est peut etre pas trop chiant a prendre en main.

Gros Corps Maladroit


mais bon.... l'idée c'étais juste de dire que les samplers étais selon moi tout autant responsables que la synthese FM de la chute des analo soustractif.

Jyf79

Je me jette dans la discussion, comme elle est passionnée ...
En ce qui concerne le côté légendaire du M1, je pense qu'il est surtout dû au fait qu'il est arrivé en phase avec l'attente que l'on avait d'un synthé à l'époque => Facilité d'utilisation, coût raisonnable, utilisation immédiate, couteau suisse
Ajouté à cela un packaging/look sympa et pro en même temps, cela a immanquablement convaincu dès sa sortie
Côté son, je pense que le programme "universe" à lui seul a converti les derniers indécis
La vaste communauté d'utilisateur du M1 (actuelle et passée) fait sa légende
Il y a peu, j'ai acheté un M1EX à la place d'un T3 rien que pour l'esthétique et le côté "légende" du synthé => Et je suis toujours autant ravi de jouer de temps en temps dessus
Tronix, on doit suivre les mêmes synthés en ce moment et c'est intéressant de voir que les discussions sur le M1 (qui a plus d'une vingtaine d'année) sont d'actualités avec les derniers synthés sortis (genre le Kronos)
Là où on pense que la nouveauté va détrôner les anciens modèles, on se rend compte que la notion de "mieux/meilleur" est toute relative, puisque l'on va revenir à des machines antérieur une fois l'euphorie passée ...
Il est vrai que le musicien est toujours en quête de nouveauté ou sensible à la nouveauté et que les boites qui n'ont pas pu supporté ou s'adapter à l'arrivée de gros cartons comme le DX7, M1, D50 en ont fait les frais => Dommage pour la diversité ...

laurentct

le plus heureux ici, c'est celui qui pioche dans la seconde main...

sonic75

Pour en revenir aux ignares sur ce site, et oui je lacherais pas, tellement c'est hallucinant de voir de tels commentaires. Je confirme qu'il y a des gens qui ne connaissent rien à la musique et qui osent donner leure opinion, je ne les jugent pas je constate (et faut être de mauvaise fois pour ne pas être de mon avis). Pour ma part je n'ai absolument rien à prouver, 5 ans de solfège et 25 ans d'experience dans le synthétiseur. J'entends déjà vos réactions "oh mais il se la pète lui" où "une grande gueule qui sait tout" etc. Effectivement je ferais mieux d'aller voir ailleur pour trouver un forum de discussion où les gens ont la tête sur les épaules et savent de quoi ils parlent (comme audiokeys par exemple), c'est vrai que sur ce site on peut parler entre personnes courtoises et surtout qui ont un minimum d'expérience, ou alors qui débutent mais qui ne parlent pas pour ne rien dire. Ah oui encore une chose, quand je dis "les gens" pour parler du forum d'AF, ce n'est pas une généralité car heureusement une minorité seulement sortent des abérations. Je sens qu'il va y avoir pas mal de réponses et de critiques à mon égard mais c'est pas grave, vaut mieux dire ce qu'on pense. Aller bonne musique quand même et éclatez vous sur AF...

CreepingMat

Surtout que je te rappelle, tu as lancé la discussion.
Et si vraiment tu nous laisses seuls sur AF, tant pis, nous ne nous délecterons plus de ton venin!
Adios.


sonic75

Mon dieu ! Touché en plein coeur ! Aller adios !

laurentct

Si tu estimes que le M1 est une machine fantastique, félicitations,... chacun trouve son bonheur quelque part et c'est ainsi que ca doit aller. Mais si d'autres pensent que c'est une grosse bouse, qu'ils n'aiment pas l'ergonomie, les réglages ou les PCMs embarqués merci à toi de respecter leur opinion.
Les autres ne sont pas obligés de partager tes idées.
Tu aurais probablement fait führer en 39....tu t'es trompé d'époque....

peace!


Je n'ai jamais eu de M1 ni de synthé Korg. Par contre le M1 pour moi reste une machine de référence tout comme le D50 de Roland. Dans ces vieux synthés, il ne faut pas chercher le réalisme des sons acoustiques, mais plutôt leurs couleurs à eux. C'est pour ça que je garde mon vieux synthé Roland XP-50. Il a un peut de sons d'un D50 et d'autres formes d'ondes qui ont leur charme. J'ai aussi un Yamaha Motif XS que j'utilise plus pour ses sons qui sont plus proches du réel (on ferra toujours mieux dans 10 ans c'est sûr).
Donc le M1 il ne faut pas le voir comme le top du top. Ce n'est pas ça un instrument de légende. Simplement, il a marqué l'histoire. Les sons peuvent être utilisés encore aujourd'hui. Ce n'est pas le cas d'autre modèles bas de gamme qui par exemple intègrent dans leur ROM des échantillons appauvris. Chez Roland que je connais mieux, les claviers arrangeurs ont des sons issues des workstation, mais la dynamique et la qualité ne sont pas les mêmes (compression, échantillon raccourcis, fréquence d’échantillonnage différente... Tout pour gagner de la place en ROM).
Pour le M1, c'est sûr qu'on ne va pas l'utiliser pour un son de batterie réaliste, ni pour jouer du piano classique. Mais si on veut faire un son old school pourquoi pas. C'est pareil pour tout les synthés numériques.
Sur mon Motif XS, je retrouve des sons qui sont déjà dans le EX-7 (de 1998) et même de mon vieux TG-300 (de 1993) et sans doute même plus anciens. Simplement, ils sont là en version "luxe" (durée complète de l'échantillon, dynamique préservée...).
Si j'avais les moyens, je me prendrais bien une machine Korg (M1, T3, 01W ou les version rack, mais pas plus récent) et même du EMU, Kurzweil... Juste pour piocher dans chaque marque et avoir un peut de leurs couleurs. Pour ça, inutile d'accumuler les dernières workstations. Le son typique d'une marque se retrouve déjà dans les vieux modèles.
Peace!

Gaston midi

Mais bon on va pas se chamailler comme des guitaristes, pour savoir qui à la plus grosse ou qui joue le plus vite, le plus fort... ( non, je plaisante messieurs les gratteux)...

Ancetre analogique midifié au sciecle dernier

Anonyme


dyer maker

Je confirme qu'il y a des gens qui ne connaissent rien à la musique et qui osent donner leure opinion, je ne les jugent pas je constate (et faut être de mauvaise fois pour ne pas être de mon avis)
Attendez je la remet c'est trop beau

et faut être de mauvaise fois pour ne pas être de mon avis
Si tout le monde pensait comme ça ...
Désolé j'apporte pas grand chose à la discussion mais j'avais juste envie de partager ceci : les mecs comme ça faut même pas leur répondre. Nan mais il créer un sujet pour insulter tout le monde ! Le plus drôle c'est que du coup ça a rassemblé du monde et que vous vous êtes réapproprié le sujet pour parler de votre passion, et ça c'est beau !

see

Bon sans déconné les synthé qui on marqué leur temps comme le M1 ne l'on pas fait spécialement pour leur son. Le M1 en fait parti c'est le conté couteau suisse comme l'a dit un autre et moi meme.
Le DX7 a détrôné les analos pour son son FM mais qui existait deja c'est surtout le MIDI et ses bank de son qui on eu raison des analo.
le D50 lui 100 pour 100 pour son son et son joystick.
Pis il y a pas besoin d'etre un super musicien pour s'y connaitre en synthé. et non plus d’être un super programmeur pour appréciée la particularité sonore d'une machine.
Et celui qui n'es pas d'accord avec moi il va voir ça tete a la recrée
...

sonic75

C'est bien ce que je pensais, vous n'avez rien compris. Oui c'est moi le meilleur, la crème de la crème, le plus fort... Aie aie aie pauvres gens. Pour en finir avec ce site débile et avec ceux qui y sont je me répète :
J'ADORE le M1 mais j'ai jamais dis que c'était le top des synthés, il est simplement incomparable à la marque bontempi contrairement à ce que dise certain dans la rubrique "avis", maintenant si sur ce point vous pensez que j'ai tout faux alors oui, vous n'y connaissez rien en musique. Biensure que chacun à le droit de dire ce qu'il pense et c'est pour cela que je le fait. Maintenant allez y ne vous genez pas, lachez les insultes et les critiques, je m'en tape.
En plus de ne pas connaitre la musique vous ne savez pas lire, c'est triste quand même. ADIOS

laurentct

et puis zut, je l'avoue, je suis d'accord avec toi,.... c'est moi le plus beau avec le plus gros kiwi et tous les autres vous êtes tous des gros nuls,.... et je vais le dire à ma maman qui m'a forcé à faire 10 ans de solfège au lieu de pouvoir jouer aux billes avec mes copains. Et le M1 c'est le plus beau sinthézizeur de tout l'univers avec ses gros smarties que j'aime tant

Fractional






Blood Out Now
http://www.myspace.com/tirofcnaal
- < Liste des sujets
- Charte