Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Korg dévoile le synthétiseur numérique Wavestate

  • 942 réponses
  • 113 participants
  • 107 533 vues
  • 125 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Korg dévoile le synthétiseur numérique Wavestate
korg-wavestate-283184.png
Korg commence aujourd’hui à dévoiler les nouveautés qu’il présentera la semaine prochaine au NAMM 2020 avec le Wavestate.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Pas d'import de sample... ( ou alors j'ai mal lu )
Mini touches...

Dommage...
Je passe.

à moins qu'un futur update permette d'importer du contenu et qu'il sorte en module à 200 ballouses de moins...
102
Ce ne sont pas des minitouches sur le Wavestate...
Je vois déjà plusieurs avantages, sur le papier, par rapport au WS :
- les commandes directes pour l'édition temps réel
- la polyphonie étendue
- la taille mémoire pour les samples
- les filtres résonants modélisés
- les effets plus puissants

[ Dernière édition du message le 07/01/2020 à 19:07:30 ]

103
Hey !
Vous pensez que le wavestate ce rapproche d'un Roland JD800 "wavestationné" ? Je cherchais un JD800, et je me pose la question de savoir si ce synthé pourrait me combler sachant que ce sont des pads évolutifs que je cherche en premier lieu et une multi timbralité, et le JD m'a tapé dans l'oeil, mais assez rare à trouver en bon état... Vous en pensez quoi ? :)
104
Citation de KaeRZed :

Ou, chez Yamaha, il y a aussi la synthèse AWM (Advanced Wave Memory)... qui est du PCM renommé par Yamaha... :roll:


Tout comme la synthese lineaire de Roland qui utilise du PCM (D50, JP800)... encore utilise sur le XM ;)
Par contre pas sur que Roland utilise de long sample, c'etait generalement juste l'attaque, la synthese faisait le reste.

[ Dernière édition du message le 07/01/2020 à 19:10:45 ]

105
Citation :
C'est assez complexe et technique, je ne comprends pas tout. Cela me semble bizarre qu'un échantillon, qui est un fichier audio figé pour moi, puisse générer une onde qui va permettre de sortir une grande variété de sons. Pourtant, je me rends bien compte qu'avec tout ce que l'on peut faire subir à un échantillon (pitch, effets, reverse, distorsion, etc.), on peut déjà obtenir des sons qui n'ont rien à voir avec l'original. Je crois que c'est juste le concept que j'ai un peu de mal à intégrer.
Ensuite, pour le traitement de l'onde en elle-même, cela ne me pose pas de problème.


Si l'on considère que l'oscillateur qui délivre la forme d'onde est l'ingrédient de base de ton son, de fait, avec des formes d'ondes provenant d'échantillons, ou de tables d'ondes, qui sont harmoniquement beaucoup plus riches en harmoniques (et parce qu'en plus le timbre de la forme d'ondes varie au cours du temps contrairement aux formes d'ondes cycliques classiques, type triangle ou dents de scie), l'ingrédient de base est d'emblée beaucoup plus complexe...

Alors si en plus on ajoute les traitements spécifique au séquencement d'ondes, voire les traitements habituels (pitch, filtres...), on peut arriver à des sons dont l'évolution est parfois difficilement prédictible pour les oreilles... La synthèse FM, qui n'a rien à voir dans le principe, a ces mêmes qualités de pouvoir générer des formes d'ondes complexes, et les programmations sont difficilement prédictibles (sauf grande habitude), contrairement à la synthèse soustractive classique. ;)

Donc, potentiellement des portes qui s'ouvrent, et d'heureuses surprises...

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

106
Citation :
Quand même, juste 3 octaves (full size quand même !) pour un truc pareil, c'est dommage :|


Comme pour le Minilogue et le Prologue, Korg risque de sortir prochainement une version 5 octaves du Wavestate plus adaptée pour les vieux... ils l’appèlerons ...PROSTATE
107
:facepalm: :-D

« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.

Mon avis sur le Dexibell S9

Mon avis sur le Studiologic Sledge 2

108
:bravo:
Www.sitedeboule.com
109
Pour l'import et le tripatouillage de samples, je suis ok sur le principe de l'OT (avoir de beaux samples à rajouter dans un ws ne me semble pas primordial), cela n'étant pas le job premier d'un synthé même si le sample est sa matière première.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

110
Citation de Analog_Keys :
Citation de Vinnie :
peut-être qu'ils vont sortir dans quelques temps une version desktop.


Ça serrait bien parce que j'en ai un peu marre des claviers pour manchots.


Faux, un clavier pour manchot ca se nomme un Rack :facepalm:

La raison est un combat

111
La création des samples, c'est déjà dispo sur Wavestation
avec la carte WaveRexhttps://shop.waverex.de/en/waverex-the-waveform-refill-expansion.html" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://shop.waverex.de/en/waverex-the-waveform-refill-expansion.html

Ca laisse à Korg de quoi sortir une version "Wavestate XD" l'année prochaine ...
112
x
Hors sujet :
Citation de Kougou :
La création des samples, c'est déjà dispo sur Wavestation
avec la carte WaveRexhttps://shop.waverex.de/en/waverex-the-waveform-refill-expansion.html" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://shop.waverex.de/en/waverex-the-waveform-refill-expansion.html

Ca laisse à Korg de quoi sortir une version "Wavestate XD" l'année prochaine ...


Intéressante cette carte, elle est aussi compatible avec le M1 apparemment, je connaissais pas.
113
Citation de Gzout :
C'est assez complexe et technique, je ne comprends pas tout. Cela me semble bizarre qu'un échantillon, qui est un fichier audio figé pour moi, puisse générer une onde qui va permettre de sortir une grande variété de sons. Pourtant, je me rends bien compte qu'avec tout ce que l'on peut faire subir à un échantillon (pitch, effets, reverse, distorsion, etc.), on peut déjà obtenir des sons qui n'ont rien à voir avec l'original. Je crois que c'est juste le concept que j'ai un peu de mal à intégrer.


Le principe ici, c'est qu'on peut combiner jusqu'à quatre échantillons, les moduler entre eux (là, ça peut partir en sucette complet)... le joystick sert à gérer la tambouille :-D

[ Dernière édition du message le 07/01/2020 à 20:14:02 ]

114
La période est assez cool niveau Synthé en ce moment je trouve.
Après niveau portefeuille c’est une autre histoire car il y a tellement de choses qui font envie :facepalm:

L’analo c’est cool mais il y avait overdose là...ça fait du bien de voir et entendre d’autres choses

[ Dernière édition du message le 07/01/2020 à 20:13:49 ]

115
J'ai demandé à Korg :
- si les samples pouvaient être time-stretchés ou pitch-shiftés en temps réel,
ou
- si c'est juste les index de lecture des samples ou le pitch de chaque sample qui sont modulés

Autrement dit, est-on sur une technologie de table d'ondes type WS ou sur du Variphrase type V-Synth Roland...

[ Dernière édition du message le 07/01/2020 à 20:21:56 ]

116
Pour l'aftertouch ce qui est incomprehensible c'est qu'on peut moduler vers du poly afterouch, mais le clavier ne l'est pas :facepalm:
117
Citation :
Le principe ici, c'est qu'on peut combiner jusqu'à quatre échantillons


Sans compter que chaque sample lane peut recevoir 64 échantillons successifs différents...
118
Citation de Zuma :
Citation :
C'est assez complexe et technique, je ne comprends pas tout. Cela me semble bizarre qu'un échantillon, qui est un fichier audio figé pour moi, puisse générer une onde qui va permettre de sortir une grande variété de sons. Pourtant, je me rends bien compte qu'avec tout ce que l'on peut faire subir à un échantillon (pitch, effets, reverse, distorsion, etc.), on peut déjà obtenir des sons qui n'ont rien à voir avec l'original. Je crois que c'est juste le concept que j'ai un peu de mal à intégrer.
Ensuite, pour le traitement de l'onde en elle-même, cela ne me pose pas de problème.


Si l'on considère que l'oscillateur qui délivre la forme d'onde est l'ingrédient de base de ton son, de fait, avec des formes d'ondes provenant d'échantillons, ou de tables d'ondes, qui sont harmoniquement beaucoup plus riches en harmoniques (et parce qu'en plus le timbre de la forme d'ondes varie au cours du temps contrairement aux formes d'ondes cycliques classiques, type triangle ou dents de scie), l'ingrédient de base est d'emblée beaucoup plus complexe...

Alors si en plus on ajoute les traitements spécifique au séquencement d'ondes, voire les traitements habituels (pitch, filtres...), on peut arriver à des sons dont l'évolution est parfois difficilement prédictible pour les oreilles... La synthèse FM, qui n'a rien à voir dans le principe, a ces mêmes qualités de pouvoir générer des formes d'ondes complexes, et les programmations sont difficilement prédictibles (sauf grande habitude), contrairement à la synthèse soustractive classique. ;)

Donc, potentiellement des portes qui s'ouvrent, et d'heureuses surprises...


Merci, je comprends mieux le fonctionnement et l'intérêt de cette synthèse. :bravo:
Je vais faire des recherches sur la synthèse sectorielle de mon côté, car j'ai encore plein de questions. :-D
Quoi qu'il en soit, je vais continuer d'explorer mes synthés analo et numériques avant de me pencher sur d'autres synthèses plus complexes.
119
... sans compter le crossfade qui donne des combinaisons d'ondes intermédiaires...
120
Citation :
Pour l'aftertouch ce qui est incomprehensible c'est qu'on peut moduler vers du poly afterouch, mais le clavier ne l'est pas :facepalm:


Quand on pense que l'aftertouch polyphonique est disponible depuis le début du MIDI, c'est quand même la honte pour l'ensemble des constructeurs de ne pas l'avoir généralisé après tout ce temps. Un peu comme si les constructeurs auto vendaient leurs voitures sans le volant, ou sans la pédale de frein. Lamentables...
121
x
Hors sujet :
Citation :
Je vais faire des recherches sur la synthèse sectorielle de mon côté, car j'ai encore plein de questions. :-D

Surtout pas, malheureux !!! tu risquerait de finir chez les raeliens, sans le sous !! :facepalm:
122
Citation de synthwalker :
J'ai demandé à Korg :
- si les samples pouvaient être time-stretchés ou pitch-shiftés en temps réel,
ou
- si c'est juste les index de lecture des samples ou le pitch de chaque sample qui sont modulés

Autrement dit, est-on sur une technologie de table d'ondes type WS ou sur du Variphrase type V-Synth Roland...


Je pense pas, Eric, car c'est vraiment foutu comme dans le Kronos et que, si c'était le cas, Korg aurait abondamment communiqué sur le sujet car cela aurait été très novateur pour eux. Mais attendons la réponse, sans grande illusion pour ma part...
123
Citation de Emma :
Citation :
Pour l'aftertouch ce qui est incomprehensible c'est qu'on peut moduler vers du poly afterouch, mais le clavier ne l'est pas :facepalm:


Quand on pense que l'aftertouch polyphonique est disponible depuis le début du MIDI, c'est quand même la honte pour l'ensemble des constructeurs de ne pas l'avoir généralisé après tout ce temps. Un peu comme si les constructeurs auto vendaient leurs voitures sans le volant, ou sans la pédale de frein. Lamentables...


D'apres les concepteur du Hydrasythn c'est complique a faire fonctionner correctement.
Mais la pour le Korg l'OS en est pourvu mais pas le hardware, comme tu dis une voiture sans roue

[ Dernière édition du message le 07/01/2020 à 21:59:10 ]

124
Belle annonce de Korg mais après quelques videos je trouve que ça sonne daté et c'est vraiment dommage vu la puissance de la machine, les infos à l'écran ont l'air un peu fouillis avec le nombre de paramètres, espérons que Korg sortira un éditeur logiciel.
125
Mais il y a PLEIN de synthé (PLEIN) qui reconnaissent l'aftertouch polyphonique, et même le MPE et donc le clavier n'a qu'un aftertouch simple, voire pas du tout. Donc ne criez pas au scandale, sinon, vous allez foutre la moitié de la manufacture électronique à la benne.