Pour discuter du JP-80 pour ceux qui adorent ce synthe !
- 25 réponses
- 9 participants
- 4 641 vues
- 7 followers
sonic75
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Comme tout le monde a l'air de comparer le Jupiter 80 au Kronos je dirais que ce dernier fait bien pâle figure à côté des qualités évidentes du Roland 
Primo la qualité de fabrication et la robustesse du JP sont bien au dessus du Kronos, deuxio l'ergonomie du JP est très logique et facile par rapport au Kronos, et enfin les sonorités super natural et synthétiques sont excellente, il n'y a rien à jeter, pas comme son rival qui en plus sonne froid... Et j'oubliais le design très original et très réussi du Jupiter-80!
Voilà en gros pourquoi le Jupiter-80 est une réussite à tout point de vue, oui il emprunte un nom d'une machine vintage et oui il copie aussi son design et alors?? Ça n'enlève en rien ses qualités.
Primo la qualité de fabrication et la robustesse du JP sont bien au dessus du Kronos, deuxio l'ergonomie du JP est très logique et facile par rapport au Kronos, et enfin les sonorités super natural et synthétiques sont excellente, il n'y a rien à jeter, pas comme son rival qui en plus sonne froid... Et j'oubliais le design très original et très réussi du Jupiter-80!
Voilà en gros pourquoi le Jupiter-80 est une réussite à tout point de vue, oui il emprunte un nom d'une machine vintage et oui il copie aussi son design et alors?? Ça n'enlève en rien ses qualités.
- 1
- 2
triton2
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
+1 pour la qualité de fabrication, rien a voir avec le JP!
Je sais que l'Oasys était cher (j'en ai un...) mais entre les deux korg a effectué le grand écart, incroyable même
Surtout que la technologie qu'il embarque est sensiblement la même que l'Oasys!
Quand aux sons, ça se discute car on peux obtenir des sons "chauds" sur le korg.
L'ergo, là encore pas si évident si on tient compte que le JP fait moins de choses car son objectif n'est pas le même.
Simplement, je me demande bien combien d'année de scène le Kronos résistera tant il fait peur! Je ne voudrai pas heurter la sensibilité de ceux qui le possède, attention, mais il faut avouer que depuis quelques temps korg baisse en qualité de fabrication !!
Je sais que l'Oasys était cher (j'en ai un...) mais entre les deux korg a effectué le grand écart, incroyable même
Surtout que la technologie qu'il embarque est sensiblement la même que l'Oasys!Quand aux sons, ça se discute car on peux obtenir des sons "chauds" sur le korg.
L'ergo, là encore pas si évident si on tient compte que le JP fait moins de choses car son objectif n'est pas le même.
Simplement, je me demande bien combien d'année de scène le Kronos résistera tant il fait peur! Je ne voudrai pas heurter la sensibilité de ceux qui le possède, attention, mais il faut avouer que depuis quelques temps korg baisse en qualité de fabrication !!
sonic75
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Anonyme
628
sonic75 tu fais de la pub pour le Jupiter 80? Pourfendeur de Juno 106 la nuit et encenseur de Jupiter 80 la journée... Tu fais double emploi? 
Anonyme
161
ostrovitch
1545
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
triton2
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Oui, Roland construit des synthés magnifiques comme le V synth (et le GT) le Jupiter 80 mais les bride et "abandonne" leur mouture trop tôt.
Construit comme un tank pour ce dernier mais avec un sentiment de pas vraiment être optimisé ou finit du côté de l OS...
Pas beaucoup de mémoires pour le V-Synth (pour ce que celà aurait couté !!)
En effet, le JP 80, une gestion des emplacements de nouveaux patch catastrophique, tout simplement indigne du reste !!
Chez Roland, ils se sont dit: Le synthé est chouette mais on va leur faire une suprise! On va leur mettre une gestion des emplacements complètement pourrie, pour rire un peu...
Du grand n'importe quoi!! Je ¨possède du Roland depuis le Juno 106 et je n'ai jamais vu ça!!
L'arppegiateur très simple (trop). Et j'en passe pour ne pas etre trop long...
Je trouve celà vraiment minable de la part de Roland d'agir ainsi, ou alors fallait faire un clavier de merde à 800€ et on aurait pu comprendre mais là ils se sont tiré une balle dans le pied.
Bref, tout ceci m'a passablement énervé (comme resté sur quelque chose d'inachevé). Je l'ai revendu pour ça.
De toute façon, je n'ai rien trouvé de mieux (actuellement) que l'Oasys au niveau ergonomie et Korg dans l'ensemble.
De ce côté Roland devrait s'en inspirer un peu au lieu de fumer la moquette et les murs avec !!
Roland ne fait donc plus évoluer ses produits (quoique si mieux pensés à la base une V2 suffirait largement) et ne sortira que quelques petite bank de sons sur ce support, et encore pas certain...
Construit comme un tank pour ce dernier mais avec un sentiment de pas vraiment être optimisé ou finit du côté de l OS...
Pas beaucoup de mémoires pour le V-Synth (pour ce que celà aurait couté !!)
En effet, le JP 80, une gestion des emplacements de nouveaux patch catastrophique, tout simplement indigne du reste !!
Chez Roland, ils se sont dit: Le synthé est chouette mais on va leur faire une suprise! On va leur mettre une gestion des emplacements complètement pourrie, pour rire un peu...
Du grand n'importe quoi!! Je ¨possède du Roland depuis le Juno 106 et je n'ai jamais vu ça!!
L'arppegiateur très simple (trop). Et j'en passe pour ne pas etre trop long...
Je trouve celà vraiment minable de la part de Roland d'agir ainsi, ou alors fallait faire un clavier de merde à 800€ et on aurait pu comprendre mais là ils se sont tiré une balle dans le pied.
Bref, tout ceci m'a passablement énervé (comme resté sur quelque chose d'inachevé). Je l'ai revendu pour ça.
De toute façon, je n'ai rien trouvé de mieux (actuellement) que l'Oasys au niveau ergonomie et Korg dans l'ensemble.
De ce côté Roland devrait s'en inspirer un peu au lieu de fumer la moquette et les murs avec !!
Roland ne fait donc plus évoluer ses produits (quoique si mieux pensés à la base une V2 suffirait largement) et ne sortira que quelques petite bank de sons sur ce support, et encore pas certain...
Anonyme
161
Citation :
Oui, Roland construit des synthés magnifiques comme le V synth (et le GT) le Jupiter 80 mais les bride et "abandonne" leur mouture trop tôt.
Construit comme un tank pour ce dernier mais avec un sentiment de pas vraiment être optimisé ou finit du côté de l OS...
Pas beaucoup de mémoires pour le V-Synth (pour ce que celà aurait couté !!)
En effet, le JP 80, une gestion des emplacements de nouveaux patch catastrophique, tout simplement indigne du reste !!
Chez Roland, ils se sont dit: Le synthé est chouette mais on va leur faire une suprise! On va leur mettre une gestion des emplacements complètement pourrie, pour rire un peu...
Du grand n'importe quoi!! Je ¨possède du Roland depuis le Juno 106 et je n'ai jamais vu ça!!
L'arppegiateur très simple (trop). Et j'en passe pour ne pas etre trop long...
Je trouve celà vraiment minable de la part de Roland d'agir ainsi, ou alors fallait faire un clavier de merde à 800€ et on aurait pu comprendre mais là ils se sont tiré une balle dans le pied.
Bref, tout ceci m'a passablement énervé (comme resté sur quelque chose d'inachevé). Je l'ai revendu pour ça.
De toute façon, je n'ai rien trouvé de mieux (actuellement) que l'Oasys au niveau ergonomie et Korg dans l'ensemble.
De ce côté Roland devrait s'en inspirer un peu au lieu de fumer la moquette et les murs avec !!
Roland ne fait donc plus évoluer ses produits (quoique si mieux pensés à la base une V2 suffirait largement) et ne sortira que quelques petite bank de sons sur ce support, et encore pas certain...
???
Vous êtes lourds avec vos workstations en comparatif. Le JP-80 n'est pas une workstation et encore moins dans une boîte en plastic. Et tant mieux. Tu ne l'as plus alors passe à autre chose. Il est pas fait pour tout le monde.
Je vais pas reprendre ce post point par point. Mais il y a vraiment des aberrations (comme l'arpégiateur ou ce qui est "catastrophique" pour les emplacements des sons : ah bon ? Soit j'ai des yeux différents de toi soit tu fumes toi... la moquette et ton ex JP-80 avec
. Dans des Nord, directement sur la macine, il n' y a pas de dénomination possible pour les patch (ou presets ou sons ou performances (registrations pour le JP-80)) et il ne se suivent pas par familles ; tu dois te contenter de numéros... "matricules" ?! : tout est aléatoire (ex : NLA1 : tu passes d'un preset "fantasy" à un organs puis à un Fx, puis à un strings puis à un celeste etc etc (et ce en suivant les presets)... : donc aucune organisation et AUCUN répertoire dans la machine : certe, on peut créer nos familles (par une application fort bien faite de la part de NORD depuis un Pc ou Mac par connexion USB : exemple avec le NLA1 ; mais ensuite on doit avoir nos segments de plage de presets bien en tête lorsqu'on utilise la machine seule. Et oui ! A ce sujet, c'est excellent pour travailler sa mémoire (moi ça ne me dérange pas car malgré cela, le NLA1 est une superbe machine) ; mais il faut se souvenir du type de son ou du son N° 4.28 ou 6.49 etc.. (avec 500 sons (rien que pour ceux d'usine, où sont les repères ? ) elle est chouette l'ergonomie des patchs!!! ou des nouveaux patchs (sauf si PC ou Mac ALLUMES pour voir leur "Name" et "Rename" dans l'appli)On parle des autres points faibles là ou le JP-80 est super performant ?
Quant a son arpégiateur : trop simple ? Oui : très simple. c'est le but aussi. Et pour sa performance, je ne vois pas plus performant ailleurs (NORD, Korg...).
Avec le JP-80 on a tout sur place DANS LA MACHINE (à l' écran comme à l'aide des boutons de familles d'instrument (avec couleurs diff pour l'ergonomie en prime : accès direct aux rhodes, aux pianos, au Synth Strings etc etc... : donc Bravo Roland !!!! qui se paient notre tête !!! N'est-ce pas ? On a de VRAIS répertoires : string/Pads/Organs/EP/percus etc etc... Et c'est catastrophique ?. Vous dîtes l'inverse de ce qu'il est. c'est incroyable.
Et le sujet est ici : " discuter du Jupiter-80 pour ceux qui AIMENT ce synthé". Donc...
Ceux qui ne savent pas l'utiliser disent n'importe quoi. Et tant mieux aussi.
[ Dernière édition du message le 15/03/2015 à 08:12:18 ]
Anonyme
1225
Anonyme
161
Citation :
Chez Roland, ils se sont dit: Le synthé est chouette mais on va leur faire une suprise! On va leur mettre une gestion des emplacements complètement pourrie, pour rire un peu...
Aaaah : "ils se sont dit"... Tient...
Citation :
le Jupiter 80 mais les bride et "abandonne" leur mouture trop tôt.
Fort possible oui. On a tous ce sentiments en ce qui concerne la série JP. Mais j'avais posté ici dans ce forum pour faire preuve de réclamations en ce qui concerne les répertoires vides dans le JP-80 (Beat & grooves Scatt etc...) : personne ne m'a suivi : j'avais envoyé mail à Roland également. 4 ans après la sortie on a toujours ces répertoires vides.
Mais ça n'a pas l'air de déranger puisque personne n'envoie mail comme moi et personne n'avait réagi à mon post ici. Surprenant d'ailleurs. N'est-ce pas ?
Citation :
le message parle de gestion des emplacements catastrophique seulement pour les nouveaux patchs. Qu'en est-il?
Bonne question
On peu placer un nouveau patch là où on le souhaite. Il faut lire la notice.
Donc je le redis : il n'y a que des utilisateurs qui ne savent pas l'utiliser pour INVENTER des catastrophes. On se demande où est la catastrophe... Il n'y a rien de catastrophique pour la gestion des patch du Jupiter-80. au contraire : c'est un Must ! Et si on trouve qu'il y en a "de trop" de patchs, rien n'est interdit ou impossible : on peut se créer un Back up personnalisé.
Donc très ergonomique. Tout l'inverse de ce qui est dit plus haut.
[ Dernière édition du message le 14/03/2015 à 18:34:42 ]
triton2
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
161
Il n'y a rien de grave dans tout cela.
je dis pas ce que je veux. je dis ce qui est à dire. Mais pas ce que je veux.
mais évite la grossièreté. tu vois, il y a des musiciens qui ne peuvent pas avoir tel ou tel synthé. Et tu sais, encore aujourd'hui et demain et pour le futur, il n'y aura aucune machine qui sera parfaite.
Tu sais triton2, ce qu'il faut c'est ce qui est fait pour nous. Se sentir bien avec.
Si tu t'es séparé de ce synthé pourquoi en reparle tu ?
Ce qui est mauvais pour moi peut être très bons pour d'autre.
C'est la vie.
Le prix de l'Oasys : rien à voir avec un JP-80; tu vois... Et franchement : ce JP-80 est très bien conçu dans l'ensemble/ Juste l'édition en virtuel qui n'a pas pris. Roland a essayé.
Quelle est la machine de tes rêves ? Quelle est celle qui s'y rapproche ? Voila ce qui compte pour toi. Ce qui compte pour moi n'est pas forcément ce qu'il te faut. tout est là : le respect d'utilisateurs qui pensent le contraire de toi. Mais il faut pas raconter n'importe quoi.
Je te souhaite de trouver les machines avec lesquelles tu prendras bcp de plaisir à jouer et/ou à créer (je ne sais pas ton univers)et avec lesquelles tu te sentiras pour le mieux.
Citation :
Tu peux redire ce que tu veux "steph.b.25
je dis pas ce que je veux. je dis ce qui est à dire. Mais pas ce que je veux.
mais évite la grossièreté. tu vois, il y a des musiciens qui ne peuvent pas avoir tel ou tel synthé. Et tu sais, encore aujourd'hui et demain et pour le futur, il n'y aura aucune machine qui sera parfaite.
Tu sais triton2, ce qu'il faut c'est ce qui est fait pour nous. Se sentir bien avec.
Si tu t'es séparé de ce synthé pourquoi en reparle tu ?
Ce qui est mauvais pour moi peut être très bons pour d'autre.
C'est la vie.
Le prix de l'Oasys : rien à voir avec un JP-80; tu vois... Et franchement : ce JP-80 est très bien conçu dans l'ensemble/ Juste l'édition en virtuel qui n'a pas pris. Roland a essayé.
Quelle est la machine de tes rêves ? Quelle est celle qui s'y rapproche ? Voila ce qui compte pour toi. Ce qui compte pour moi n'est pas forcément ce qu'il te faut. tout est là : le respect d'utilisateurs qui pensent le contraire de toi. Mais il faut pas raconter n'importe quoi.
Je te souhaite de trouver les machines avec lesquelles tu prendras bcp de plaisir à jouer et/ou à créer (je ne sais pas ton univers)et avec lesquelles tu te sentiras pour le mieux.
[ Dernière édition du message le 15/03/2015 à 22:16:58 ]
Studioliv
404
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
ostrovitch
1545
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Studioliv
404
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
ostrovitch
1545
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Anonyme
161
Anonyme
161
Citation :
J'ai l'impression qu'un Soundset qui utiliserait un Tone déjà présent dans le Jupiter, ne le reconnaitrait pas. Et donc, il copierait un double du Tone dans la mémoire du jupiter 80.
Du coup, j'ai peur qu'au niveau des Tones, on se retrouve avec des doublons...voire des triplettes...
c'est "fumant" comme sujet" lolSi on modifie un Tones dans un Live Set, au moment où l'on veut valider et enregistrer son Liveset, on a la possibilité d'écraser ce même LiveSet ou d'en créer un nouveau et en même temps d'écraser le tone modifié ou d'en créer un nouveau sous un autre numéro : si on écrase, il n'y aura pas de doublons mais de mauvaises surprise. Donc à éviter.
Par contre, si l'on enregistre son Live Set, sous un autre numéro et que l'on enregistre son Tone ou ses nouveaux tones (car le menu nous le propose bien ) également sous d'autres numéros , on ne risque rien et il n'y a pas de doublons et il ne se crée pas de doublons. Ensuite, je n'attends pas, j'exporte de suite mes nouveaux Tones et mes nouveaux LiveSet et je me crée une Banque au fur et à mesure sur mon PC.
[ Dernière édition du message le 16/03/2015 à 23:57:01 ]
triton2
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
161
Citation :
Du coup, j'ai peur qu'au niveau des Tones, on se retrouve avec des doublons...voire des triplettes...
1 j'espère que vous m'avez compris
2 Qu'en pensez-vous ?
Pour les doublons triplette etc...
Il est vrai que cela peut sembler agaçant, je dirais que c'est plutôt rassurant, bien voulu et très bien pensé.
Tout est logique :
Lorsqu'on fait un "IMPORT" d'une Registration depuis un fichier avec la racine ".SVD", le Jupiter-80 va imposer l'import des LiveSet et Tones la constituant (qu'il va doubler et pas forcément pour tous les Tones). Si vous avez une Registration qui utilise des Tones ou des Liveset déjà utilisés dans une autre Registration, le Jupiter 80 va donc automatiquement les adresser sous un autre numéro et c'est justement une grande sécurité (imaginez que vous ayez édité et donc modifié dans le passé un même Liveset ou Tone devenus désormais différents du LiveSet et Tone que vous importez. Mais le JP-80 ne faits pas des doublons avec tous les Tones en commun" mais bien avec les Liveset et bien heureusementt : si vous importez dans votre PC un dossier "Photo B"comprenant les photos "1-2-3-4 et 5 " et que dans votre PC vous avez déjà un Dossier existant "Photo A" comprenant les photo "1-2-3 et4" (modifiées ou non), je doute que votre PC se dise "je les ai déjà dans un dossier les photo 1-2-3 et-4 je vais donc pas les remettre puisqu'elles sont dans le dossier "Photos A"". Heureusement qu'il copiera la totalité et vous avez donc des doublons. Gestion pas simple également mais sécurisante. Tout est normal. Imaginez que vous ayez modifié le contraste et la colorimétrie sur les photos "1-2-3 et 4" dans le "Dossier A"... adieu tout votre travail si le PC les effaçait en les remplaçant par celles du B. Donc tout est normal.
Il en est de même avec la gestion du Jupiter 80 sauf qu'il y a une exception : il ne fait pas des doublons et des triplettes pour tous les Tones. Il faits des doublons et triplettes uniquement pour les sons "Synth Edit". Ex : il n'y aura pas de doublons pour un "Pure Vintage EP-1" par exemple : donc pas de doublons pour l'utilisation des SuperNaturel Acoustic"
Donc dans votre import, ceci se confirme dans le "Marked Items".
Et bien heureusement que le JP-80 fait des doublons pour les LiveSet automatiquement et pour les Tones "Synth Edit" sinon se serait la grosse catastrophe. Vous ne retrouveriez plus vos petits... C'est comme si vos photos 1-2-3 et4 que vous importez dans votre PC en "dossier B" écrasait les même photos 1-2-3 et 4 que vous avez éditées, recadrées peut importe dans le dossier A.
Donc la logique est bien que le Dossier A restera le Dossier A et le dossier B sera le B et donc avec des photos en doublons.
Sinon...Adieu tout le travail d'édition.
Donc tout va bien. Il ne faut pas avoir peur, mais au contraire se dire : "Ouf" "Sécurité".
La gestion des Tones LiveSet et Registration du Jupiter-80 est logique et très bien conçue.
Je confirme.
[ Dernière édition du message le 17/03/2015 à 09:12:28 ]
Studioliv
404
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
161
Stankh
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Grans
1259
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Studioliv
404
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2