Réédition de "Maîtrisez votre DX" ?

Ce que tu dis colle parfaitement à ce que je pense également.

Et pour ce qui est de la durée de vie, rien n'est parfait : ceux qui possèdent l'édition originale se "plaignent" (je rigole !) de ce que 25 ans après le vernis de la couverture jaunit et se décolle dans les coins  .

Dans cette édition, j'ai résolu le problème en éliminant le vernis.  

Réédition arrivée ce jour! Merci Alain.

Puceau absolu en matière de synthèse FM, mais heureux possesseur d'un FB-01 dégotté pour une quinzaine d'Euros dans un cash converter, me voilà au pied de la montagne, avec cette part d'envie et de défi. Ne pas brûler les étapes, je sais. Suivre scrupuleusement le travail didactique de celui qui a la connaissance et la partage. OK.

Jusque là, j'utilisais les banks et sons d'origine, en les modelant au gré des possibilités offertes par mon M350 de chez TC Electronics. Arrive le moment d'être plus aventureux/créatif/inventif. On en reparle sous peu

Bien reçu, merci pour le "rapport de stage"  ! Cette forme de publication me convient parfaitement.

Du travail en perspective pour mes vacances ...

Bienvenue, Ykar, chez les créatifs qui développent AUSSI l'hémisphère gauche (celui de l'analyse logique) 

La FM demande, au stade initial de la création d'un son, d'être très analytique. C'est peut-être ça qui rebute beaucoup de musiciens, qui restent attachés au "feeling". C'est quand on peaufine un son déjà pas trop mal aboutit qu'on peut régler les derniers détails uniquement au ressenti. Puis en possédant bien la machine dont on est équipé, et étant bien rodé, on finit par travailler de A à Z "à l'instinct". Là, en FM, c'est le nirvana !

Donc, au début, oui, il vaut mieux se prendre la tête avec la première partie du livre, plusieurs fois, jusqu'à ce que la logique devienne presque naturelle. Après ça, la seconde partie du livre s'avale en "roue libre". Et ensuite... on n'a plus peur de rien dans le monde de la synthèse :-))

salut alain,

je serais super interresse par ton bouquin. comment se le procurer?

Tout est dans sa signature

merci!

alain,je viens de t envoyer un cheque, tu peux faire chauffer la epson!! je possede un dx7 (premiere generation) et un dx11 (les derniers dx) et je m eclate vraiment avec: pour la creation, la decouverte... et l inspiration je dirais meme, c est vraiment genial. mais ayant appris tout seul, j ai l impression de faire toujours un peu les meme sons. je voudrais modifier mon approche du dx, plus technique peut etre, pour decouvrir d autres horizons et laisser moins la place au hasard.

Juste pour annoncer un post que j'ai créé sur le TX7 et qui est directement lié à celui-ci, à savoir la maîtrise du DX...

https://fr.audiofanzine.com/expandeur/yamaha/TX7/forums/t.415405,tx7-pure,post.5928668.html

Tous les sons ont été programmés sur un TX7, ça montre toute l'étendue de ce qu'on peut faire avec ces instruments...

(Morceau très "typé" qui ne sera peut être pas du goût d'Alain mais qui montre assez les capacités du synthé...)

Alain, passionnantes, ces premières pages de lecture.

Hors sujet :

Est-il possible de te faire part d'une coquille grammaticale, ou il n'est plus temps, ou ça n'a pas d'importance? (page 13, §4 : "l'unité de toutes les composantes sonores redeviennent une réalité"... "redevient").

Je découvre qu'une fréquence inaudible peut apporter une modulation à celles qui le sont. Comme pêcheur, ça me fait penser à ces risées qui courent sur l'eau, provoquées par un souffle qu'on n'est même pas capable de percevoir tant il est faible... et pourtant, l'onde s'anime, et l'on s'imagine souvent qu'il y a là dessous quelque proie appétissante.

En parlant d'appétissant, je poursuis ma lecture.

HS - Merci pour la coquille, passé un certain nombre de relectures, on n'y voit plus rien. Mais je me console tous les jours en entendant les meilleurs journaliste de radio et télé dire : "... ce qu'il se passe ... ". Ça fait des années que ça dure, et on n'a pas fini de l'entendre !!!

J'viens de recevoir mon exemplaire ! Nickel, après des échanges rapides et constructifs avec l'auteur.

Voilà de la saine lecture pour les vacances, le contenu est bien pointu comme on l'aime. Par contre, manque cruellement un glossaire !

Fred

Remarque pertinente ! Il y en avait un dans l'édition originale, mais malgré sa complexité la FM ne "génère" pas un vocabulaire fourni. Le lexique tournait donc autour d'une quinzaine de mots spécifiques, et d'autres qui n'appartenaient pas en propre à la FM. Cela faisait trop peu, et c'est pourquoi je l'ai supprimé.

A chaud, je dirais qu'il serait plus réactif et approprié d'en mettre un en ligne, avec version PDF à inclure dans le bouquin... C'est sans doute ce qu'il y a de plus simple. Et aussi une "accroche" incitative...

Quand ça sera fait, je posterai à ce sujet.

HS > De toute façon pour ce qui est du site il faudra que ça évolue et pour une raison simple : je suis en train d'ébaucher un "bouquin" sur l'analogique. Même présentation (à moins que ça n'intéresse un éditeur, mais ça me surprendrait...). Public visé : débutant et utilisateur de synthés de milieu de gamme (les utilisateurs de modulaires ne sont pas censés avoir besoin d'explications). Je devrais avoir fini vers Novembre.
Et en perspective, pour ceux qui n'ont pas déja acheté le bouquin sur la FM, une version avec les deux bouquins réunis en un seul tome (!). Cette "compil" pourrait voir le jour vers... heu... Décembre (je fais attention, cette fois !).

Hors sujet :

Citation :

les utilisateurs de modulaires ne sont pas censés avoir besoin d'explications

Ah bon? Si, je trouve. Je viens de terminer de m'en construire un (quasi, reste à les assembler dans la boîte), et, à part les connexions classiques, je suis certain qu'il y a énormément de choses que je ne connais pas...

A bientôt

Xa

Moi je serais intéressé en tout cas.

Le problème c'est qu'une pédagogie adaptée aux modulaires devrait aborder les spécificités des différents modules et en plus tenir compte des astuces de chaque constructeurs. Un bouquin "raisonnable" sur l'analogique ne peut pas, à mon avis, dépasser le stade du fonctionnement général de l'analogique. Le niveau au-dessus exigerait un véritable pavé encyclopédique. A ce niveau de qualité, rien ne vaut l'expérience d'un utilisateur expérimenté pour certains modules réputés, qu'il faudrait encore avoir sous la main. Certains collectionneur sont équipés pour, mais qui voudra faire un boulot aussi énorme ?

Difficile d'être passe-partout (comme pour la FM) pourtant il le faut. Je pense à une base MS-20, qui a l'avantage d'être réputée et d'exister aussi en virtuel. Et aussi de présenter un fonctionnement non-modulaire ET modulaire. Sans pour autant rester fermée sur le MS-20 en présentant quelques autres modèles. Mais bon, c'est HS, là !

Citation de Alain_DX7 :

 

Et aussi de présenter un fonctionnement non-modulaire ET modulaire.

 

 Comme tout synthé de type "semi-modulaire", quoi...

Oui, sauf que ça sera deux présentations distinctes, chacune dans un chapitre général distinct afin d'obtenir un "niveau 1" et un "niveau 2". Ça permet à l'utilisateur de ne pas attendre la fin du bouquin pour commencer à produire des sons. Et puis de comparer ce qui est comparable dans chaque catégorie de matos. C'est ça l'astuce   .

Coucou tout le monde !

Je reviens par ici, après un peu de temps à l'écart. Je vois qu'Alain planche déjà sur un nouveau bouquin, c'est génial de traiter de la synthèse analogique, je pense qu'il y aura encore plus d'intéressés !!

@ bientôt ;)

Nicolas

S'il s'agit de synthèse soustractive, oui. Le terme analogique est plus lié à une représentation / description de la synthèse soustractive qu'à la synthèse en elle même. Il s'agirait de traiter les différents modules de la chaîne du signal et leur configuration (que ce soit un synthé analo ou numérique, prépatché ou modulaire) :

- les générateurs d'ondes (oscillateurs, sub, générateur de bruit / couleurs, tables d'ondes, samples...)

- leur interaction (crossmod, AM, FM, synchro, ring mod, feedback) = la création d'harmoniques

- leur mixage pré filtre (balance statique de 2 oscillo, vecteurs 2 axes de 4 oscillo...)

- leur filtrage (LP, BP, HP, notch - auto oscillation - les résonateurs - les EQ / banques de filtre...)

- le mixage post filtre (récupération des sorties des bandes de filtre...) et le VCA final

- les outils de modulation (LFO, enveloppes, générateurs de rampe, suivi de clavier, arpégiateur, séquenceur, matrice de modulation, patches modulaires), avec le distingo modulations basses fréquence et modulations audio

- ...

Avec un accent mis sur la création de transitoires en synthèse soustractive, interactions d'oscillo / segments d'attaque / decay des enveloppes / rapidité de celles-ci...

Surtout si tu traduis celui-là aussi :-))

Citation de Synthwalker :

 

Le terme analogique est plus lié à une représentation / description de la synthèse soustractive qu'à la synthèse en elle même.

 

 Je ne suis pas d'accord. Il existe plein de synthé faisant de la synthèse soustractive numérique et, a contrario, il est possible de faire de la synthèse additive analogique avec suffisamment de VCO en parallèle... Je pense plutôt que le terme analogique se contente de prcéiser la technologie utilisée pour les traitements effectués : soit sur des signaux analogiques (avec une infinité de valeurs), soit sur des signaux numérisés (avec un nombre fini de valeurs, déterminé par la résolutino de la numérisation).

J'ai bon ou je dis une grosse connerie ?

synthwalker >> Pourquoi tu différencies arbitrairement le mixage pré-filtre et post-filtre ??

Qu'est ce qui t'empêche de mélanger 4 sorties d'un filtre multimode avec un "vecteur 2 axes" ??

Nos avis ne sont pas différents, je me suis peut-être mal exprimé...

Ce que je voulais dire, c'est qu'Alain aurait beaucoup plus de lecteurs s'il parlait de "synthèse soustractive" plutôt que de "méthode analogique" de fabrication du son.

Tu as raison quand tu dis que l'analogique produit des commandes continues en tension (CV) par opposition aux valeurs discrètes du numérique. Mais c'est pas pour cela que ça s'appelle analogique.

Le terme analogique décrit la manière dont le son est produit par des tensions électriques qui sont modifiées, par ANALOGIE au monde acoustique (vibratoire). C'est en ce sens que je parlais de "description" du monde réel. Le raccourci analogique / soustractif est souvent fait à tort, tu as aussi raison sur ce point. On peut faire de l'additif en analogique, je connais même un projet plus ou moins dans les cartons...

Mixage : je différencie les 2 étapes pour donner une espèce de logique de progression au traitement du signal. Avant filtrage, c'est souvent les générateurs de son, après, c'est souvent les différentes bandes récupérées sur les étages de filtrage. Mais rien n'empêche de se servir de la sortie d'un filtre pour la réinjecter avant filtrage avec ou sans vecteur, c'est même couramment employé, même sur les synthé prépatchés.

Yes bouquin reçu ce matin avec des morceaux en couleur dedans

C'est super bien fait et ça m'a l'air agréable à lire. Par contre je me suis allé très loin car j'ai reçu mon tg77 samedi et faut que je me tape le manuel aussi avant de pouvoir passer à la pratique...