réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 184 001 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui, c'est vrai. Merci à (Noyeux) Joël pour ce travail. J'ai regardé la première vidéo, elle est très bien faite.
Effectivement, l'algorithme tout plat (sans modulateur) semble correspondre à un VA à 8 oscillateurs/64 voies de polyphonie, ce qui serait pas mal. Etant donné la forme peu courante de ces derniers, je me demande ce que cela peut donner.
Oui et c’est très pénible, on repart de zéro à chaque fois. C’est le côté obscur de la force.
Pour, par ex, une basse arpégée, si on change le son de la basse, tous les arpèges associés à la nouvelles prennent la place, les split et autres réglages sont perdus. Il faut alors tout recommencer et ça fait perdre beaucoup de temps.
Quand connais le contenu de la bête (2000 performances, 10000 arpèges) c’est très compliqué et long pour trouver les sons et arpèges qui conviennent à ce que l’on veut jouer.
Même chose quand on est en « catégorie » si on bascule en performance pour voir, au retour en catégorie, tous les filtres de recherche sont perdus.
Je me tâte pour acheter performance editor de John Melas. Est que quelqu’un, qui a le logiciel, peut me dire si on peut entendre les motifs de sons et d’arpeges Immédiatement ? Merci.
titipol
4565
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Il y a toutefois le reface DX pour ca
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Sy55 :Citation :J’ai donc du accepter de regarder ces nouveaux claviers pour ce qu’ils sont, et pas pour ce qu’ils ne seront jamais.
Le problème n'est pas d'accepter ce que ces claviers n'offrent pas encore, mais ce qu'ils ont perdu au fil du temps : séquenceur, synthèses variées, sampling intégré...Tu déplores bien l'absence de l'afterteutche, on a le droit de regretter le reste...
Voilà!
Et si tout le monde se contente d'accepter certains reculs/manques, ben les CIES n'auront alors aucune pression pour changer quoi que ce soit. Si les usagers du Forte et du RC-505 avaient « accepté les machines pour ce qu'elles sont », ben j'imagine que Kurz et Roland n'auraient rien fait!
Sy55 met précisément le doigt sur ce qui provoque ma frustration : ce n'est pas comment est qualifiée la machine qui me pose problème, mais de perdre des fonctions qui étaient là depuis toujours dans cette gamme de prix et qu'il n'y ait plus aucune machine similaire, dans cette même gamme, qui conserve ces fonctions. Si, au moins, il y avait un successeur au Motif/Moxf, ben les Montage/MODX pourrait cohabiter tranquille avec leur vocation de « non-séquenceur/synthé »! Mais là, il n'y a plus d'alternative hardware chez Yam (et ne me parlez pas du Genos à près de 4000€).
Je comprends qu'un coup acheté, l'on préfère prendre du plaisir avec un produit, mais si l'on trouve lourd les remarques concernant l'abandon de fonctions et qu'on « accepte les machines pour ce qu'elles sont », ben rien ne changera jamais!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
emartin
466
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Une bonne chose si yamaha apportait quelques corrections au firmware, j'éspere qu'ils traineront pas les pieds comme ce que j'ai connu avec korg et l'electribe sampler 2 (ils avaient pas implentés de pitch bend dans le sequenceur midi 
) dans le montage / modx il manque le truc élementaire de garder les categories choisis (bass, keys ect..) dans les parts, actuellement si on veut changer de son on se retrouve avec tout les genres et il faut repartir choisir "bass" dans la catégorie et cela a chaque fois,
c'est un manque de soin je trouve etant donné que le montage est la depuis un moment, on peut par contre créer une librairie avec le style de sons qu'on veut ce qui est plus facile pour la sélectionner apres (surtout que je me sert uniquement des singles parts utilisant la machine en multitimbral, donc je dois me taper le passage de la catégorie "all" a bass par exemple, puis allez dans l'onglet attributes pour selectionner "single" et la je peux voir les sons qui m'interesse, assez barbant le truc
créer ses propres librairies est vraiment avantageux.
) dans le montage / modx il manque le truc élementaire de garder les categories choisis (bass, keys ect..) dans les parts, actuellement si on veut changer de son on se retrouve avec tout les genres et il faut repartir choisir "bass" dans la catégorie et cela a chaque fois, c'est un manque de soin je trouve etant donné que le montage est la depuis un moment, on peut par contre créer une librairie avec le style de sons qu'on veut ce qui est plus facile pour la sélectionner apres (surtout que je me sert uniquement des singles parts utilisant la machine en multitimbral, donc je dois me taper le passage de la catégorie "all" a bass par exemple, puis allez dans l'onglet attributes pour selectionner "single" et la je peux voir les sons qui m'interesse, assez barbant le truc
créer ses propres librairies est vraiment avantageux.totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Sy55
178
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation :
Il y en a qui ont deja fait le boulot des super comparaisons, tout est expliqué en detail ici:
https://www.moessieurs.com/fmx-master-montage.html
Oui, c'est vrai. Merci à (Noyeux) Joël pour ce travail. J'ai regardé la première vidéo, elle est très bien faite.
Effectivement, l'algorithme tout plat (sans modulateur) semble correspondre à un VA à 8 oscillateurs/64 voies de polyphonie, ce qui serait pas mal. Etant donné la forme peu courante de ces derniers, je me demande ce que cela peut donner.
giauc
938
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Funkix :
dans le montage / modx il manque le truc élementaire de garder les categories choisis (bass, keys ect..) dans les parts, actuellement si on veut changer de son on se retrouve avec tout les genres et il faut repartir choisir "bass" dans la catégorie et cela a chaque fois,
c'est un manque de soin je trouve etant donné que le montage est la depuis un moment, on peut par contre créer une librairie avec le style de sons qu'on veut ce qui est plus facile pour la sélectionner apres (surtout que je me sert uniquement des singles parts utilisant la machine en multitimbral, donc je dois me taper le passage de la catégorie "all" a bass par exemple, puis allez dans l'onglet attributes pour selectionner "single" et la je peux voir les sons qui m'interesse, assez barbant le truc
Oui et c’est très pénible, on repart de zéro à chaque fois. C’est le côté obscur de la force.
Pour, par ex, une basse arpégée, si on change le son de la basse, tous les arpèges associés à la nouvelles prennent la place, les split et autres réglages sont perdus. Il faut alors tout recommencer et ça fait perdre beaucoup de temps.
Quand connais le contenu de la bête (2000 performances, 10000 arpèges) c’est très compliqué et long pour trouver les sons et arpèges qui conviennent à ce que l’on veut jouer.
Même chose quand on est en « catégorie » si on bascule en performance pour voir, au retour en catégorie, tous les filtres de recherche sont perdus.
Je me tâte pour acheter performance editor de John Melas. Est que quelqu’un, qui a le logiciel, peut me dire si on peut entendre les motifs de sons et d’arpeges Immédiatement ? Merci.
marsupio37
1527
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Je voudrais savoir si les effets embarqués dans le modx ou même pour ceux qui possèdent le moxf sont de bonne qualité ? Surtout les modulations telles que les flanger, phaser, wha, etc...?
Merci des retours
Merci des retours
Marsupio37
Anonyme
1055
- < Liste des sujets
- Charte