réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
- 2 675 réponses
- 99 participants
- 196 272 vues
- 97 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le potard en façade est un offset. Et même si il affiche de -64 à +64 il couvre toute la plage d'un paramètre encodé sur 256 valeurs. Dans le cas du filtre c'est comme si il faisait un offset de -128 à +128.
Je viens de tester sur mon MODX: en mettant le filtre à 128 dans la page de l'Element, on peut couvrir toute la plage du filtre avec le bouton d'offset en façade.
Il ne faut pas le voir comme un bouton pouvant offrir un contrôle direct lors de sound design, mais bien comme un offset qui est là juste pour corriger un patch trop sourd ou trop brillant.
tu sors
Zuma Otto Rivers
1859
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Je n'ai pas de MODX/Montage, mais du coup, pour ce problème :
Si j'ai bien compris, c'est donc une question de type de courbe et de ratio. La valeur du potentiomètre qui va (par défaut ?) de -64 à +64, c'est que la courbe de contrôle sélectionnée pour ce paramètre est bipolaire. Or, pour contrôler le paramètre de cutoff, qui va de 0 à 255 (si j'ai bien compris), il faut déjà choisir une courbe unipolaire. De cette manière, les valeurs MIDI envoyées par le potentiomètre partiront de 0. Premier point.
Ensuite, il y a le problème du ratio. Par défaut il doit être à 32, ce qui doit correspondre (si j'ai bien compris...), à du 1 pour 1. Si on a choisi une courbe linéaire "Standard" parmi les courbes unipolaires disponibles, un incrément sur le potentiomètre égale un incrément sur le paramètre de cutoff. Donc là, toute la plage du potentiomètre aura une influence sur le paramètre (cutoff du filtre), mais il ne sera jamais ouvert à fond (puisque le maximum sera 127 pour 127).
Si on modifie le ratio, et qu'on met la valeur +63, là on aura du 1 pour 2 (je répète encore, si j'ai bien compris...). Un incrément sur le potentiomètre égale deux incréments sur le paramètre de cutoff. Donc ça devrait faire 0 > 0, 1 > 2, 2 > 4... 127 > 254.
Bingo.
Là, on devrait être bon.
La question que je me pose quand même, c'est : est-ce que la ratio s'applique à des valeurs allant au-delà de 127 (pour la destination, ici le cutoff qui va jusqu'à 255). Sur le site de Moessieurs, l'exemple pris est le volume, qui est un paramètre qui ne va pas au-delà de 127. Ça permet de montrer que la deuxième partie de la course du potard n'a plus d'influence, puisqu'à 50% de la course, on est déjà à 127, et qu'on ne peut aller au-delà.
En tout cas, j'espère que le ratio s'applique quel que soit la plage de valeur de destination, sinon, toute ma démonstration est par terre...
Je me dois de reconnaître, c'est une logique implacable, très mathématique, ça permet une finesse de contrôle de dingue, mais alors ce n'est pas du tout intuitif et immédiat pour le premier musicien venu (et si en plus il est fâché avec les chiffres...). Ce genre de démarche de réflexion ne me fait pas peur, ne me gêne pas, voire me convient, mais effectivement, ce n'est pas pour tout le monde...
Citation :
Les potards de contrôle en façade sont vraiment mal pensés. J'ai compris qu'ils contrôlent soit toute la performance ou que la part si celle ci est sélectionnée, ça c'est acquis. Le problème c'est que les valeurs des potards vont de -64 à + 64 valeur alors que le cutoff du filtre sur l'écran tactile va jusqu’à 255 ! Si je met le filtre a 0 sur l'écran tactile et bien le potard en façade ne l'ouvrira pas a fond !
Si j'ai bien compris, c'est donc une question de type de courbe et de ratio. La valeur du potentiomètre qui va (par défaut ?) de -64 à +64, c'est que la courbe de contrôle sélectionnée pour ce paramètre est bipolaire. Or, pour contrôler le paramètre de cutoff, qui va de 0 à 255 (si j'ai bien compris), il faut déjà choisir une courbe unipolaire. De cette manière, les valeurs MIDI envoyées par le potentiomètre partiront de 0. Premier point.
Ensuite, il y a le problème du ratio. Par défaut il doit être à 32, ce qui doit correspondre (si j'ai bien compris...), à du 1 pour 1. Si on a choisi une courbe linéaire "Standard" parmi les courbes unipolaires disponibles, un incrément sur le potentiomètre égale un incrément sur le paramètre de cutoff. Donc là, toute la plage du potentiomètre aura une influence sur le paramètre (cutoff du filtre), mais il ne sera jamais ouvert à fond (puisque le maximum sera 127 pour 127).
Si on modifie le ratio, et qu'on met la valeur +63, là on aura du 1 pour 2 (je répète encore, si j'ai bien compris...). Un incrément sur le potentiomètre égale deux incréments sur le paramètre de cutoff. Donc ça devrait faire 0 > 0, 1 > 2, 2 > 4... 127 > 254.
Bingo.
Là, on devrait être bon.
La question que je me pose quand même, c'est : est-ce que la ratio s'applique à des valeurs allant au-delà de 127 (pour la destination, ici le cutoff qui va jusqu'à 255). Sur le site de Moessieurs, l'exemple pris est le volume, qui est un paramètre qui ne va pas au-delà de 127. Ça permet de montrer que la deuxième partie de la course du potard n'a plus d'influence, puisqu'à 50% de la course, on est déjà à 127, et qu'on ne peut aller au-delà.
En tout cas, j'espère que le ratio s'applique quel que soit la plage de valeur de destination, sinon, toute ma démonstration est par terre...
Je me dois de reconnaître, c'est une logique implacable, très mathématique, ça permet une finesse de contrôle de dingue, mais alors ce n'est pas du tout intuitif et immédiat pour le premier musicien venu (et si en plus il est fâché avec les chiffres...). Ce genre de démarche de réflexion ne me fait pas peur, ne me gêne pas, voire me convient, mais effectivement, ce n'est pas pour tout le monde...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 08/11/2021 à 12:02:52 ]
Push-Pull
21380
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Citation :
Si je met le filtre a 0 sur l'écran tactile et bien le potard en façade ne l'ouvrira pas a fond
Le potard en façade est un offset. Et même si il affiche de -64 à +64 il couvre toute la plage d'un paramètre encodé sur 256 valeurs. Dans le cas du filtre c'est comme si il faisait un offset de -128 à +128.
Je viens de tester sur mon MODX: en mettant le filtre à 128 dans la page de l'Element, on peut couvrir toute la plage du filtre avec le bouton d'offset en façade.
Il ne faut pas le voir comme un bouton pouvant offrir un contrôle direct lors de sound design, mais bien comme un offset qui est là juste pour corriger un patch trop sourd ou trop brillant.
[ Dernière édition du message le 08/11/2021 à 14:35:28 ]
Gam
9218
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
totounet
6375
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de Zuma:
C’est exactement ce que j’ai essayé d’exprimer avec mes longueurs a moi.
Citation :
Je me dois de reconnaître, c'est une logique implacable, très mathématique, ça permet une finesse de contrôle de dingue, mais alors ce n'est pas du tout intuitif et immédiat pour le premier musicien venu (et si en plus il est fâché avec les chiffres...). Ce genre de démarche de réflexion ne me fait pas peur, ne me gêne pas, voire me convient, mais effectivement, ce n'est pas pour tout le monde...
C’est exactement ce que j’ai essayé d’exprimer avec mes longueurs a moi.
Push-Pull
21380
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Des "longueurs", toi ??
Gam
9218
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
On va dire que je critique encore mais voilà 
Dans le Waveform editor de J.Melas lorsque j'importe une onde courte (single cycle) avec un root en C3 et que la transfert sur le MODX toute la dernière octave joue la même note sans changer de hauteur. Je connaissais ce problème en important directement le sample sans passer par un soft (j'en parle dans mes postes plus haut) Je pensais qu'en passant par un soft specialisé comme celui là le problème serait regler...bin non
Meme en changeant la root en C4 ou en C5 etc... rien a faire. C'est quoi ce délire ? Le MODX pitch plus vers le bas que vesr le haut ! WTF
Dans le Waveform editor de J.Melas lorsque j'importe une onde courte (single cycle) avec un root en C3 et que la transfert sur le MODX toute la dernière octave joue la même note sans changer de hauteur. Je connaissais ce problème en important directement le sample sans passer par un soft (j'en parle dans mes postes plus haut) Je pensais qu'en passant par un soft specialisé comme celui là le problème serait regler...bin non
Meme en changeant la root en C4 ou en C5 etc... rien a faire. C'est quoi ce délire ? Le MODX pitch plus vers le bas que vesr le haut ! WTF Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
Gam
9218
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Je viens de recevoir le KORG MODWAVE que j'ai testé hier soir...mon MODX est en danger lol 
Il sonne vraiment bien (preset CASSINI omg !!) et l'import de forme d'onde est vraiment simplifié avec l'aide de l'éditeur de KORG (gratuit ! ) 
mmm...mon coeur balance lol
Il sonne vraiment bien (preset CASSINI omg !!
) et l'import de forme d'onde est vraiment simplifié avec l'aide de l'éditeur de KORG (gratuit ! ) mmm...mon coeur balance lol
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
Push-Pull
21380
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Qu'est-ce qui est mieux qu'un MODX ?
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Ah ah ah, monsieur voit double, c'est ça quand on avance dans l'âge...
Gam
9218
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ahahah carrément fan
noiZe
4588
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
totounet
6375
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Push-Pull
21380
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
noiZe: c'est juste un qui reste @home et l'autre qui tourne entre locaux de répètes et lives.
totounet
6375
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Push-Pull
21380
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Le second est d'hier. Une occase pas trop loin de chez moi et hop.
Une occase pas trop loin de chez moi et hop. alex.d.
5831
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Gam
9218
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de alex.d. :
Citation de noiZe :C’est temporaire ou pour répondre à un besoin particulier? Ce sont quand même des machines avec déjà une bonne multitimbralité et polyphonie. Pourquoi 2?
Une bonne multitimbralité, j'irais peut-être pas jusque là. Bon, on en a déjà parlé 100 fois, hein.
tu sors
[ Dernière édition du message le 21/11/2021 à 12:22:19 ]
Push-Pull
21380
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
noiZe
4588
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Quand tu as 2 MODX, tu as un bureau en conséquence...
Gam
9218
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
noiZe
4588
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Gam :Je ne vois pas trop l'intérêt d'un module pour composer a la souris, des vst offriront bien plus
Arturia Collection est 300 balle en ce moment
- Je n'utilise plus de DAW, j'ai revendu ma license Live + MAX il y a quelques années en voyant que je me transformait en bibliothécaire (je n'ai rien contre eux/elles, ne vous méprenez pas).
- Je n'ai plus non plus vraiment de PC perso, j'utilise celui du boulot donc ce que je met dessus doit être sans installation.
- Je m'amuse aussi à faire de la musique générative et à coder mes "sequenceur" midi. Générer une note midi vers un synthé externe, c'est facile, çà marche bien, générer une note midi vers un câble virtuel midi, c'est facile mais çà marche moins bien, il faut un host pour des VSTs et il y a une latence, générer moi même mes sons, c'est une autre paire de manches.
- je reste plutôt "hardware" et donc je trouve cool de pouvoir embarquer ces sons (du studio "B", mon bureau) pour aller jammer, partir en vacances avec(séquenceur embarqué) ou le brancher sur un autre module de commande (clavier maitre, séquenceur, ...) dans le studio "A" (celui qui contient mes machines mais que je délaisse de plus en plus faute de temps,..). C'est un peu dans l'idée de ce que fera push-pull avec ces 2 ModX: embarquer ses sons
- Mon premier vrai synthé (je vous fait grâce des casios et PSS), c'était un SY-35 (le wavestation du "pauvre"), FM + AWM2, çà vous rappelle quelqu'un? Je l'ai revendu pour acheter un CS1x et une MC-303, amères regrets.
Voila le pourquoi du module
Gam
9218
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de noiZe :Hors sujet :Citation de Gam :Je ne vois pas trop l'intérêt d'un module pour composer a la souris, des vst offriront bien plus
Arturia Collection est 300 balle en ce moment
- Je n'utilise plus de DAW, j'ai revendu ma license Live + MAX il y a quelques années en voyant que je me transformait en bibliothécaire (je n'ai rien contre eux/elles, ne vous méprenez pas).
- Je n'ai plus non plus vraiment de PC perso, j'utilise celui du boulot donc ce que je met dessus doit être sans installation.
- Je m'amuse aussi à faire de la musique générative et à coder mes "sequenceur" midi. Générer une note midi vers un synthé externe, c'est facile, çà marche bien, générer une note midi vers un câble virtuel midi, c'est facile mais çà marche moins bien, il faut un host pour des VSTs et il y a une latence, générer moi même mes sons, c'est une autre paire de manches.
- je reste plutôt "hardware" et donc je trouve cool de pouvoir embarquer ces sons (du studio "B", mon bureau) pour aller jammer, partir en vacances avec(séquenceur embarqué) ou le brancher sur un autre module de commande (clavier maitre, séquenceur, ...) dans le studio "A" (celui qui contient mes machines mais que je délaisse de plus en plus faute de temps,..). C'est un peu dans l'idée de ce que fera push-pull avec ces 2 ModX: embarquer ses sons
- Mon premier vrai synthé (je vous fait grâce des casios et PSS), c'était un SY-35 (le wavestation du "pauvre"), FM + AWM2, çà vous rappelle quelqu'un? Je l'ai revendu pour acheter un CS1x et une MC-303, amères regrets.
Voila le pourquoi du module
ok, tu parlais de poser sur le bureau pour «composer» à la souris en midi only
D'ou ma reponse
- < Liste des sujets
- Charte