Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

  • 2 675 réponses
  • 99 participants
  • 184 185 vues
  • 97 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6
Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1441
x
Hors sujet :
Citation de totounet :

1-Non mais comme de toute facon le marketing est partout et pas seulement chez Yamaha, ton raisonnement est de toute facon caduque et il faut qu’on arrete de parler parce que tout ce qu’on a chez nous comme matos est potentiellement plein de marketing.


Oui, il est partout le marketing! Au contraire, il ne faut pas arrêter de parler, il faut s’interroger, poser des questions, critiquer et dénoncer! Oui, pour tout ce qui concerne le marketing, en effet! Mais apparemment c'est ici qu'il ne faut pas aborder ces question.:??:

Citation de totounet :
2-non il n’a pas dit que les acheteurs de Montage sont des neuneus finalement, juste des victimes lol.:facepalm:


Il y a une nuance et elle est importante! Nous sommes, en effet, tous victime du marketing, à divers degrés et reconnaître ce fait ne fait pas de nous des neuneus pour autant. Si tu penses être à labri des effets du marketing et des biais cognitifs, tu te trompes sur toute la ligne. Il ne suffit pas de savoir ou de connaître pour ne pas être affecté, c'est bcp plus subtil et puissant que tu sembles le croire!

Citation de totounet :
Quand a ton argument d’objectivité il est simple: Les forums ont créé un univers ou ceux qui n’ont jamais gouté un gateau peuvent crier tout et n’importe quoi en disant qu’il est degueulasse, et penser que ceux qui le goutent ont pas forcement raison:


Oui, mais ça, c'est valable uniquement pour certains aspects, comme le plaisir qu'on y prend ou non quand on le possède ou la facilité d'utilisation, etc. Mais quand il manque des fonctions, ça, c'est un aspect qui ne nécessite pas d'avoir eu la bécane entre les mains pour se plaindre de l'absence de la fonction. Idem lorsque la CIE prétend que l'étage de sortie sonne « mieux » (qu'est-ce que «« mieux » veut dire?) parce que c'est un « Pure Analog Circuit ». On est en droit de poser comme question ce que fait réellement et concrètement cet étage de sortie, et ce même si l'on ne possède pas la bécane. Qu'un utilisateur nous dise que, selon lui, ça sonne « mieux », ça ne nous resigne pas bcp sur ce qui est concret et objectif et ça peut provenir de plein d'autres facteurs (biais, amplification plus puissante, EQ, saturation douce, etc.).

PS: j'aime le MODX et ses sons! ;) (Sauf son pseudo-séquenceur.)

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

1442
Pourriez vous svp revenir au sujet qui nous intéresse, et creer des topics a part :
" Montage vs Modx"
" les acheteurs de Montage sont ils des victimes ou des neuneus"
"Marketing vs Dragon Ball Z"
Merci ;)

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

1443
Bon ben déception je suis. :(

J'ai fait un big détour par la mégapole du coin (Lausanne pour ne pas la citer) pour aller enfin essayer ce MODX. Après vérification en cours d'après-midi: yes ils ont un MODX7 en stock, youpee !

Mais sur place: rien.
Le vendeur m'explique que oui, ils en ont un, mais ils le laissent emballé. Voyant plein d'autres synthés présentés en démo, j'insiste un peu, et le gars de me répondre que bien sûr, si je l'achète il me laisse l'essayer. Ne pouvant lui garantir cette finalité car le clavier étant ma principale préoccupation, j'ai laissé tomber.

Oui comment louper une vente ! :facepalm:

Pas sûr que je retourne dans cette échoppe.... :??:
1444
Ha oui pas cool!
J’espere que tu auras une prochaine bonne occaz.
J’ai hate d’avoir ton ressenti franc:bravo:
Mais c’est vache quand meme d’etre a coté sans pouvoir mettre les doigts dessus.
1445
Citation de pico :
Citation :
Je trouve le son mieux défini sur le montage que sur le Modx dans ces 2 vidéos, mais cela peux venir aussi de la carte son utilisé d'un traitement logiciel ou tout siplement de la sortie HD du montage ?





Je viens d'écouter sur monitors, là c'est trop évident la différence, ou bien le gars est sorti directement en numérique du Montage qui est assurément nettement plus présent. Et pour le Modx passe à travers 3 consoles analo bas de gamme en série :???:

[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 18:57:08 ]

1446
Les deux n'étant pas enregistrés par le même gonze au même moment, je vois pas trop comment on peut comparer finement.
1447
x
Hors sujet :

Citation :
En ce qui concerne la qualité sonore en sortie, on attend toujours les chiffres objectifs (bruit, distorsion...) qui permettraient de justifier le Montage, au-delà du discours purement marketing.

Je ne sais pas si un rapport sb de 100dB s'entend par rapport à un de 110dB. Il y a de grandes disparités de mesures entre lecteurs CD par exemple, et à ce niveau de performances, personne n'est capable de faire un lien entre la qualité sonore perçue et les mesures.
Ceci étant, il doit y avoir deux grandes différences : le niveau de sortie et la présence de liaisons symétriques, utiles en concert pour éviter le bruit sur de longues distances, mais sans intérêt dans son salon. Du coup, fondamentalement, pas de grande différence sonore façon audiophile. Petite remarque au passage, comme notre perception change avec le niveau sonore, pour toute comparaison un tant soit peu objective, il faudrait égaliser les niveaux avant. C'est un truc utilisé par des marques audiophiles qui dopaient le niveau de sortie de leurs lecteurs CD qui paraissaient ainsi mieux définis, alors qu'en fait, ils ne faisaient que jouer plus fort.:lol:

Citation :
Yamaha semble piégé dans son héritage, avec ses bons et mauvais aspects. C'est incroyable que Yamaha n'ait jamais réussi à nous pondre une interface matérielle digne de ce nom pour accompagner la qualité de la synthèse FM. Quand on voit par exemple l'intelligence de l'approche d'un digitone ou d'un prophet 12, même en format desktop, pour réaliser des sons FM originaux et de qualité, on pleure sur l'indigence persistante de l'offre de Yamaha. Est-ce si compliqué pour Yamaha de faire une interface dotée d'une cinquantaine de potards et de boutons d'accès direct ? ... Qui en dehors quelques spécialistes va se plonger dans les méandres de l'interface d'un Montage ou d'un MODX et surtout y comprendre quelque chose, sans tuer la créativité ?


Je partage tes regrets, mais Yamaha n'est pas bête mais pragmatique : ce que nous aimerions voir n'est visiblement pas attendu par la cible commerciale de Yamaha : principalement des joueurs de presets qui iront les tweaker de temps à autre. Soyons modestes, je pense qu'ils connaissent un peu mieux le marché que nous ! Et comme je l'ai dit plus haut, c'est le marché dans son ensemble qui fait la gueule.
1448
Effectivement nombre d’acheteurs n’iront pas tout fouiller dans les meandres de le bete et se contenteront de prendre un plaisir direct avec les perfs d’origine, et en les tweakant un peu.
Sur l’ergonomie de la FM je vous trouve vraiment un peu dur:
Que certaines choses vous semblent insuffisantes ok, mais qu’on dise qu’il n’y a stagnation c’est dingue.
Le nouveau systeme avec ses menus assez clairs et pas trop chargés propose une ergonomie totalement nouvelle en hardware sur ce type de synthese.
Pardon encore de defendre Yam la dessus mais j’ai mis un lien (le lien Moessieurs ou tout est clairement expliqué ) sur les differences concretes du nouveau moteur par rapport a l’ancien, et ce n’est vraiment plus comme avant tout de meme.
Parler de stagnation me semble vraiment exageré.
Toutes les pages et les menus sont dispo sur le site moessieurs, des videos etc.
Celui que ca interresse au dela des polemiques peut vraimenr sentir l’ergonomie.

On peut trouver ca nul ou moche on s’en fout, on peut trouver que ca sonne pas on s’en fout..mais affirmer que c’est la meme chose qu’il y a 25 ans ou que yamaha n’est pas foutu de pondre une interface « digne de ce nom » j’avoue que j’ai du mal a comprendre.
Rien qu’un ecran tactile pointe tres facilement les fonctions, l’affectation puissante des controlleurs fait le reste.
1449
x
Hors sujet :
off-topic
Pour ma part je prends du Yam parce que et sa n engage que mon avis
1 les sons sons a mon gout et assez brut voir propre pas noyer dans des effect ( masqueur ).
2 la qualité de fabrication.
Et enfin la fiabilité alors d' accord je ne fait pas de live ni meme de scene .
Que du home studio mais je n' ai jamais je dit bien jamais eu de panne sur leur production, certaines de mes machines sont usées voir tres usées,
Meme mon premier clavier (orgue) 1980 je crois fonctionne TOUJOURS :8O: il est au chaud a beziers. ..
J ai un SHS 10 FM digital keyboards with MIDI qui fonctionne et que j' utise comme clavier déporté. ...Un TX802,
Un Qy 100, un Mu 100R, un MT4x ampli AP U 70, etc etc...
Alors que d autres grande marque mon lâché clavier, pad, alim, lecteur disquettes, mémoires ......
Du coup c est vrai des qu' il sortent un truc je le prends je l essaye et decide de le garder ou pas, je n' est pas eu le montage car trop chere pour juste la FM ni les Reface a cause des mini claviers et de la gestion par smartphonne ou internet et tres limiter
Le rapport possibilités / prix du MoDX est a mon avis juste Incroyables. .:-D

[ Dernière édition du message le 29/11/2018 à 23:10:16 ]

1450
Citation :
On peut trouver ca nul ou moche on s’en fout, on peut trouver que ca sonne pas on s’en fout..mais affirmer que c’est la meme chose qu’il y a 25 ans ou que yamaha n’est pas foutu de pondre une interface « digne de ce nom » j’avoue que j’ai du mal a comprendre.
Rien qu’un ecran tactile pointe tres facilement les fonctions, l’affectation puissante des controlleurs fait le reste.


Naaan ! Tu as raison...et tort. Cette présentation est très bonne pour une work...pour une approche classique. Disons que c'est le top pour une édition ...par menu. Encore que, les enveloppes ne s'éditent pas avec le doigt, je crois (on peut le faire chez Korg), et il n'y a pas de mode pad XY je crois sur l'écran (toujours possible chez Korg).

Mais devant tant de puissance, on peut rêver d'une interface à la synthé analogique : un bouton, une fonction ou quelque chose dans ce gout là qui donnerait envie d'enquiller les patchs. C'est vrai qu'avec une telle machine, Yamaha pourrait créer le pendant numérique des synthés analogiques, parce que les synthés analogiques ne sont pas intéressants que pour leur son, mais aussi du fait de leur interface faite pour programmer. Avec une partie ANX en plus, voire une fusion des deux, ce serait une vraie machine de guerre ! :aime:

Allez, je file allumer quelques cierges, on en aura besoin !