Motif ou triton ? EMU Vintage Pro ? Clavia Nord Electro ? mon avis (que je partage)
- 25 réponses
- 17 participants
- 2 132 vues
- 1 follower
Flyingalbatar
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/02/2003 à 13:50:08Motif ou triton ? EMU Vintage Pro ? Clavia Nord Electro ? mon avis (que je partage)
1) j'ai vu plusieurs debats quant a savoir si c'etait le Yamaha Motif ou le Korg Triton qui etait le meilleur etc...
j'ai donc decide de passer tout samedi a essayer un triton et un motif chez un revendeur et ca a ete une bonne experience.
premierement, sur le long run, je peux pas vraiment me prononcer puisque seuls les utilisateurs regulier connaissent tout le potentiel des 2 machines respectives.
MAIS franchement, j'ai ete completement bluffe par les sons du Yam' alors que ceux du Korg m'ont laisse un peu plus froid. Ils sont bons sur les 2 machines, mais ceux du Motif m'ont vraiment inspires
, y compris pour les cuivres (ou je suis assez sceptique en general).
Meme si c'est une affaire de gout, je crois qu'on peut pas nier le fait que le Korg est plus oriente "techno" et le Motif est un peu plus polyvalent.
Enfin, la possibilite d'ajouter une carte de modulation FM pour avoir un DX7 en sus... ca c'est vraiment allechant !
2) Le Clavia Nord Electro ... ah, j'en entends bcp parler et comme le magasin en possedait un, je me suis laisse aller a quelques minutes d'essai.
Euh... vous le justifiez comment le prix de ce machin
??? Franchement, j'ai ete decu, surtout au niveau ergonomie je dois dire. Les sons sont sympas, mais je suis pas tombe par terre vu le prix.
3) En revanche, un petit EMU Vintage Pro, pour la moitie du prix d'un Clavia, la ca ne se refuse pas.
A+
j'ai donc decide de passer tout samedi a essayer un triton et un motif chez un revendeur et ca a ete une bonne experience.
premierement, sur le long run, je peux pas vraiment me prononcer puisque seuls les utilisateurs regulier connaissent tout le potentiel des 2 machines respectives.
MAIS franchement, j'ai ete completement bluffe par les sons du Yam' alors que ceux du Korg m'ont laisse un peu plus froid. Ils sont bons sur les 2 machines, mais ceux du Motif m'ont vraiment inspires
Meme si c'est une affaire de gout, je crois qu'on peut pas nier le fait que le Korg est plus oriente "techno" et le Motif est un peu plus polyvalent.
Enfin, la possibilite d'ajouter une carte de modulation FM pour avoir un DX7 en sus... ca c'est vraiment allechant !
2) Le Clavia Nord Electro ... ah, j'en entends bcp parler et comme le magasin en possedait un, je me suis laisse aller a quelques minutes d'essai.
Euh... vous le justifiez comment le prix de ce machin
3) En revanche, un petit EMU Vintage Pro, pour la moitie du prix d'un Clavia, la ca ne se refuse pas.
A+
- 1
- 2
Kurzy
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 18/02/2003 à 15:47:28
Comparer une bécane de 1999 (triton) avec une bécane de 2002 (motif), c'est toujours délicat. Yamaha a s'est probablement inspiré un peu du KORG pour faire un synthé "un peu mieux". En tout cas niveau sons, c'est une affaire de goût : c'est vrai qu'au niveau sons accoustiques, le Yam est un peu mieux que le Korg (ex: le piano !!). Mais les 2 machines ont leur intérêt et leur choix et une affaire de goût avant tout.
0
Helios999
1275
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 18/02/2003 à 16:01:39
Il y a un nouveau larron,
le kurzweil 2661 , c'est nouveau, voir petites annonces ?, le prix 3000 dollars ?
attendons !

le kurzweil 2661 , c'est nouveau, voir petites annonces ?, le prix 3000 dollars ?
attendons !
0
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 05/04/2003 à 00:37:18
Salut !
Moi, pour ma part si l'on cherche polyvalence, qualités et réalisme des sons (surtout les
sons acoustiques genre Rhodes, Wurli, Pianos et bien d'autres... ) y'a pas photo :
MOTIF !!! (sans parler du sampleur, des cartes options et du séquenceur...) J'adore !
Si on ne cherche que des sons acoustiques de très grandes qualités : KURZWEIL !
(genre le PC2, dont je n'ai que l'oeuf... le ME-1 et qui est à tomber pour les Pianos, Rhodes, Wurli, basses, Cuivres, guit, percus et batterie !!! Alors PC2 avec toute la partie édition, les orgues et la carte effet de Kurzweil... j'imagine ! ) Par contre, pour l'electro... Nada !
Enfin, il y'a ce mystèrieux E-mu Vintage Pro... Qui l'a essayé et peut nous en dire un mot ?
Ciao et bon choix !
Xav
Moi, pour ma part si l'on cherche polyvalence, qualités et réalisme des sons (surtout les
sons acoustiques genre Rhodes, Wurli, Pianos et bien d'autres... ) y'a pas photo :
MOTIF !!! (sans parler du sampleur, des cartes options et du séquenceur...) J'adore !
Si on ne cherche que des sons acoustiques de très grandes qualités : KURZWEIL !
(genre le PC2, dont je n'ai que l'oeuf... le ME-1 et qui est à tomber pour les Pianos, Rhodes, Wurli, basses, Cuivres, guit, percus et batterie !!! Alors PC2 avec toute la partie édition, les orgues et la carte effet de Kurzweil... j'imagine ! ) Par contre, pour l'electro... Nada !
Enfin, il y'a ce mystèrieux E-mu Vintage Pro... Qui l'a essayé et peut nous en dire un mot ?
Ciao et bon choix !
Xav
0
Coccinelle prod'
3795
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 05/04/2003 à 07:34:19
Citation : Alors PC2 avec toute la partie édition, les orgues et la carte effet de Kurzweil... j'imagine ! ) Par contre, pour l'electro... Nada !
Moi j'ai un K2600 et je peux te dire que pour l'électro ca déchire trop d'ailleurs je me suis programmé un super son
Par contre vous etes sur quand vous dites K2661 3000 euros?
Non parce que c'est le prix auquel j'ai payé mon K2600 neuf et il faut savoir que le K2661 n'a pas de ruban et un clavier 61 touches et croyez moi lorsque l'on est pianiste et qu'on a des sons aussi beau que ceux du Kurzweil je peux vous dire qu'on aime bien avoir ces 76 notes.
0
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 08/04/2003 à 00:42:28
Rb-301 !
Je suis OK pour le K2600 et l'electro.
Mais pour le PC2... au moins en ce qui concerne la RAM de base...
C'est pas ce qu'on fait de mieux pour ce genre de musique.
Mais c'est vrai que si on a les sous, les K2500 ou K2600 permetent
de jouer sur tous les tableaux, et avec classe !!!
Pour le prix du nouveau K2661... voir avec Dr Frog (Alexis) désormais
vendeur chez "Backline & Piano" sur Lyon et que je vous recommande !
Je suis OK pour le K2600 et l'electro.
Mais pour le PC2... au moins en ce qui concerne la RAM de base...
C'est pas ce qu'on fait de mieux pour ce genre de musique.
Mais c'est vrai que si on a les sous, les K2500 ou K2600 permetent
de jouer sur tous les tableaux, et avec classe !!!
Pour le prix du nouveau K2661... voir avec Dr Frog (Alexis) désormais
vendeur chez "Backline & Piano" sur Lyon et que je vous recommande !
0
Elwood groove
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 08/04/2003 à 15:01:26
Moi
j'ai un Triton, acheté avant la sortie du Motif.... je voulais attendre pour essayer le Yam' mais sa sortie était prévue trop tard alors j'ai fini par prendre un Triton
au final, je suis globalement satisfait de la bécane, qui ne peut pas être consédérée comme mauvaise ! et qui a une bonne ergonomie.
MAIS : par contre grosse alcune côté pianos et rhodes : intéressant en soi en tant que piano électrique "moderne" mais pas du tout fidèle à l'original. (le wurlitzer trémolo ne sort pas trop mal par contre).
Après acquisition de la carte d'extension EXB PCM Keyboards, c'est beaucoup mieux pour les pianos, un peu mieux pour les orgues, mais "à chier" pour retrouver un rhodes original je continue donc avec ma bonne vieille SR JV "keyboards of 60's 70's" sur ce plan.
effectivement, le Motif est bien plus performant côté "claviers"
est ce que Flyingalbatar a pu essayer le Viontage Keyboard d'Emu ? (je suis très intéressé, forcément, vu le prix du Clavia ...)
au final, je suis globalement satisfait de la bécane, qui ne peut pas être consédérée comme mauvaise ! et qui a une bonne ergonomie.
MAIS : par contre grosse alcune côté pianos et rhodes : intéressant en soi en tant que piano électrique "moderne" mais pas du tout fidèle à l'original. (le wurlitzer trémolo ne sort pas trop mal par contre).
Après acquisition de la carte d'extension EXB PCM Keyboards, c'est beaucoup mieux pour les pianos, un peu mieux pour les orgues, mais "à chier" pour retrouver un rhodes original je continue donc avec ma bonne vieille SR JV "keyboards of 60's 70's" sur ce plan.
effectivement, le Motif est bien plus performant côté "claviers"
est ce que Flyingalbatar a pu essayer le Viontage Keyboard d'Emu ? (je suis très intéressé, forcément, vu le prix du Clavia ...)
0
Ludolitaliano
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 09/04/2003 à 08:28:07
Bonjour,
je possède un Triton.
C'est un excellent produit. En effet, je pense très bien pour de la techno.
C'est un instrument très complet (arpégiateur, très très bon séquenceur, sampleur, effets de qualité, effets temps réel), avec un grand écran et très intuitif d'utilisiation.
Au niveau du son, je suis toujours déçu des instruments "analogiques" sur tous les synthés que j'ai possédés ou rencontrés (D20, M1, Sc55 ...), j'ai un piano, une basse et une guitare pour ça. Je n'utilise jamais les cuivres, violons ... des synthés. J'utilise le synthé pour les percus et les sons purement synthétiques (nappes, FX, tout ce qui est synthétique).
Les percus du Triton sont très bonnes.
Voilà pour le Triton, j'espère que ça va vous aider.
A+

je possède un Triton.
C'est un excellent produit. En effet, je pense très bien pour de la techno.
C'est un instrument très complet (arpégiateur, très très bon séquenceur, sampleur, effets de qualité, effets temps réel), avec un grand écran et très intuitif d'utilisiation.
Au niveau du son, je suis toujours déçu des instruments "analogiques" sur tous les synthés que j'ai possédés ou rencontrés (D20, M1, Sc55 ...), j'ai un piano, une basse et une guitare pour ça. Je n'utilise jamais les cuivres, violons ... des synthés. J'utilise le synthé pour les percus et les sons purement synthétiques (nappes, FX, tout ce qui est synthétique).
Les percus du Triton sont très bonnes.
Voilà pour le Triton, j'espère que ça va vous aider.
A+
0
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 09/04/2003 à 09:58:45
Salut,
je ne connais que le motif qu'un membre de notre live possède, et je le trouve très polyvalent, avec de (très) bons sons de piano, orgues, vent (la flute traversière avec l'arpégiateur adapté... terrible !).
COncernant le korg, son ancienneté par rapport au motif l'handicape forcément, aussi la comparaison n'a peut être pas beaucoup de sens. je pense que c'est selon les besoins de chacun.
par contre, vous parlez de l'EMU Vintage Pro... je n'ai pas trouvé d'info ou de news sur AF dessus... vous pourriez me donner une URL avec des infos sur la machine ?
je ne connais que le motif qu'un membre de notre live possède, et je le trouve très polyvalent, avec de (très) bons sons de piano, orgues, vent (la flute traversière avec l'arpégiateur adapté... terrible !).
COncernant le korg, son ancienneté par rapport au motif l'handicape forcément, aussi la comparaison n'a peut être pas beaucoup de sens. je pense que c'est selon les besoins de chacun.
par contre, vous parlez de l'EMU Vintage Pro... je n'ai pas trouvé d'info ou de news sur AF dessus... vous pourriez me donner une URL avec des infos sur la machine ?
0
Pulk
6123
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 09/04/2003 à 10:09:05
https://fr.audiofanzine.com/news/affnews.php?id=18253
voila une news mais je comprends pas si ce clavier est la version clavier de l'emu vintage keys ou de l'emu vintage pro????? parce que l'emu vintage pro est sorti il y a pas longtemps alors j'imagine que ça c'est sa version clavier... j'aimerai bien savoir ce qu'il a dans le ventre parce que j'envisage aussi d'acquérir un clavier tourné vers les sons de rhodes, hammond etc... j'ai déja longuement essayé en magasin le nord electro qui m'a bien plu mais bon, pour le prix je sais pas si ça vaut vraiment le coup...
voila une news mais je comprends pas si ce clavier est la version clavier de l'emu vintage keys ou de l'emu vintage pro????? parce que l'emu vintage pro est sorti il y a pas longtemps alors j'imagine que ça c'est sa version clavier... j'aimerai bien savoir ce qu'il a dans le ventre parce que j'envisage aussi d'acquérir un clavier tourné vers les sons de rhodes, hammond etc... j'ai déja longuement essayé en magasin le nord electro qui m'a bien plu mais bon, pour le prix je sais pas si ça vaut vraiment le coup...
0
Audiofanzine Football Club
Le Xav
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Posté le 10/04/2003 à 01:09:18
NOOOooonn !!!
ça va pas de parler de machines qui valent un prix fou pour un son de Rhode
tout juste passable !!!
Essayez (ou achetez sans essayer...) le ME-1 de Kurzweil !
Il coûte bcp moins chèr et les pianos, rhodes, wurli, cuivres, basses, batterie, percus
sont excellents !!! Par contre, les orgues sont très moyens et il n'y a aucune édition
possible. Mais pour la différence de prix, c'est à vous de voir !
P.S. Sachez que je j'en ai un bien sûr... mais j'ai aussi un Motif6 et un Roland XV3080
avec cartes à gogo... C'est vous dire que les sons Kurzweil c'est pas d' la m...
Par contre je voudrais bien savoir aussi ce qu'il y'a dans ce Vintage pro d'E-mu...
ça va pas de parler de machines qui valent un prix fou pour un son de Rhode
tout juste passable !!!
Essayez (ou achetez sans essayer...) le ME-1 de Kurzweil !
Il coûte bcp moins chèr et les pianos, rhodes, wurli, cuivres, basses, batterie, percus
sont excellents !!! Par contre, les orgues sont très moyens et il n'y a aucune édition
possible. Mais pour la différence de prix, c'est à vous de voir !
P.S. Sachez que je j'en ai un bien sûr... mais j'ai aussi un Motif6 et un Roland XV3080
avec cartes à gogo... C'est vous dire que les sons Kurzweil c'est pas d' la m...
Par contre je voudrais bien savoir aussi ce qu'il y'a dans ce Vintage pro d'E-mu...
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 12/04/2003 à 01:59:56
Ouai serieux moi ça m'interresse tout ça. Personne ne possede ou n'a testé le vintage pro ?
Et le Me1 ça sonne vraiment bien ? ça m'interresse aussi
Et le Me1 ça sonne vraiment bien ? ça m'interresse aussi
0
Yannthekeys
579
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 13/04/2003 à 01:42:41
Si j'peux aider...
j'ai un triton depuis maintenant 2 ans, donc je commence à le connaitre, c'est vrai qu'au niveau des sonorités, il est pas mal, mais comparé au motif, que je viens d'acheter, il n'a que les sons lead qui tiennent la route. En effet, le motif est une véritable tuerie au niveau des sonorités, claviers/kbs puissants, agréables, polyvalent, cuivrs, cordes, plucked, superement échantillonnés... Bref un must.
Cependant je pense que ces 2 machines se complètent parfaitement, car côté ergonomie, le motif est une grosse daube ( j'arrive même pas à lire des smf correctement...); alors que le triton est hyper intuitif.
j'ai un triton depuis maintenant 2 ans, donc je commence à le connaitre, c'est vrai qu'au niveau des sonorités, il est pas mal, mais comparé au motif, que je viens d'acheter, il n'a que les sons lead qui tiennent la route. En effet, le motif est une véritable tuerie au niveau des sonorités, claviers/kbs puissants, agréables, polyvalent, cuivrs, cordes, plucked, superement échantillonnés... Bref un must.
Cependant je pense que ces 2 machines se complètent parfaitement, car côté ergonomie, le motif est une grosse daube ( j'arrive même pas à lire des smf correctement...); alors que le triton est hyper intuitif.
0
Yannthekeys ------
Bada
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 15/04/2003 à 13:39:30
Salut à tous !
Je suis tout à fait d'accord avec Yannc !
Quand on fait un peu de scène (mais attention, je ne suis pas pro et ne me prends pas pour un !), l'interface utilisateur du triton est INCOMPARABLE : l'écran tactile, le sequenceur qu'on maniplule quasiment comme une console (on a les pistes sous les yeux et les doigts), l'arpégiateur pour ne citer que cela.
Pour ce qui est des sons, ce n'est que mon avis, mais ils tiennent bien la route sauf effectivement pour de l'acoustique ; maintenant, reproduire une gratte ou un violon sur un synthé... Si c'est pour de la séquence, on peut faire de l'audio et ça rendra ! Cependant via le sampling, on peut avoir des émulations tout à fait valables de certains sons (voir le travail effectué par quelques amoureux du triton sur le site korg).
Pour parler du motif, oui ça tue pas mal au niveau des sons et je le conseillerais donc comme second clavier, en complément justement d'un triton qui, lui, peut gérer facilement toute la partie prog., séq., sampl...
Bien sûr, il y a les K2600 qui déchirent, mais c'est pas le même prix qu'un triton et encore une fois d'utilisation pas forcément évidente et simple.
@+
Olivier
Je suis tout à fait d'accord avec Yannc !
Quand on fait un peu de scène (mais attention, je ne suis pas pro et ne me prends pas pour un !), l'interface utilisateur du triton est INCOMPARABLE : l'écran tactile, le sequenceur qu'on maniplule quasiment comme une console (on a les pistes sous les yeux et les doigts), l'arpégiateur pour ne citer que cela.
Pour ce qui est des sons, ce n'est que mon avis, mais ils tiennent bien la route sauf effectivement pour de l'acoustique ; maintenant, reproduire une gratte ou un violon sur un synthé... Si c'est pour de la séquence, on peut faire de l'audio et ça rendra ! Cependant via le sampling, on peut avoir des émulations tout à fait valables de certains sons (voir le travail effectué par quelques amoureux du triton sur le site korg).
Pour parler du motif, oui ça tue pas mal au niveau des sons et je le conseillerais donc comme second clavier, en complément justement d'un triton qui, lui, peut gérer facilement toute la partie prog., séq., sampl...
Bien sûr, il y a les K2600 qui déchirent, mais c'est pas le même prix qu'un triton et encore une fois d'utilisation pas forcément évidente et simple.
@+
Olivier
0
Anonyme
10184
15 Posté le 15/04/2003 à 14:43:35
Juste une chtite rectification le motif c'est pas 2002, c'est 2001 et oui... 2 ans d'âge déjà... et il commence à peine à percer sur les scènes de live...
sinon, je confirme, question sons d'usine, le motif écrase le triton... j'ai souvent eu le coup où on me croyais pas quand je disais "le piano/la gratte/la batterie est faite au synthé"
Si c'est pour bosser avec un séquenceur pc genre sonar, il y a pas photo, les fautes d'ergonomie sont vite oubliées.
sinon, je confirme, question sons d'usine, le motif écrase le triton... j'ai souvent eu le coup où on me croyais pas quand je disais "le piano/la gratte/la batterie est faite au synthé"
Si c'est pour bosser avec un séquenceur pc genre sonar, il y a pas photo, les fautes d'ergonomie sont vite oubliées.
0
Bada
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 15/04/2003 à 17:16:26
C'est vrai !
Je suis peut-être influencé parce que je fais principalement du live.
Pour les sons, j'ai beau être un pro-triton, j'avoue que je vais sûrement me laisser tenter par un motif6 ou 7 pour faire la paire avec mon proX.
Pour ce qui est du E-mu, je serais curieux de l'entendre mais j'ai toujours tendance à être réticent à l'idée d'acheter un synthé dédié ; ça me fait mal de lâcher des milliers d'euros pour un synthé qui ne fait (même s'il le fait très bien) qu'un type ou qu'un style.
Mais bon, faut écouter...
@+
Olivier
Je suis peut-être influencé parce que je fais principalement du live.
Pour les sons, j'ai beau être un pro-triton, j'avoue que je vais sûrement me laisser tenter par un motif6 ou 7 pour faire la paire avec mon proX.
Pour ce qui est du E-mu, je serais curieux de l'entendre mais j'ai toujours tendance à être réticent à l'idée d'acheter un synthé dédié ; ça me fait mal de lâcher des milliers d'euros pour un synthé qui ne fait (même s'il le fait très bien) qu'un type ou qu'un style.
Mais bon, faut écouter...
@+
Olivier
0
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
17 Posté le 21/04/2003 à 17:36:41
Salut les gars,
Moi je possède un Motif 8. Au niveau du toucher, j'ai pas trouvé la dif avec un Triton Studio Pro X. Par contre au niveau des sons Motif, c'est génial y compris le sampleur, et son ISS, pour intégrer l'audio dans une séquence midi. Le triton, je l'ai essayé, et j'ai trouvé que c'était une super bécane, mais bourrée de sons dont je ne me serais jamais servi.
Eh oui ! ça dépend ce que l'on fait, pour la techno ou les trucs genre musique de films...
le triton est sûrement très bien, mais quand on fait du baloche comme moi,
on a besoin de sons de cuivres, de pianos, de rhodes, de nappes, de tout en fait, mais beaucoup de sons d'instruments acoustiques.
Par contre pour la scène, je trouve indispensable de prendre la version 1.7 de l'O.S, la seule qui permette des fonctions de clavier maître digne de ce nom.
Les extensions sont un bon principe, la polyphonie d'origine (62) est un peu small, surtout que malgrès un matos assez conséquent (XP-80, JD-800, D-550, 01R/W, QSR, SC-88, S-3000XL, VSTi...), je me suis rendu compte que quand on a un Motif, on a envie de tout faire avec tellement ça sonne !
Par contre les gars, expliquez moi un truc : Vous les trouvez si bons que ça les pianos du Motif ???
Moi, (malgrès la PLG-150 PF), je les trouve très bons intégrés dans un mix, ou pour jouer du classique, mais au niveau des pianos bien rock genre Bon Jovi ou Toto, je crois que je préférais mon A-90Ex... Alors lequel vous prenez, et quelles modif lui avez-vous apporté ???
Merci
@+
Moi je possède un Motif 8. Au niveau du toucher, j'ai pas trouvé la dif avec un Triton Studio Pro X. Par contre au niveau des sons Motif, c'est génial y compris le sampleur, et son ISS, pour intégrer l'audio dans une séquence midi. Le triton, je l'ai essayé, et j'ai trouvé que c'était une super bécane, mais bourrée de sons dont je ne me serais jamais servi.
Eh oui ! ça dépend ce que l'on fait, pour la techno ou les trucs genre musique de films...
le triton est sûrement très bien, mais quand on fait du baloche comme moi,
Par contre pour la scène, je trouve indispensable de prendre la version 1.7 de l'O.S, la seule qui permette des fonctions de clavier maître digne de ce nom.
Les extensions sont un bon principe, la polyphonie d'origine (62) est un peu small, surtout que malgrès un matos assez conséquent (XP-80, JD-800, D-550, 01R/W, QSR, SC-88, S-3000XL, VSTi...), je me suis rendu compte que quand on a un Motif, on a envie de tout faire avec tellement ça sonne !
Par contre les gars, expliquez moi un truc : Vous les trouvez si bons que ça les pianos du Motif ???
Moi, (malgrès la PLG-150 PF), je les trouve très bons intégrés dans un mix, ou pour jouer du classique, mais au niveau des pianos bien rock genre Bon Jovi ou Toto, je crois que je préférais mon A-90Ex... Alors lequel vous prenez, et quelles modif lui avez-vous apporté ???
Merci
@+
0
Anonyme
10184
18 Posté le 21/04/2003 à 17:42:06
Ben la plg150pf sonne pas tellement bien comparé aux sons internes du motif... c'est la génération de sonorités avant le motif...
0
damns
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 21/04/2003 à 22:41:07
Petite question en quoi vous trouvez l'ergonomie du motif déplorable???
Franchement j'avais un triton avant et je trouve que son séquenceur est inutilisable en live
du fait que l'on ne peut muter plusieurs pistes en même temps à cause de l'écran tactile.
Franchement j'avais un triton avant et je trouve que son séquenceur est inutilisable en live
du fait que l'on ne peut muter plusieurs pistes en même temps à cause de l'écran tactile.
0
Anonyme
10184
20 Posté le 21/04/2003 à 22:47:27
Ben perso, le motif me rends pas tellement malade question ergonomie, faut juste se faire à la philosophie de l'engin et structurer un peu sa propre pensée...
Non, pour moi l'ergonomie est convenable, et très logique par rapport à elle-même.
Non, pour moi l'ergonomie est convenable, et très logique par rapport à elle-même.
0
Bada
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 22/04/2003 à 22:38:45
Eh les gars, vous allez me faire regretter d'avoir acheter un triton et pas un motif tout de suite...
Arghhh...
Bada
Arghhh...
Bada
0
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 23/04/2003 à 15:11:28
Pour rejoindre elwood,perso j'ai un triton classic et effectivement adorateur des rhodes et
autres wurlitzer,les sons du triton font pale figure (j'en ai programmé 1 a peu pres a mon gout mais bof..)je regrette mon XP50(jv1080) pour ces sons et c vrai que le triton est un peu special (jle garde/jle garde pas?)ca fait un an que je l'ai et je sais toujours pas,ya 2 jours g essayer des sons de clavier en essayant d'y appliquer un wahwah bien epais:impossible!le multi effet est quasi nul!ca me fait meme regretter mon vieux QS300,g
branché un micro(sm58)pour tester le vocoder: que nenni!! on est extraordinairement loins de Roger Troutman
meme les pianos:gros bof!en ecoutant des trucs enregistrés avec l'XP et le QS (10ans d'ecart!)rien a voir!! le seul truc positif pour l'instant est l'arpeggiateur,
(j'en ai jamais eu c ptetre pour ca)bien que difficile a programmer pour mes petits neurones..,
le sampler est pas mal mais déroutant apres l'utilisation d'un S3000XL pendant quelques années (gestion des programs,edition,rechargement ect..)globalement a chaque fois que je m'en sert je trouve que c'est une tres belle machine mais une fois logic audio branché j'obtient jamais un truc qui me satisfait sauf avec l'echantillonage qui ne sort pas a proprement parler du triton,le filtre est aussi décevant...,quand au motif en ayant essayé l'EX7 ca m'a fait peur!
autres wurlitzer,les sons du triton font pale figure (j'en ai programmé 1 a peu pres a mon gout mais bof..)je regrette mon XP50(jv1080) pour ces sons et c vrai que le triton est un peu special (jle garde/jle garde pas?)ca fait un an que je l'ai et je sais toujours pas,ya 2 jours g essayer des sons de clavier en essayant d'y appliquer un wahwah bien epais:impossible!le multi effet est quasi nul!ca me fait meme regretter mon vieux QS300,g
branché un micro(sm58)pour tester le vocoder: que nenni!! on est extraordinairement loins de Roger Troutman
(j'en ai jamais eu c ptetre pour ca)bien que difficile a programmer pour mes petits neurones..,
le sampler est pas mal mais déroutant apres l'utilisation d'un S3000XL pendant quelques années (gestion des programs,edition,rechargement ect..)globalement a chaque fois que je m'en sert je trouve que c'est une tres belle machine mais une fois logic audio branché j'obtient jamais un truc qui me satisfait sauf avec l'echantillonage qui ne sort pas a proprement parler du triton,le filtre est aussi décevant...,quand au motif en ayant essayé l'EX7 ca m'a fait peur!
0
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 23/04/2003 à 15:30:31
Pour l'e-mu vintage pro je sais pas,le seul truc que j'ai testé chez E-mu est l'orbit version 1(3 ans)et franchement certains sons sont MORTELS! INCROYABLES! voir le patch "SFX VISUALIZ"
qui m'a laisser un souvenir imperissable! retouché je l'utilisait dans toute mes compos electro!sans aucun doute du a la qualité impressionante de la matrice de filtrage,les fameux filtres Z plane et du coté crad des sons echantillonés a 39Khz,maintenant les batteries etaient minables,les basses cool mais la programmation hyper chiante:2 formes d'onde simultanées formant un patch et la possibilité de le chainer avec 2 ou 3 (jsais plus)autres patchs et l'obligation de sauver le 1° patch pour editer le second,autrement dit quasi inprogrammable pour les patchs complexes....de plus un rack qui s'accomode mal des petites configuration (mon cas) big console et batterie de multi effet indispensable,
mais j'avoue que j'aimerai bien tester le vintage pro et autres declinaison genre virtuoso
ect.. qui j'espere ne souffre pas des memes symptomes que l'ancienne generation de rack E-mu..
qui m'a laisser un souvenir imperissable! retouché je l'utilisait dans toute mes compos electro!sans aucun doute du a la qualité impressionante de la matrice de filtrage,les fameux filtres Z plane et du coté crad des sons echantillonés a 39Khz,maintenant les batteries etaient minables,les basses cool mais la programmation hyper chiante:2 formes d'onde simultanées formant un patch et la possibilité de le chainer avec 2 ou 3 (jsais plus)autres patchs et l'obligation de sauver le 1° patch pour editer le second,autrement dit quasi inprogrammable pour les patchs complexes....de plus un rack qui s'accomode mal des petites configuration (mon cas) big console et batterie de multi effet indispensable,
mais j'avoue que j'aimerai bien tester le vintage pro et autres declinaison genre virtuoso
ect.. qui j'espere ne souffre pas des memes symptomes que l'ancienne generation de rack E-mu..
0
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Posté le 24/04/2003 à 14:40:30
Citation : quand au motif en ayant essayé l'EX7 ca m'a fait peur!
Confonds pas tout, c'est pas les mêmes machines !
D'ailleurs j'ai un XP-80, et pour les rhodes y'a pas photo : MOTIF !!!
Mais mon bon vieux QSR Alesis s'en sort pas mal non plus
@+
Nono
0
omer_fr
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 27/04/2003 à 03:27:16
Pour ca jte crois,mon premier keyboard etait un QS300 yam et franchement les son de clavier etaient pas mal (a ecouter ceux du CS6X aussi)mais faut reconnaitre que l'ergonomie Yam est un peu spé,voir le coté anecdotique du sampler sur le motif (2 boutons en facade???)ca fait pif gadget,maintenant je dit trop rien parce a ce qui parait c une bonne machine et je l'ai pas testé,pour moi le coeur d'un synthé c le filtre et les LFO completé par une bonne matrice de controleur simple d'utilisation parce que le filtre et les LFO c le truc de base pour distordre les son et si ils sont bons ca te garantie une bonne panoplie de texture sonore,ca n'a pas l'air d'etre souvent le cas sur les workstations (souvent de vulgaire boite a sons (expander version clavier) jvais peut etre vendre mon triton pour un truc du genre novation ou access virus mais surtout pas nordlead que je trouve nase (dont jcomprend toujours pas l'engouement..)
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

