Commentaires sur le test : Test de u-he Hive 2.1.1

Citation de régis6_6 :

Mais du coup, tu t'en sers comment après de ton oscillo fixe ? Pour quelle type de son ? Je sais que ça peut être chouette en fm, mais la pour hive je vois pas

Citation de Wolfen :

C'est quelque chose dont tu te sers pour faire des drones par exemples ?

Effectivement en l'absence de toute interaction entre oscillos on peut se demander à quoi bon puisque pas de synchro , pas de fm...

En fait ça me sert à plusieurs choses , avant toute chose à me compliquer la vie parce que j'adore ça mais aussi par exemple avoir une basse avec une note fixe sur tout le clavier sur l osc 1 et l osc 2 qui suit normalement , selon le genre de musique c'est pratique pour trouver l'inspiration ou une idée.
J'aime aussi complètement inverser les roles des modulations et tomber sur des notes microtonales sans forcement me servir des presets microtuning inclus : exemple , la velocité module la hauteur des notes tandis que la hauteur des notes jouées module la position d'une table d'ondes...( fun en techno quand on randomize un pattern pour s'amuser ).
Ou avoir très peu de différence de hauteur entre la note la plus basse et la plus haute du clavier , utile pour faire des ambiances "inquiètantes" , entre autres.
Bref y'a des tas d utilités possibles à pouvoir désactiver le suivi clavier d'un oscillo , qui font que quand j'ai besoin de ce genre de fonction , je ne me tourne pas vers Hive en premier , pourtant je l'adore ce synthé.
Dans une future mise a jour peut être...

Excellent test, exhaustif sans doute, bien écrit sûrement ! Avec de la passion et du recul à la fois.
Bravo !!!

Citation de lolodilolo :

publicité mensongère ?

Je crois que tu t'es pas rendu compte que tu remets en question à la fois u-he et mon intégrité journalistique

Pour info, étant développeur de plug-ins, j'ai un protocole très strict d'évaluation de la charge CPU des plug-ins, je regarde surtout ce que me dit le gestionnaire de tâches plutôt que les métriques dans les DAWs (Ableton Live a tendance par exemple a surévaluer et Reaper a sous évaluer), ce qui permet de regarder à la fois le comportement du thread audio et du thread de l'interface graphique, voire le comportement multi-thread de certains plug-ins. En effet, certains plug-ins ont une interface qui s'anime et qui utilise mal l'accélération des cartes graphiques, il y a aussi d'autres plug-ins où le travail sur l'audio est partagé par plusieurs cœurs. Ensuite je compare la charge d'un plug-in à celle de ces concurrents, pour différents patchs et différentes configurations, je regarde son comportement à basse latence qui peut faire apparaître des artefacts ou une augmentation CPU anormale, j'essaie de mettre un max d'instances dans un projet avant l'apparition de clics etc. Il y a aussi des différences de comportement selon qu'on soit sur Windows ou mac OS, voire M1 où beaucoup de choses changent, chaque plateforme nécessitant des optimisations spécifiques...

Pour Hive, j'ai constaté qu'il était peu gourmand, avec des différences en fonction des patchs évidemment, une gestion des ressources inutiles améliorée sur la toute dernière version, et globalement je le trouve un poil mieux optimisé sur mac OS que sur Windows. J'ai apprécié aussi de pouvoir faire toutes mes démos sans toucher à la latence (que je garde toujours à 48 samples) et sans faire de freeze, même avec plus d'une dizaine de pistes sur un des morceaux et tous les effets. Par rapport aux concurrents directs j'ai pu voir qu'il performait à peu près pareil à ce niveau là, à part peut être avec Serum qui bouffe un peu moins de ressources, et d'autres que je n'expliciterais pas qui eux bouffent vraiment beaucoup de ressources et que j'arrive à faire clipper même en jouant juste d'un seul patch quand je suis à basse latence Après Serum c'est un cas à part, y a des choses que j'aime beaucoup à propos de ce synthé et d'autres beaucoup moins, mais clairement son succès est amplement mérité Et puis j'inclus pas les synthés à modélisation analogique dans mes comparatifs évidemment.

Citation de lolodilolo :

les sonorités générales sont plutôt froides

J'aime pas du tout ce terme "froid". Cela veut dire potentiellement tellement de choses différentes que c'est limite impossible de répondre correctement à ce genre de remarques à propos d'un synthétiseur ou d'un effet. Sans parler de tout le côté psychologique qui peut aller avec le visuel... Personnellement, pour Hive, j'ai pu constater que y avait certaines choses qui étaient plus difficiles à obtenir qu'avec des synthés V.A. forcément, d'autres carrément impossibles, pour autant on peut faire sonner un synthé numérique axé wavetables et supersaw "chaud" ou un synthé analo "froid" selon comment on le programme. Parfois, des utilisateurs se contentent aussi de parcourir des présets, et confondent l'esthétique des sound designers qui les ont fait avec les capacités du synthétiseur. J'ai d'ailleurs été surpris dans Hive de voir peu de présets vraiment axés EDM alors que sur d'autres c'est l'inverse qui se produit.

Et pour moi ce qui peut être défini comme "froid", c'est par exemple quand tout ce qui passe dans un synthé sonne "dark" notamment à cause d'un filtre à fréquence de coupure max trop basse (coucou Minilogue XD, coucou Strings Ensemble 2), quand le type de synthèse est axé filtres en peigne ou aliasing à fond les ballons, que y a peu d'oscillateurs par voix et pas d'unisson aussi. Concernant Hive, "froid" c'est pas trop le premier terme qui me vient à l'esprit pour le définir, sachant que sur certaines démos j'ai sorti des sons qu'un synthé analo aurait pas reniés

Et finalement, pour moi, ce qui fait vraiment analo à fond niveaux sons, c'est un certain type d'agressivité comme sur les modélisations u-he de Repro, c'est le son des cross modulations, c'est le grain qui s'épaissit dès qu'on active le deuxième puis le troisième oscillo quand c'est possible, les attaques qui claquent, et également la vitesse à laquelle on arrive à ces sensations sus-citées en tournant juste quelques boutons vs galérer pour faire sonner un synthé "analo" quand il est pas trop fait pour. C'est mon ressenti vite fait dans ce que j'ai pu observer au gré de mes quelques aventures dans le monde de la synthèse (un synthwalker aura surement beaucoup plus de choses à dire là dessus que moi )

Citation de régis6_6 :

Mais du coup, tu t'en sers comment après de ton oscillo fixe ? Pour quelle type de son ? Je sais que ça peut être chouette en fm, mais la pour hive je vois pas

Citation de Wolfen :

C'est quelque chose dont tu te sers pour faire des drones par exemples ?

Effectivement en l'absence de toute interaction entre oscillos on peut se demander à quoi bon puisque pas de synchro , pas de fm...

En fait ça me sert à plusieurs choses , avant toute chose à me compliquer la vie parce que j'adore ça mais aussi par exemple avoir une basse avec une note fixe sur tout le clavier sur l osc 1 et l osc 2 qui suit normalement , selon le genre de musique c'est pratique pour trouver l'inspiration ou une idée.
J'aime aussi complètement inverser les roles des modulations et tomber sur des notes microtonales sans forcement me servir des presets microtuning inclus : exemple , la velocité module la hauteur des notes tandis que la hauteur des notes jouées module la position d'une table d'ondes...( fun en techno quand on randomize un pattern pour s'amuser ).
Ou avoir très peu de différence de hauteur entre la note la plus basse et la plus haute du clavier , utile pour faire des ambiances "inquiètantes" , entre autres.
Bref y'a des tas d utilités possibles à pouvoir désactiver le suivi clavier d'un oscillo , qui font que quand j'ai besoin de ce genre de fonction , je ne me tourne pas vers Hive en premier , pourtant je l'adore ce synthé.
Dans une future mise a jour peut être...

Excellent test, exhaustif sans doute, bien écrit sûrement ! Avec de la passion et du recul à la fois.
Bravo !!!

Et quand il y a des dizaines de sound designers qui ont fait les presets, on peut légitimement penser qu'ils sont représentatifs de ce que peut faire le synthé ?

Citation :

Et quand il y a des dizaines de sound designers qui ont fait les presets, on peut légitimement penser qu'ils sont représentatifs de ce que peut faire le synthé ?

D'abord, il n'y en a pas forcément des dizaines (d'autant qu'il faut bien les payer, ces gens-là). Ensuite, ceux-ci restent choisi par l'éditeur (à part ceux qui vont vendre des banques à postériori) et sont donc sélectionnés selon son goût qui n'est pas forcément le tien.

les presets sont un moyen de se faire une idée de ce que peut produire le synthé comme type de sons. Après, ceux fournis d'origine sont peut-être typés dans une seule direction.

( bon test )
Mais c'est vrai que sur les sons entendus là , il n'y a pas de son " simple" rond et chaud ...

On ressent plutôt qu'ils sortent la grosse artillerie sur les presets , avec plusieurs sons , modulations , effets ... difficile à inclure dans un mix .

Même si ; qui peut le plus , peut le moins , je me doute bien .

Citation de blougui :

Excellent test, exhaustif sans doute, bien écrit sûrement ! Avec de la passion et du recul à la fois.
Bravo !!!

Un test de Wolfen, quoi.

Citation :

Et quand il y a des dizaines de sound designers qui ont fait les presets, on peut légitimement penser qu'ils sont représentatifs de ce que peut faire le synthé ?

D'abord, il n'y en a pas forcément des dizaines (d'autant qu'il faut bien les payer, ces gens-là). Ensuite, ceux-ci restent choisi par l'éditeur (à part ceux qui vont vendre des banques à postériori) et sont donc sélectionnés selon son goût qui n'est pas forcément le tien.