Le ME80 est disponible
- 178 réponses
- 16 participants
- 17 439 vues
- 15 followers
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Décembre 2009 à 12:07Le ME80 est disponible
#1
Tout est dans le titre. Lire mon avis si vous voulez en savoir plus.
Le lien du site:
http://memorymoon.com/me80.htm
Le lien du site:
http://memorymoon.com/me80.htm
signaler
Mekanik Zain
5482

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
24 Décembre 2009 à 17:27
#2
Bon, j'ai testé hier soir ce ME-80 et je dois dire qu'on trouve un coté "roots" qui change bigrement de l'émulation concurrente .... J'ai eu un peu de mal avec l'aftertouch qui réagit de manière trop brutale mais je suppose que celà peut se régler quelquepart (pour bien faire il faudrait que celà soit un réglage global à l'image d'une courbe de vélocité ...)
Décrit par l'auteur comme étant un engin CPUphage, je n'ai pas rencontré d'artefacts audio sur des "grosses" nappes (PC avec core 2 duo E6300) alors que ça craquait de partout chez la concurrence ... Génial !
On pourrait critiquer la réverb & le delay qui semblent ne pas être à la hauteur du reste de l'instrument mais c'est parce que j'aime bien chipoter un peu ....
En tout cas, je tire mon chapeau à ce trio de passionnés pour le travail accompli dans un but purement altruiste .... Le CS-80 ne sera plus jamais fabriqué mais son esprit survivra dans cette émulation virtuelle dont la qualité du son honore sa mémoire ....


Décrit par l'auteur comme étant un engin CPUphage, je n'ai pas rencontré d'artefacts audio sur des "grosses" nappes (PC avec core 2 duo E6300) alors que ça craquait de partout chez la concurrence ... Génial !
On pourrait critiquer la réverb & le delay qui semblent ne pas être à la hauteur du reste de l'instrument mais c'est parce que j'aime bien chipoter un peu ....
En tout cas, je tire mon chapeau à ce trio de passionnés pour le travail accompli dans un but purement altruiste .... Le CS-80 ne sera plus jamais fabriqué mais son esprit survivra dans cette émulation virtuelle dont la qualité du son honore sa mémoire ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Décembre 2009 à 17:32
#3
Merci pour ton feedback.
Pour l'aftertouch ça dépend aussi de ton clavier maitre.
Moi j'ai essayé avec un GEM S2 (polyaftertouch) et un D50 (monoaftertouch), j'ai pas le problème
de l'aftertouch brutal.
Oui, la réverb et le delay, c'est 2 trucs qui ont été rajoutés juste pour dire qu'il y a des effets, mais
il n'y a pas eu vraiment de recherche là dessus.
Perso, je les utilise pas, j'utilise d'autres plugs, tout comme avec la concurrence d'ailleurs.
Pour l'aftertouch ça dépend aussi de ton clavier maitre.
Moi j'ai essayé avec un GEM S2 (polyaftertouch) et un D50 (monoaftertouch), j'ai pas le problème
de l'aftertouch brutal.
Oui, la réverb et le delay, c'est 2 trucs qui ont été rajoutés juste pour dire qu'il y a des effets, mais
il n'y a pas eu vraiment de recherche là dessus.
Perso, je les utilise pas, j'utilise d'autres plugs, tout comme avec la concurrence d'ailleurs.
signaler
Ghislain2b
1908

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
28 Décembre 2009 à 12:29
#4
Pour 40$ : ça tourne super sous Sonar.
Concernant la CPU je suis monté à 12% mais en affectant tous les réglages à un seul contrôleur midi, histoire de tester la stabilité de l'engin. Conclusion : Pas de plantage et le soft est stable. En usage normale <1% CPU.
Pour l'aftertouch : C'est vrai qu'au début on a l'impression que c'est brutal, mais je pense qu'il faut bien régler le synthé, son clavier midi (si cela est possible) et éviter de jouer avec dans gans en plomb...
Enfin, pour le son c'est chaud, rond et bigrement bien désacordé. En fait, le ME80 est moins brillant et plus consistant que le CS80V qui est plus subtil et précis. Le plus "analogique" des deux est sans conteste le ME80.
Pour conclure :
- Il manque une fonction qui permet de revenir au réglage par défaut des paramètres.
- L'affichage des valeurs en cours d'édition ne marche pas pour tous les paramètres du synthé.
- Il est impossible d'affecter un contrôleur midi au filtre passe bas de la ligne de synthèse 2 (sur ce dernier point j'ai rédigé un "bug report" aux auteurs).
Pour une première version : Franchement bravo aux developpeurs !!!
Concernant la CPU je suis monté à 12% mais en affectant tous les réglages à un seul contrôleur midi, histoire de tester la stabilité de l'engin. Conclusion : Pas de plantage et le soft est stable. En usage normale <1% CPU.
Pour l'aftertouch : C'est vrai qu'au début on a l'impression que c'est brutal, mais je pense qu'il faut bien régler le synthé, son clavier midi (si cela est possible) et éviter de jouer avec dans gans en plomb...
Enfin, pour le son c'est chaud, rond et bigrement bien désacordé. En fait, le ME80 est moins brillant et plus consistant que le CS80V qui est plus subtil et précis. Le plus "analogique" des deux est sans conteste le ME80.
Pour conclure :
- Il manque une fonction qui permet de revenir au réglage par défaut des paramètres.
- L'affichage des valeurs en cours d'édition ne marche pas pour tous les paramètres du synthé.
- Il est impossible d'affecter un contrôleur midi au filtre passe bas de la ligne de synthèse 2 (sur ce dernier point j'ai rédigé un "bug report" aux auteurs).
Pour une première version : Franchement bravo aux developpeurs !!!
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
28 Décembre 2009 à 12:51
#5
Citation de : Ghislain2b
Salut,
Qu'appelle tu les paramètres par défaut?
Le fait que les valeurs en cours d'édition ne s'affichent pas pour tous les paramètres, je pense
qu'il faut aussi faire remonter le problème.
En tout cas merci pour l'éclairage.
Pour 40$ : ça tourne super sous Sonar.
Concernant la CPU je suis monté à 12% mais en affectant tous les réglages à un seul contrôleur midi, histoire de tester la stabilité de l'engin. Conclusion : Pas de plantage et le soft est stable. En usage normale <1% CPU.
Pour l'aftertouch : C'est vrai qu'au début on a l'impression que c'est brutal, mais je pense qu'il faut bien régler le synthé, son clavier midi (si cela est possible) et éviter de jouer avec dans gans en plomb...
Enfin, pour le son c'est chaud, rond et bigrement bien désacordé. En fait, le ME80 est moins brillant et plus consistant que le CS80V qui est plus subtil et précis. Le plus "analogique" des deux est sans conteste le ME80.
Pour conclure :
- Il manque une fonction qui permet de revenir au réglage par défaut des paramètres.
- L'affichage des valeurs en cours d'édition ne marche pas pour tous les paramètres du synthé.
- Il est impossible d'affecter un contrôleur midi au filtre passe bas de la ligne de synthèse 2 (sur ce dernier point j'ai rédigé un "bug report" aux auteurs).
Pour une première version : Franchement bravo aux developpeurs !!!
Salut,
Qu'appelle tu les paramètres par défaut?
Le fait que les valeurs en cours d'édition ne s'affichent pas pour tous les paramètres, je pense
qu'il faut aussi faire remonter le problème.
En tout cas merci pour l'éclairage.
signaler
Ghislain2b
1908

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
28 Décembre 2009 à 13:26 (modifié le 28 Décembre 2009 à 13:35)
#6
Une fois que tu as trituré tout les réglages, il est utile de pouvoir revenir pour un oscillo, un filtre ou un lfo sur une valeur par défaut.
A l'exception des presets pré-programmés accessibles en facade du synthé, il n'y a pas de possibilité de remettre celui-ci dans un état donné. Point départ pour la programmation d'un nouveau son.
Edit : Le problème peut être contourné à l'aide d'un contrôleur midi (Type BCR2000) en envoyant vers le ME80 un preset complet (mais bon c'est encore des heures de programmation...).
A l'exception des presets pré-programmés accessibles en facade du synthé, il n'y a pas de possibilité de remettre celui-ci dans un état donné. Point départ pour la programmation d'un nouveau son.
Edit : Le problème peut être contourné à l'aide d'un contrôleur midi (Type BCR2000) en envoyant vers le ME80 un preset complet (mais bon c'est encore des heures de programmation...).
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
28 Décembre 2009 à 14:33
#7
Ok, je vois, je proposerai cette option à Gunnar, ça devrait pas être trop prise de tête à faire.
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
28 Décembre 2009 à 22:39
#8
Citation de : Ghislain2b
En effet, les valeurs ne s'affichent pas lorsqu'on modifie les paramètres d'un son,
hors des deux lignes de synthèse.
Donc en fait c'est pas un bug, c'est que ça n'a pas encore été implémenté je pense.
De plus je pense que l'affichage devrait être amélioré, genre un pop-up par bouton.
Ok, je vais transmettre.
Pour 40$ : ça tourne super sous Sonar.
Concernant la CPU je suis monté à 12% mais en affectant tous les réglages à un seul contrôleur midi, histoire de tester la stabilité de l'engin. Conclusion : Pas de plantage et le soft est stable. En usage normale <1% CPU.
Pour l'aftertouch : C'est vrai qu'au début on a l'impression que c'est brutal, mais je pense qu'il faut bien régler le synthé, son clavier midi (si cela est possible) et éviter de jouer avec dans gans en plomb...
Enfin, pour le son c'est chaud, rond et bigrement bien désacordé. En fait, le ME80 est moins brillant et plus consistant que le CS80V qui est plus subtil et précis. Le plus "analogique" des deux est sans conteste le ME80.
Pour conclure :
- Il manque une fonction qui permet de revenir au réglage par défaut des paramètres.
- L'affichage des valeurs en cours d'édition ne marche pas pour tous les paramètres du synthé.
- Il est impossible d'affecter un contrôleur midi au filtre passe bas de la ligne de synthèse 2 (sur ce dernier point j'ai rédigé un "bug report" aux auteurs).
Pour une première version : Franchement bravo aux developpeurs !!!
En effet, les valeurs ne s'affichent pas lorsqu'on modifie les paramètres d'un son,
hors des deux lignes de synthèse.
Donc en fait c'est pas un bug, c'est que ça n'a pas encore été implémenté je pense.
De plus je pense que l'affichage devrait être amélioré, genre un pop-up par bouton.
Ok, je vais transmettre.
signaler
Anonyme
94

28 Décembre 2009 à 22:45 (modifié le 28 Décembre 2009 à 22:45)
#9
N'y aurait il pas un désir de concocter des versions pour osx, comme ça , dans l'air... ? 
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
28 Décembre 2009 à 23:05
#10
Citation de : akninganing
C'est trop, il y a plein de gens sur mac qui sont intéressés.
Hélas non, et c'est pas par mauvaise volonté.
Cet instrument a été développé avec le SDK synthedit qui est exclusivement windows.
Il n'est pas adaptable, il faudrait tout refaire, et acquérir les compétences dans le monde mac.
Par contre ce qu'il est possible de faire c'est de l'utiliser avec le logiciel VFX.
voici le lien:
https://www.smproaudio.com/produkte/v-machines/v-machine/download-vfx-mac-beta.html
Attention c'est sensé fonctionner que sur les mac Intel.
Le logiciel VFX peut être téléchargé gratuitement, et est sensé permettre d'utiliser la plupart
des plugins windows sous mac. (à tester).
Ensuite paraît il, il y a moyen de relier tout ça au séquenceur, mais j'ai jamais essayé et je connais
pas le monde mac. En tout cas c'est dans cette direction qu'il faut creuser, c'est valable également
pour les autres plugins windows.
N'y aurait il pas un désir de concocter des versions pour osx, comme ça , dans l'air... ?
C'est trop, il y a plein de gens sur mac qui sont intéressés.
Hélas non, et c'est pas par mauvaise volonté.
Cet instrument a été développé avec le SDK synthedit qui est exclusivement windows.
Il n'est pas adaptable, il faudrait tout refaire, et acquérir les compétences dans le monde mac.
Par contre ce qu'il est possible de faire c'est de l'utiliser avec le logiciel VFX.
voici le lien:
https://www.smproaudio.com/produkte/v-machines/v-machine/download-vfx-mac-beta.html
Attention c'est sensé fonctionner que sur les mac Intel.
Le logiciel VFX peut être téléchargé gratuitement, et est sensé permettre d'utiliser la plupart
des plugins windows sous mac. (à tester).
Ensuite paraît il, il y a moyen de relier tout ça au séquenceur, mais j'ai jamais essayé et je connais
pas le monde mac. En tout cas c'est dans cette direction qu'il faut creuser, c'est valable également
pour les autres plugins windows.
signaler
Ghislain2b
1908

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
29 Décembre 2009 à 01:37
#11
Citation de Ghislain2b :
- Il est impossible d'affecter un contrôleur midi au filtre passe bas de la ligne de synthèse 2 (sur ce dernier point j'ai rédigé un "bug report" aux auteurs).
J'ai le retour de Gunnar qui corrigera après les congés (cad le 04/01/10). A suivre.
signaler
Anonyme
2147

29 Décembre 2009 à 18:25 (modifié le 29 Décembre 2009 à 18:26)
#12
C'est vraiment excellent et le prix est ridicule au regard de ce qu'il est possible de faire avec.
ostrovitch, je viens de lire ton avis, ton investissement sent la passion. Je fais chauffer la CB(elle ne chauffe pas vraiment vu le prix..). Rajouter une couleur vintage comme ça, le fait vraiment.
y a juste un truc qui me dérange. il manque un O maj à ton pseudo
ostrovitch, je viens de lire ton avis, ton investissement sent la passion. Je fais chauffer la CB(elle ne chauffe pas vraiment vu le prix..). Rajouter une couleur vintage comme ça, le fait vraiment.
y a juste un truc qui me dérange. il manque un O maj à ton pseudo
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
29 Décembre 2009 à 18:55 (modifié le 29 Décembre 2009 à 18:56)
#13
Citation de : B7
C'est vraiment excellent et le prix est ridicule au regard de ce qu'il est possible de faire avec.
ostrovitch, je viens de lire ton avis, ton investissement sent la passion. Je fais chauffer la CB(elle ne chauffe pas vraiment vu le prix..). Rajouter une couleur vintage comme ça, le fait vraiment.
y a juste un truc qui me dérange. il manque un O maj à ton pseudo
Salut, Merci pour tes encouragements.
En fait de passion, oui, c'est vrai, je suis un fan inconditionnel de ce synthétiseur.
Car il est électronique, mais se comporte comme un instrument acoustique,
il n'y a rien d'électronique qui soit plus expressif.
J'en rêve depuis 1977, j'ai réussi à en avoir un en 2005, il y en a de moins en moins
et ils sont de plus en plus chers. Il va arriver un jour où ils ne pourront plus être réparés,
(on en est pas loin), et un jour ils disparaîtront. Je ne puis m'y résoudre, il faut au moins
qu'il nous reste quelque chose de digital qui en soit digne. Il y avait déja le CS80V bien sûr, mais
on pouvait encore se rapprocher du son original, et aujourd'hui Arturia ne s'interesse plus qu'à l'Origin.
Donc j'ai trouvé l'explosif (Gunnar Ekornas), je l'ai mis en relation avec l'Oxygène (Max Fazio),
je me suis fait étincelle, et le mélange s'est enflamé.
signaler
Cosmox
2542

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
29 Décembre 2009 à 19:09
#14
Ou on peut le trouver? Il n y as pas de lien du site.
signaler
Ghislain2b
1908

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
29 Décembre 2009 à 20:09
#15
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
29 Décembre 2009 à 21:17
#16
Citation de : Cosmox
J'ai demandé à AF de le rajouter mais apparemment ils lne l'ont pas encore fait.
Ou on peut le trouver? Il n y as pas de lien du site.
J'ai demandé à AF de le rajouter mais apparemment ils lne l'ont pas encore fait.
signaler
anton.
3197

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
30 Décembre 2009 à 19:13
#17
Salut Ostrovitch,
Je vois que tu as tenu ta promesse. Et de quelle manière! Je viens d'écouter Hymn et c'est... bluffant! De toute façon aujourd'hui le réalisme n'est plus à prouver tout n'est plus qu'une question de feeling et d'accessibilité. Et là en l'occurence elle est nécessaire au vu de l'engin.
Je pense qu'il y'en a qui pourrait regretter les 200€ avec la clé syncrosoft du concurrent.
Donc bravo à votre équipe
Je vois que tu as tenu ta promesse. Et de quelle manière! Je viens d'écouter Hymn et c'est... bluffant! De toute façon aujourd'hui le réalisme n'est plus à prouver tout n'est plus qu'une question de feeling et d'accessibilité. Et là en l'occurence elle est nécessaire au vu de l'engin.
Je pense qu'il y'en a qui pourrait regretter les 200€ avec la clé syncrosoft du concurrent.
Donc bravo à votre équipe
Plateau of mirrors Mon blog musique et création.
signaler
Mekanik Zain
5482

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
30 Décembre 2009 à 19:53
#18
Citation :
Je pense qu'il y'en a qui pourrait regretter les 200€ avec la clé syncrosoft du concurrent.
Il faudrait, pour celà, faire preuve d'impartialité et ce n'est pas chose facile lorsqu'on se trouve avec une clef synchrosoft dans l'oreille et une jolie boité signée A--biiip--- sous le nez .....
Par contre, ceux qui n'ont pas franchi le pas seront plus à même de juger sans parti-pris .... mais il faudrait que cette émulation là soit mieux connue et donc mieux médiatisée ....
Pour ma part, j'avais l'intégrale de la concurrence mais j'ai tout revendu tellement le système de preset / protection était ingrat et tellement le timbre des oscillos baignait dans le sirop d'FX ...
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
30 Décembre 2009 à 20:18
#19
Salut,
En fait je ne pense pas que ça puisse remplacer le CS80V.
Le CS80V, reste intéressant au vu de toutes les nouvelles fonctionalités qu'Arturia a rajouté.
Le ME80, lui, a été fait dans un autre esprit, qui était de vraiment capturer le son et l'esprit
de la version hardware. C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'a pas été implémenté d'arpégiateur
alors que d'après Gunar, ça aurait été facile.
Mais je trouve que sur un vrai CS, non seulement il n'y en a pas, mais perso ça me manque pas,
alors que sur un Jupiter 8 par exemple, on est super content d'avoir ça.
C'est pour ça que je pense que c'est pas mal d'avoir les deux (CS80V et ME80) pour ceux qui
ont déja le CS80V, pour les autres à voir, si les nouvelles fonctionnalités ne les intéressent vraiment pas,
il n'ont que 40$ à dépenser, c'est clair.
Pour ce qui est de la médiatisation, c'est vrai que de ce côté il y a encore du boulot.
De plus lorsqu'on est un programmeur Indépendant, c'est carrément difficile d'être médiatisé,
alors que les grosses boites, elles n'ont aucun problème pour ça, à cause de la notoriété
et de l'équipe marketing aussi.
De plus je peux vous le dire (car je suis informaticien), un Informaticien c'est tout le contraire
d'un commercial. Les Informaticien sont des gens plutôt discrêts donc difficile à remarquer
alors que les commerciaux sont des grandes gueules. (attention, c'est pas péjoratif
).
En fait je ne pense pas que ça puisse remplacer le CS80V.
Le CS80V, reste intéressant au vu de toutes les nouvelles fonctionalités qu'Arturia a rajouté.
Le ME80, lui, a été fait dans un autre esprit, qui était de vraiment capturer le son et l'esprit
de la version hardware. C'est d'ailleurs pour ça qu'il n'a pas été implémenté d'arpégiateur
alors que d'après Gunar, ça aurait été facile.
Mais je trouve que sur un vrai CS, non seulement il n'y en a pas, mais perso ça me manque pas,
alors que sur un Jupiter 8 par exemple, on est super content d'avoir ça.
C'est pour ça que je pense que c'est pas mal d'avoir les deux (CS80V et ME80) pour ceux qui
ont déja le CS80V, pour les autres à voir, si les nouvelles fonctionnalités ne les intéressent vraiment pas,
il n'ont que 40$ à dépenser, c'est clair.
Pour ce qui est de la médiatisation, c'est vrai que de ce côté il y a encore du boulot.
De plus lorsqu'on est un programmeur Indépendant, c'est carrément difficile d'être médiatisé,
alors que les grosses boites, elles n'ont aucun problème pour ça, à cause de la notoriété
et de l'équipe marketing aussi.
De plus je peux vous le dire (car je suis informaticien), un Informaticien c'est tout le contraire
d'un commercial. Les Informaticien sont des gens plutôt discrêts donc difficile à remarquer
alors que les commerciaux sont des grandes gueules. (attention, c'est pas péjoratif
signaler
Ghislain2b
1908

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
30 Décembre 2009 à 20:24 (modifié le 30 Décembre 2009 à 20:44)
#20
Gianni andon : Merci de nous rappeler les 189€ engloutis en pure perte dans une passion dévorante sous tous les points de vues. 
Pour Arturia : Le passage à la clé (gratuit) est une aubaine car il n'est plus nécessaire d"insérer le CD... et on peut balader sa clé sur d'autres machines sans problème (ça tient dans la poche).
Pour le ME80 : C'est vrai qu'il sonne super bien mais il manque de précision au niveau des réglages, le timbre est chaud et rond contrairement au CS80V qui est plus précis et plus versatile au niveau des possibilités de modulations notamment.
Pour moi les 2 sont complémentaires, ils sont développés par des passionnés qui n'ont pas la même vision de l'instrument : Gunnar Ekronas réalise une simulation la plus fidèle possible à l'original tandis que Arturia ajoute des fonctions que probablement les utilisateurs de l'époque auraient aimé avoir.
Edit : Arturia n'est pas une grosse boite seulement 10 passionnés et 10 ans d'existance, pour Gunnar il n'est pas trop tard pour exposer au NAMM 2010 : C'est tout le mal que je lui souhaite.
You can do it Gunnar !!!
Pour Arturia : Le passage à la clé (gratuit) est une aubaine car il n'est plus nécessaire d"insérer le CD... et on peut balader sa clé sur d'autres machines sans problème (ça tient dans la poche).
Pour le ME80 : C'est vrai qu'il sonne super bien mais il manque de précision au niveau des réglages, le timbre est chaud et rond contrairement au CS80V qui est plus précis et plus versatile au niveau des possibilités de modulations notamment.
Pour moi les 2 sont complémentaires, ils sont développés par des passionnés qui n'ont pas la même vision de l'instrument : Gunnar Ekronas réalise une simulation la plus fidèle possible à l'original tandis que Arturia ajoute des fonctions que probablement les utilisateurs de l'époque auraient aimé avoir.
Edit : Arturia n'est pas une grosse boite seulement 10 passionnés et 10 ans d'existance, pour Gunnar il n'est pas trop tard pour exposer au NAMM 2010 : C'est tout le mal que je lui souhaite.
You can do it Gunnar !!!
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
30 Décembre 2009 à 20:42
#21
Citation de : Ghislain2b
+1
Pour moi les 2 sont complémentaires, ils sont développés par des passionnés qui n'ont pas la même vision de l'instrument : Gunnar Ekronas réalise une simulation la plus fidèle possible à l'original tandis que Arturia ajoute des fonctions que probablement les utilisateurs de l'époque auraient aimé avoir.
+1
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
30 Décembre 2009 à 21:37
#22
Citation de : Ghislain2b
Pour la précision des réglages, j'ai bon espoir que celà soit amélioré dans les futures versions.
J'en ai déja parlé à Gunnar.
Pour ce qui est du Namm 2010, moi j'ai pas bon espoir.
Il est vraiment pas marketing ce Gunnar, mais bon, on essaiera de le chauffer un peu pour le prochain
NAMM.
Pour le ME80 : C'est vrai qu'il sonne super bien mais il manque de précision au niveau des réglages
Gunnar il n'est pas trop tard pour exposer au NAMM 2010 : C'est tout le mal que je lui souhaite.
You can do it Gunnar !!!
Pour la précision des réglages, j'ai bon espoir que celà soit amélioré dans les futures versions.
J'en ai déja parlé à Gunnar.
Pour ce qui est du Namm 2010, moi j'ai pas bon espoir.
Il est vraiment pas marketing ce Gunnar, mais bon, on essaiera de le chauffer un peu pour le prochain
NAMM.
signaler
Ghislain2b
1908

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
30 Décembre 2009 à 21:44
#23
Bon si Gunnar n'est pas marketing alors : Un super produit (Le ME80) et un méga Buzz sur AF feront l'affaire !!!
Pour mémo : AF est international.
Pour mémo : AF est international.
signaler
ostrovitch
1565

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
30 Décembre 2009 à 21:56
#24
signaler
Ghislain2b
1908

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
30 Décembre 2009 à 22:02
#25
Citation de ostrovitch :
Il est vraiment pas marketing ce Gunnar, mais bon, on essaiera de le chauffer un peu pour le prochain
NAMM.
Si Gunnar est norvégien : ça ne devrait pas être trop difficile de le chauffer
signaler
- < Liste des sujets
- Charte