Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Native Instruments Monark
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Native Instruments Monark
Photos
1/37
Native Instruments Monark

Synthé virtuel soustractif de la marque Native Instruments

7 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 18,90 €
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 9 9
Actu 6 6
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Le discours d’un roi

  • 126 réponses
  • 48 participants
  • 36 188 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le discours d’un roi
Le discours d’un roi
Dans le domaine de l’émulation de synthés analogiques, la course à la fidélité continue. Les récentes claques en la matière ne sont pourtant pas venues des gros éditeurs. L’un d’eux réagit, et nous promet avec Monark la plus fidèle recréation de ce qui reste la référence du mono analogique, le Minimoog.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Afficher le sujet de la discussion
111
Personne ne va me croire, mais je trouve B plus riche/détaillé, plus vivant...
112
Ayant mal lu, je croyais que le B c'était Monark et donc je me disais, woooah Monark sonne mieux que le Hardware, c'est bizarre... Et puis j'ai relu et en fait A = Monark icon_facepalm.gif
Franchement c'est super proche, alors oui le Moog sonne mieux mais c'est exactement le même grain et le même comportement. Après le Moog est un peu plus "organique", mais on peut dire que c'est très bien réalisé.
113
Et bien moi qui pensais avoir de bonnes feuilles ... je suis loin de trouver le Moog plus "organique" que le Monark, sur ces extraits en tout cas :bravo:
Pour bien faire, il faudrait comparer une ligne de sub, le Moog devrait être plus droit, plus "puissant" ... enfin j'espère, car ça va faire chers les flancs en bois sinon :-D

[ Dernière édition du message le 11/04/2013 à 13:38:20 ]

114
Ils sont bien balaises chez NI, il y a quelques mois, j'avais enregistré une guitare dans une tube screamer, puis la même piste dans la skreamer de Guitar Rig 5. Sans aucun autre effet. La similitude entre les 2 distos est bluffante, différence quasi indécelable.

[ Dernière édition du message le 11/04/2013 à 14:14:50 ]

115
jeananto toi qui te posais la question du poly, je te confirme qu'avec un modif de 5 minutes sous reaktor, monark est transformable en poly, j'ai pas encore essayer de bricoler pour le panning des ocscillo...Par contre ça bouffe beaucoup de CPU, 7 voies max utilisables pour ma part (ça bouffe 80% de CPU constant avec pics à 90% sur un 3770k O/C à 4ghz)...mais ça envoi du lourd !!
116
Si tu as un preset sous la main je veux bien. Et je trouve ça dommage qu'il n' y ai pas de panoramique sur chaque oscillo...

[ Dernière édition du message le 12/04/2013 à 09:06:08 ]

117
ça marchera pas par preset, mais en gros il faut :
-> Activer le mode d'édition dans reaktor et éventuellement sauvegarder l'ensemble sous un autre nom
-> Aller dans Panel > Monark > Monark
-> Déconnecter du module "Volt" les entrées PK GT et T2
-> Creer le bloc Note pitch et le connecter à PK
-> Creer le bloc Gate et le connecter à GT
-> Creer un bloc Voice combiner et un nouveau port de sortie audio "Out Port", il faut relier La sortie du module Volt au Voice Combiner, puis le voice combiner à la sortie Out Port
-> Dans les propriétés du module Volt, décochez "Mono"
-> Ensuite aller dans Panel > Monark
-> Déconnectez l'ancien OUT du L / R et les connecter au nouveau Out
-> Ensuite dans les propriétés du module Monark, faut regler le nombre de voies maximales voulues (l'Unison marche également du coup)
--> Et voilà :) (bon évidemment on perds tout les réglages de keyboard de base)

118
Citation :
(ça bouffe 80% de CPU constant avec pics à 90% sur un 3770k O/C à 4ghz)


Sérieusement ? C'est fou quand même ! C'est juste un synthé ! Je me demande comment ils ont codé ça pour que ça consomme autant omg! Ils font une simulation du circuit en temps réel avec précision à 10^-8 et influence de la chaleur avec résolution par équations de navier-stokes pour chaque composant?

Phonema (Prog metal sci-fi) !

119
Dans le cas présent ça à pas vraiment été optimisé pour être en poly vu que c'est de la bidouille, puis ça reste de la conception reaktor qui permet pas autant de souplesse que du codage en dur...Et puis j'ai pas check comment ça se faisait mais apparemment il bosse en 96khz quelle que soit la fréquence d'échantillonnage du host (en l'occurrence c'était un PT en 48khz), ce qui y fait aussi. Et dernièrement reaktor dans la construction de ce synthé réagit comme si les voies étaient toujours activées (contrairement à des synthés poly concurrents qui calculent en fonction des voies jouées...). En mono il ne consomme que 15%, ceci dit sur certains patchs un Diva en 96k en mode divine avec les 8 voies arrivent à foutre le CPU à plat aussi ;-) (buffer audio à 64samples)
120
"En mono il ne consomme que 15%"

Tu te rends compte que un i7 bien overclocké c'est équivalent à un supercomputer de 1995 ? Genre y'a 20 ans y'aurait eu AUCUNE machine au monde qui aurait pu le faire tourner.
Je trouve ça un peu fou quand même!

Phonema (Prog metal sci-fi) !