Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Native Instruments Monark
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Native Instruments Monark
Photos
1/37
Native Instruments Monark

Synthé virtuel soustractif de la marque Native Instruments

7 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 18,90 €
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 9 9
Actu 6 6
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Le discours d’un roi

  • 126 réponses
  • 48 participants
  • 36 193 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le discours d’un roi
Le discours d’un roi
Dans le domaine de l’émulation de synthés analogiques, la course à la fidélité continue. Les récentes claques en la matière ne sont pourtant pas venues des gros éditeurs. L’un d’eux réagit, et nous promet avec Monark la plus fidèle recréation de ce qui reste la référence du mono analogique, le Minimoog.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Afficher le sujet de la discussion
91
Certes là tu nous parles des fréquences dans lesquelles notre oreille est censé entendre ou pas, mais fondamentalement le principe de modélisation et ce qu'est l'aliasing ne change pas que ce soit en audio comme en image. La chose qui change c'est l'oreille ou l'oeil, or notre oeil s'avère plus aisément analytique (du moins sans trop d'entraînement à la différence de l'oreille), car il interprète les infos visuelles dans des zones cérébrales qui sollicite moins d'abstraction que ne l'exige un son. En audio le cerveau opère comme un filtre sur l'oreille, car notre capacité d'abstraction sollicité semble elle aussi "lisser" l'aliasing perceptible, mais cela ne veut pas dire que ce dernier soit strictement inaudible... avec un peu d'entraînement l'aliasing d'un oscillo numérique de certains synth dans de hautes fréquences peux s'entendre.
92
La première fois que j'ai été autant impressionné par un synthé virtuel, c'était ACE.
La deuxième fois, synth squad.
Le troisième, probablement Diva.
Pas impressionné par Lush (désolé)

Et celui-ci casse encore plus la baraque que tous les autres !
C'est vraiment brut et direct, avec du caractère.

PS : essayer le Driver, c'est une tuerie. Probablement du code en commun :bravo:
https://www.native-instruments.com/en/products/komplete/effects/driver/
93
Ouais et il le donnait driver en plus. Moi aussi j'adore!

www.wsproaudio.com

94
Une comparaison audio postée sur le forum NI :
https://www.native-instruments.com/forum/showthread.php?t=191811

EDIT
pour les paresseux, les liens directs vers la comparaison A/B :
wav 88.2 kHz
https://www.native-instruments.com/fileadmin/ni_media/downloads/AB_Monark_88_khz.wav
soundcloud
https://soundcloud.com/nativeinstruments/monark-a-b-comparison

[ Dernière édition du message le 05/04/2013 à 09:07:39 ]

95
Merci Sleepless pour le test ! Ca faisait un moment que je cessais de le dire à la suite de tes articles (trop nombreux ? ^^), mais je tiens à le redire : je suis impressionné par ton énergie et ton sérieux, c'est toujours un plaisir de te lire, et édifiant aussi (tu as l'air calé dans plusieurs domaines et j'apprends toujours quelque chose).
Bin c'est tout. A bientôt !
96
Merci m-p-c (c'est fait exprès ?) :)
L'un des plaisirs de la vie telle que je la conçois est de toujours pouvoir apprendre et découvrir. Ceci dit sans aucune affèterie, c'est un des moteurs de la vie que j'ai menée jusque-là et des différents métiers que j'ai abordés et pratiqués.
Et j'espère que ce n'est pas fini :)

www.sleepless-soundworks.com

[ Dernière édition du message le 04/04/2013 à 20:16:39 ]

97
Vous êtes tous des crétins, Messieurs.
Moi qui ai travaillé 10 ans pour Moog, je peux vous dire que cette émulation est complètement ratée. Ne voyez-vous donc pas que le rédacteur du test a été payé par Native Instruments, eux même financés par Monsieur Cahuzac, par le biais d'une société offshore ?...
98
Non, pitié, pas ici icon_facepalm.gif
99
Trêve de plaisanterie, merci beaucoup à Sleepless pour ce test complet et riche en explications.

Du coup, je me pose une question : y a-t-il encore un intérêt à acheter un synthé hardware numérique, comme par exemple le tout dernier Waldorf Rocket (qui, à en juger par les vidéos trouvées sur YouTube, sonne très bien), lequel est monophonique et dont l'oscillateur est numérique ?

Il y a bien entendu des différences évidentes : avec le Waldorf, on a des potards sous les doigts, il dispose d'un filtre multimode analogique, il intègre un arpégiateur, il n'attaque pas le cpu de l'ordinateur, il est aussi deux fois plus cher que Monark (99€ pour celui-ci, 222€ pour le Rocket)... Mais, à supposer que l'on possède une surface de contrôle et un plugin d'arpégiateur midi, quel intérêt subsiste à choisir un synthé hardware numérique plutôt qu'un software ?
100
Rocket : ergonomie (1 potar, 1 fonction), autonomie, compacité, véritable VCA et VCF, pas de presets mais des CC pour palier.
Monark : necessite une interface midi pour avoir le feeling hardware, mais gestion des presets, plus encombrant que le rocket (transport d'un ordi+interface midi pour les environnements live)mais le soft ne s'use jamais, à l'inverse du hard (et de l'ordi).
Bref faudrait plutôt comparer le Monark à un véritable VA (Microkorg, MiniNova, Miniak etc..) et pas à un synthé hybride comme le Rocket, car le VCA et le VCF font clairement que ce synthé n'est pas un VA, mais un semi analo ce qui lui confère un atout de poid face a un Vst, si bon soit-il.

[ Dernière édition du message le 06/04/2013 à 11:56:03 ]