Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Waldorf Quantum

En mode granulaire, les samples, multisamples ou flux audio sont découpés en flux de grains. À partir du panneau avant, on peut éditer le nombre de flux de grains (1 à 8), la largeur de pitch (désaccordage des flux), le point de départ de lecture du sample, la longueur des grains (jusqu’à 250 ms) et la vitesse d’oscillation dans la lecture des grains (lecture en avant avec des valeurs positives, en arrière avec des valeurs négatives).

Citation :

En mode granulaire, les samples, multisamples ou flux audio sont découpés en flux de grains. À partir du panneau avant, on peut éditer le nombre de flux de grains (1 à 8), la largeur de pitch (désaccordage des flux), le point de départ de lecture du sample, la longueur des grains (jusqu’à 250 ms) et la vitesse d’oscillation dans la lecture des grains (lecture en avant avec des valeurs positives, en arrière avec des valeurs négatives).

Le mode granulaire à l'air sympa, mais il y a t'il un mode qui se rapproche de la technologie Variphrase de chez Roland ? C'est à dire un étirement du pitch du sample tout en gardant constant le même tempo avec une bonne qualité d'écoute naturelle ? Ce mode granulaire peut t'il se rapprocher de la technologie Variphrase ?

C’est le genre de machine qui te ferais réfléchir à tout revendre pour ne garder que ça, presque...

Citation :

En mode granulaire, les samples, multisamples ou flux audio sont découpés en flux de grains. À partir du panneau avant, on peut éditer le nombre de flux de grains (1 à 8), la largeur de pitch (désaccordage des flux), le point de départ de lecture du sample, la longueur des grains (jusqu’à 250 ms) et la vitesse d’oscillation dans la lecture des grains (lecture en avant avec des valeurs positives, en arrière avec des valeurs négatives).

Le mode granulaire à l'air sympa, mais il y a t'il un mode qui se rapproche de la technologie Variphrase de chez Roland ? C'est à dire un étirement du pitch du sample tout en gardant constant le même tempo avec une bonne qualité d'écoute naturelle ? Ce mode granulaire peut t'il se rapprocher de la technologie Variphrase ?

la première se fait avec les commandes directes en façade : on appuie sur Mod, on choisit la destination parmi les commandes dont la diode est bleue en tournant son potentiomètre, on choisit la source parmi les commandes dont la diode passe en jaune, la quantité de modulation est directement définie avec le potentiomètre

Garde le synthi quand même

"I thought I would try and do something totally contained within the Waldorf Quantum. I use the inbuilt audio in recorder to capture the VCS3 then run the sounds through the internal granular synth engine. 100% Quantum no external effects!"

Une petite remarque toutefois, j'aurais aimé à la lecture de ce test avoir de petits extraits sonores qui illustreraient les descriptions des différents moteurs sonores ... attention hein le test est déjà top et j'imagine que c'est déjà un gros boulot mais je me dis que ce serait un petit plus sans en mesurer le travail supplémentaire que çà pourrait occasionner.

Suis-je le seul à penser que pour ce qu'est capable de produire le Quantum, le K2000 n'en a pas également un potentiel équivalent à plus de 90%? Certes les spécialistes de la synthèse VAST ne courent pas les rues, mais, quand on a en mémoire quelques images sonores qu'ils sont capables de fournir (surtout en canal "drum" avec le potentiel de layering de ouf que ça procure...), ça m'interpelle quand même!

Tu aurais dû lire un peu plus loin dans le test le paragraphe dédié au sampling : "La version 2.0.0.4 beta ajoute de nombreuses possibilités d’édition : normalisation, trim, découpe, fondu en entrée, fondu en sortie, inversion du sens de lecture, silence… tout cela avec un niveau d’annulation. C’est mieux qu’avant, mais il manque des traitements exotiques, tels que Time Stretch, Pitch Shift, conversion de bits et autres joyeusetés présentes dans un sampler logiciel"

Pour info le Variphrase Roland utilise en effet la synthèse granulaire, combinée avec de la resynthèse...

C'est un concurrent au sens où c'est un pur synthé hors norme dans une gamme de prix similaire. D'un point de vue synthèse pure, 2 des 5 moteurs sont couverts par le Solaris (tables d'ondes, formes d'ondes). Ce dernier va beaucoup plus loin dans la modularité et la simulation de modules vintage en synthèse soustractive (oscillateurs et filtres). Le Quantum possède 3 moteurs que le Solaris n'a pas (synthèse granulaire / gros multisamples, résonateur, noyaux 6 opérateurs).
Du point de vue sonore, je trouve le Solaris plus à l'aise que le Quantum dans les textures chaudes et grasses, la modélisation analogique est une pure merveille.
Du coup, si on a les moyens et la place, les deux sont complémentaires en grain et en synthèses...

Du point de vue sonore, je trouve le Solaris plus à l'aise que le Quantum dans les textures chaudes et grasses, la modélisation analogique est une pure merveille.
Du coup, si on a les moyens et la place, les deux sont complémentaires en grain et en synthèses...