Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Waldorf Quantum
- 530 réponses
- 87 participants
- 61 295 vues
- 94 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bah, là, je les ai côte à côte, et d'un point de vue purement grain et ampleur sonore, c'est le Solaris que je garderais sans hésiter tu vois (d'ailleurs je le garde...
). Mais point de vue interface utilisateur, le Quantum les ringardise tous ou presque...
C'est vrai. Ils sont vraiment complémentaires... Je parlais surtout de l'interface utilisateur. Mais aussi de la rigidité du Solaris vis-à-vis de l'utilisation de samples
Entièrement d'accord, l'interface et la gestion des samples sont d'un autre temps par rapport à ce que fait le Quantum. L'utilisation des samples sur le Solaris, c'est plus un moyen d'ajouter des ondes en cycle court pour compléter la synthèse vectorielle type Prophet-VS, ou pour créer des transitoires façon D-50. Donc c'est vrai, ça date...
Pourquoi "si" ? C'est toujours le cas, prise directe, prise unique (pas d'overdub), pas de traitement externes, normalisation à 0 dB (ou -5 dB quand c'est très aigu ou -3 dB quand c'est riche en harmoniques pour ne pas abîmer vos petites oreilles, je suis très attentif à votre santé voyez-vous).
En fait personnellement je n'utilise pas trop d'ambiances "sonores évolutives". Cà viendra peut-être mais pour le moment dans ce contexte je pense que je m'éclaterais grave de chez grave avec le Quantum sans à priori lui trouver facilement une utilité pour ce qu'il sait faire de mieux. Je viens de rallumer après 5 mois d'arrêt forcé du studio le Solaris et j'ai pris une grosse claque. Une très grosse claque même car il passe dans le Triko. Je me suis fais ce soir un son très bizarre et il y a un potentiel de possibilités complètement hallucinant. Plus çà va et plus je m'en rend compte. Donc il reste ici aussi. A noter que J'ai allumé la Tempest aussi et qu'en quelque secondes je l'avais en main tellement tout y est intuitif et ce contrairement à l'AR tout aussi puissante mais avec laquelle je m'arrachais les cheveux après les longs temps morts. Donc vous pouvez pas savoir comme je suis content d'avoir revendu mon AR pour la Tempest. J'imagine que çà fait le même genre d'effet entre le Quantum et le Solaris pour Astrolab !!
Si j'avais des fonds par contre je revendrais peut-être plutôt mon Q Rack pour participer à l'achat d'un Quantum. C'est vraiment un synthé qui fait rêver, il y en aura peut-être dans les 2/3 ans en occase dans les 2/3000 euros ...
En terme de complémentarité , le quantum bien sur
synthwalker
12200
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de astrolab :
Pour moi, le Solaris a pris un sacré coup de vieux avec l'arrivée du Quantum sur le marché...
Bah, là, je les ai côte à côte, et d'un point de vue purement grain et ampleur sonore, c'est le Solaris que je garderais sans hésiter tu vois (d'ailleurs je le garde...
). Mais point de vue interface utilisateur, le Quantum les ringardise tous ou presque...[ Dernière édition du message le 18/06/2019 à 14:17:21 ]
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Chaque fois que SW fait une vidéo, un banquier saute par la fenêtre.
CO5MA
1256
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de synthwalker :
Citation de astrolab :Pour moi, le Solaris a pris un sacré coup de vieux avec l'arrivée du Quantum sur le marché...
Bah, là, je les ai côte à côte, et d'un point de vue purement grain et ampleur sonore, c'est le Solaris que je garderais sans hésiter tu vois (d'ailleurs je le garde...
C'est vrai. Ils sont vraiment complémentaires... Je parlais surtout de l'interface utilisateur. Mais aussi de la rigidité du Solaris vis-à-vis de l'utilisation de samples
noiZe
4586
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
N’empêche si tous les exemples du test sont sans overdubs, wow pour certains la polyphonie et la multitimbralité que je trouvais vraiment trop faibles, ne me paraissent plus si gênants. Et vu la matrice et le suivi de clavier comme source citée plusieurs fois, je suppose qu’avec un peu de créativité on doit pouvoir avoir un timbre dans l’aigu bien différent de ce qui se passe dans les graves, un pseudo 4 timbres quoi. Sacrée bécane.
pour certains la polyphonie et la multitimbralité que je trouvais vraiment trop faibles, ne me paraissent plus si gênants. Et vu la matrice et le suivi de clavier comme source citée plusieurs fois, je suppose qu’avec un peu de créativité on doit pouvoir avoir un timbre dans l’aigu bien différent de ce qui se passe dans les graves, un pseudo 4 timbres quoi. Sacrée bécane. [ Dernière édition du message le 18/06/2019 à 18:43:30 ]
synthwalker
12200
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de astrolab :
C'est vrai. Ils sont vraiment complémentaires... Je parlais surtout de l'interface utilisateur. Mais aussi de la rigidité du Solaris vis-à-vis de l'utilisation de samples
Entièrement d'accord, l'interface et la gestion des samples sont d'un autre temps par rapport à ce que fait le Quantum. L'utilisation des samples sur le Solaris, c'est plus un moyen d'ajouter des ondes en cycle court pour compléter la synthèse vectorielle type Prophet-VS, ou pour créer des transitoires façon D-50. Donc c'est vrai, ça date...
synthwalker
12200
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de noiZe :
N’empêche si tous les exemples du test sont sans overdubs, wow
Pourquoi "si" ? C'est toujours le cas, prise directe, prise unique (pas d'overdub), pas de traitement externes, normalisation à 0 dB (ou -5 dB quand c'est très aigu ou -3 dB quand c'est riche en harmoniques pour ne pas abîmer vos petites oreilles, je suis très attentif à votre santé voyez-vous).
noiZe
4586
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12200
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
tinhu
3672
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
chapolin
10700
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Citation de synthwalker :
Citation de astrolab :Pour moi, le Solaris a pris un sacré coup de vieux avec l'arrivée du Quantum sur le marché...
Bah, là, je les ai côte à côte, et d'un point de vue purement grain et ampleur sonore, c'est le Solaris que je garderais sans hésiter tu vois (d'ailleurs je le garde...
En fait personnellement je n'utilise pas trop d'ambiances "sonores évolutives". Cà viendra peut-être mais pour le moment dans ce contexte je pense que je m'éclaterais grave de chez grave avec le Quantum sans à priori lui trouver facilement une utilité pour ce qu'il sait faire de mieux. Je viens de rallumer après 5 mois d'arrêt forcé du studio le Solaris et j'ai pris une grosse claque. Une très grosse claque même car il passe dans le Triko. Je me suis fais ce soir un son très bizarre et il y a un potentiel de possibilités complètement hallucinant. Plus çà va et plus je m'en rend compte. Donc il reste ici aussi. A noter que J'ai allumé la Tempest aussi et qu'en quelque secondes je l'avais en main tellement tout y est intuitif et ce contrairement à l'AR tout aussi puissante mais avec laquelle je m'arrachais les cheveux après les longs temps morts. Donc vous pouvez pas savoir comme je suis content d'avoir revendu mon AR pour la Tempest. J'imagine que çà fait le même genre d'effet entre le Quantum et le Solaris pour Astrolab !!
Si j'avais des fonds par contre je revendrais peut-être plutôt mon Q Rack pour participer à l'achat d'un Quantum. C'est vraiment un synthé qui fait rêver, il y en aura peut-être dans les 2/3 ans en occase dans les 2/3000 euros ...
Baloran
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
En sa compagnie depuis quelques heures.... 
Tixu Oty
628
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
chapolin
10700
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
J’espère qu'il fera pas seulement quelques pas autour de l'engin en buvant une bière et en observant l’esthétique mais qu'il va s’asseoir un peu devant et le manipuler ...
ok je
ok je
Baloran
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Faire le tour, cela me parait difficile 
Bravo Waldorf, il ont vraiment fait du "Monsieur Plus" sans rien sacrifier à la qualité du son. Ce soir, je découvre les modulations, elles sont précises, ergonomiques : exemple simple, je contrôlais avec l'aftertouch le "color" du "DF" (filtre numérique) en mode "peigne" en pouvant doser cette terrible résonance à la molette : finger in the noze et résultat très musical, pas une bouillie numérique pleines de "steps" et bruits. Molette et Aftertouch agissent comme on l'attend !
Après, quelques fois, je cherche... Pas à cause de l'ergonomie, qui est superbe, mais à cause de la logique de l'instrument . Exemple : Très bien, il y a un bouton Init qui permet de partir de zéro, je reconstruis quelques sons traditionnels de la synthèse analogique. Tout est très correct, vraiment satisfaisant (même si sur ce terrain, je préfère un autre instrument ) mais impossible d'avoir à avoir une vraie monophonie : les voix étaient soit une peu à droite, soit un peu à gauche... J'ai cherché où pouvait se trouver ce foutu panning de chaque voix, j'ai même lancé une calibration des filtres (15min) ... Rien à faire, pas de panning pour chaque voix, ni dans la doc...
Finalement, c'est un discret choix dans le filtre, "Stereomode", qui "spread" les voix. Le Init le laisse à "medium", "Neutral" aurait été plus logique pour la mienne... Si je combine ce truc avec le panning de chaque VCO, je vais avoir mal à la tête...
Autre exemple, les LFOS, par défaut, sont "poly", donc la phase dépend des voix. J'adore et c'est riche, mais par défaut, j'aurai opté pour "global" (LFO commun aux voix...), surtout que l'option n'est pas visible si facilement
Des broutilles de premiers pas, mais le son est vraiment motivant pour avoir l'envie de continuer
Bravo Waldorf, il ont vraiment fait du "Monsieur Plus" sans rien sacrifier à la qualité du son. Ce soir, je découvre les modulations, elles sont précises, ergonomiques : exemple simple, je contrôlais avec l'aftertouch le "color" du "DF" (filtre numérique) en mode "peigne" en pouvant doser cette terrible résonance à la molette : finger in the noze et résultat très musical, pas une bouillie numérique pleines de "steps" et bruits. Molette et Aftertouch agissent comme on l'attend !
Après, quelques fois, je cherche... Pas à cause de l'ergonomie, qui est superbe, mais à cause de la logique de l'instrument . Exemple : Très bien, il y a un bouton Init qui permet de partir de zéro, je reconstruis quelques sons traditionnels de la synthèse analogique. Tout est très correct, vraiment satisfaisant (même si sur ce terrain, je préfère un autre instrument
) mais impossible d'avoir à avoir une vraie monophonie : les voix étaient soit une peu à droite, soit un peu à gauche... J'ai cherché où pouvait se trouver ce foutu panning de chaque voix, j'ai même lancé une calibration des filtres (15min) ... Rien à faire, pas de panning pour chaque voix, ni dans la doc... Finalement, c'est un discret choix dans le filtre, "Stereomode", qui "spread" les voix. Le Init le laisse à "medium", "Neutral" aurait été plus logique pour la mienne... Si je combine ce truc avec le panning de chaque VCO, je vais avoir mal à la tête...
Autre exemple, les LFOS, par défaut, sont "poly", donc la phase dépend des voix. J'adore et c'est riche, mais par défaut, j'aurai opté pour "global" (LFO commun aux voix...), surtout que l'option n'est pas visible si facilement
Des broutilles de premiers pas, mais le son est vraiment motivant pour avoir l'envie de continuer
[ Dernière édition du message le 20/06/2019 à 01:19:39 ]
Anonyme
synthwalker
12200
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
noiZe
4586
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Baloran :(...) je reconstruis quelques sons traditionnels de la synthèse analogique. Tout est très correct, vraiment satisfaisant (même si sur ce terrain, je préfère un autre instrument
On gagne quelque chose si on devine lequel? une version porte-clé?
J'ai un peu l'impression qu'avec ces deux instruments (pour autant que le second soit bien celui auquel je pense) on couvre à peu près tout le territoire de la synthèse
steppers
1128
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
gouji
4465
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Quantum
(avis absolument subjectif, n'ayant jamais testé le Solaris
)
(avis absolument subjectif, n'ayant jamais testé le Solaris
)[ Dernière édition du message le 20/06/2019 à 08:40:18 ]
tinhu
3672
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de steppers :
J'ai déjà un poly analogique pour les sons gros, gras et chaud. A votre avis, Lequel serait le plus complémentaire, le solaris ou le quantum ? Merci.
En terme de complémentarité , le quantum bien sur
"Switched on bach"
Coyote14
16641
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Citation de gouji :
T'as pas d'excuse, t'en avais un à portée de main il y a pas longtemps.Quantum
(avis absolument subjectif, n'ayant jamais testé le Solaris
gouji
4465
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
C'est vrai, et je suis passé pleins de fois devant, je me suis même arrêté pour étudier ça de plus près.
Mais je sais pas, pas envie, pas engageant
Mais je sais pas, pas envie, pas engageant
[ Dernière édition du message le 20/06/2019 à 11:08:54 ]
Baloran
649
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Petit test du Quantum dans "un registre" néo classique
Premier son sauvegardé 100% maison Enregistrement direct : OSC1 en simple PWM, OSC2 en Wavetable pour le grave lié à l'aftertouch, OSC3 en Particle pour le "morphing" de la deuxième partie commandé par par la molette. Chorus et Reverb du Quantum.
Premier son sauvegardé 100% maison
Enregistrement direct : OSC1 en simple PWM, OSC2 en Wavetable pour le grave lié à l'aftertouch, OSC3 en Particle pour le "morphing" de la deuxième partie commandé par par la molette. Chorus et Reverb du Quantum.[ Dernière édition du message le 20/06/2019 à 12:02:14 ]
- < Liste des sujets
- Charte